SpaceX alza il prezzo dell'hardware di Starlink: in Italia da 644 euro

Perfetto è arrivato il momento di incassare, abbonamento aumentato del 10% (visto he proprietario pagato non poco i clienti si adatteranno)
HW aumentato del 30%, incomincia sempre più ad essere meno per utenti non business




Non so a quale angolo sperduto tu ti riferisca ma io vivo a Nordovest di Milano (30km circa) e la Fibra non esiste se non in 2 dei 20 centri abitati limitrofi. Certo c'è la VSDL quindi comunque si viaggia a 40/50Mb ma non è fibra.

Ad ogni modo, per darti un esempio, il camping al lago dove vado l'ha installato per offrire un buon servizio internet. Di casi e vantaggi ne da parecchi, se non inizia a farsi pagare troppo

ho attivato 4 linea open fiber nelle varie case e in nessuna di queste (di cui 2 sono in aree ad alta densità abitativa) e le altre 2 sono in area bianca, ho riscontrato il problema da te detto..in quella di monza 2gb/s sempre pieni, in quella di lecco 1gb/s e in quelle ad area bianca a 650/700mb.

si certo come no .

Appunto, come no.
La fibra la vedo dalla finestra.
Dall'altra parte dell'incrocio.
Da me arriverà...

questo penso che sia tra i settori più interessanti. considerando che i prezzi per un abbonamento VSAT sono questi

FTTC è sempre fibra ed estremamente veloce.

Non proprio, FTTC è più che altro un nome commerciale, tant'è vero che dietro al router trovi scritto VDSL che è il nome della tecnologia che funziona su rame spacciata per fibra, ed è veloce, fino a 200mega (ma se ho capito bene con il profilo Gfast in teoria ci si potrebbe spingersi anche oltre) SE hai il cabinet non troppo distante SE il cavo di rame è in condizioni decenti e SE nel percorso non subisce troppe interferenze, che potrebbero essere causate anche dalla VDSL adiacenti, altrimenti potresti trovarti in condizioni così penose da rimpiangere l'adsl.
Un mio zio che abita a Cinisello ha potuto sperimentato sulla sua pelle, andava a 5Mbit in ADSL alla stessa velocità è rimasto dopo il passaggio alla FTTC, e secondo quello che gli ha riferito Vodafone dipendeva dal fatto che fosse a (vado a memoria) 3km dalla centrale, poi dopo qualche mese è arrivata la vera fibra di OF e oggi la situazione è cambiata sensibilmente.

La scelta dei 200Mb è stata sia una scelta commerciale da un lato e che tecnica dall'altro ossia una velocità media max, che senza una parte del sistema (il vectoring), poi pochi avrebbero potuto superare a lungo andare (all'inizio quando si è da soli ce la si potrebbe fare anche facilmente se vicini all'armadio).

Il g.Fast va meglio della vdsl ma solo su distanza sotto i 350m (ed un uso ottimale richiederebbe di non superare i 100-150m).
Su distanze più lunghe è meno efficiente e si fa di più con la vdsl.
Inoltre alle stesse distanze consigliate per il g.fast (diciamo sotto i 150-100m) anche la vdsl può fare molto di meglio di 200Mb, velocità oltre 300Mb sarebbero sicuramente possibili con max per i più vicini (diciamo sotto gli 80m) attorno ai 365-370Mb (e con circa 80Mb di upload).
Certo qui il g.Fast può prendere il largo dato che può spingersi anche attorno ai 2000Mb (condivisi down/up) oggi e 5000/10000Mb tra qualche anno (ma riducendo ulteriormente la distanza e portandosi sui 30-50m max ammessi se vuoi tutti i 10000Mb)

Questo ovviamente con il vectoring attivo (che in Italia non si sta ancora usando e per ora pare sia un "non si userà mai su larga scala"), anche perché il vectoring c'è pure sul g.Fast (dove è stato per fortuna ritenuto obbligatorio e non opzionale) e se vuoi fare un confronto serio devi farlo a parità di funzionalità attive



Beh essendo la vdsl una estensione dell'adsl, il funzionamento è simile e sopra la distanza di max utilizzo (diciamo sopra ai 1500/2000m), i due sistemi tendono a converge alle stesse velocità possibili.

Però la vdsl è stata distribuita contando sul fatto che mediamente la gente sta molto più vicina all'armadio di certi valori che sfortunati utenti riportano.
Tim aveva dichiarato una distanza media di 250m (dove con vectoring i 240/250Mb potrebbero essere realtà per "quasi" tutti), poi magari nella realtà sarà anche di più (diciamo 400m o pure di più e per quanto queste distanze (oltre 400m) siano già valori che uccidono molto le prestazioni della vdsl, di certo rimane sempre una linea molto meglio di una adsl e probabilmente se ci fosse il vectoring anche una linea in grado di dare almeno 100Mb ad una fetta molto larga di utenti (forse a "quasi" tutti quelli entro 500m, salvo altri problemi).