Pericolo intelligenza artificiale: parla il CEO di Google
Sundar Pichai, in un'intervista, ha parlato dei rischi che possiamo correre se non vengono create linee guida etiche molto chiare nell'ambito dell'intelligenza artificiale.
di Riccardo Donati pubblicata il 18 Dicembre 2018, alle 10:41 nel canale Scienza e tecnologiaGoogleintelligenza artificiale
Il CEO Google Sundar Pichai ha rilasciato un'intervista al Washington Post nella quale si trattava l’argomento intelligenza artificiale: dai rischi e pericoli che ne possono conseguire, fino ai benefici che ne possiamo ricavare dallo sviluppo.
Come sappiamo, l'intelligenza artificiale è nata per imparare in modo continuo da ciò che la circonda con lo scopo di migliorare, aiutare l'uomo e, in alcuni casi, arrivare anche a prendere decisioni autonome. È inevitabile però pensare ai rischi che possono esserci nello sviluppo di crescita e di maturazione di questa nuova tecnologia; ne è consapevole anche Pichai, il quale ammette che le "preoccupazioni di un uso distorto dell’AI sono estremamente fondate.” Sono necessarie, a suo avviso, delle linee guida etiche molto chiare ma anche una riflessione profonda delle big company sul modo in cui, in futuro, si potrebbe abusare di menti artificiali in grado di sostituirsi al libero arbitrio umano.
Il mondo delle volte ha un approccio superficiale, “Credo che il mondo della tecnologia debba realizzare che non si può solo costruire e poi semmai sistemare e correggere ciò che non va, così non funziona”, attacca il CEO di Google.
Tutto sommato Pichai si è detto ottimista sui benefici che ne otterremo sul lungo periodo; d'altronde non poteva essere altrimenti da Google che sta investendo molto nell'ambito dell'intelligenza artificiale, soprattutto per il motore di ricerca, o anche per le scoperte fatte dalla divisione DeepMind (acquisita nel 2014). L'avvertimento è rivolto soprattutto ai colossi che dovrebbero fare un salto di qualità, per assicurarsi che soluzioni, software, app e sistemi di intelligenza artificiale non minaccino il genere umano.
Lo scorso gennaio Sundar Pichai aveva definito l'AI come “una delle cose più importanti sulle quali l’umanità sta lavorando”, rassicurando che sul lungo periodo i benefici supereranno i rischi, ma solo se le compagnie sapranno darsi delle regole precise sulle soluzioni di intelligenza artificiale
Alla fine dell'intervista il CEO dell'azienda di Mountain View ha voluto aggiungere:
“Regolamentare una nuova tecnologia al suo inizio è difficile ma credo che le società debbano autoregolamentarsi, ecco perché anche noi abbiamo tentato di articolare una serie di principi per l’AI. Magari non avremo ancora risolto ogni rischio ma era importante lanciare la conversazione”.
Diablo IV: provata la Closed Beta! Ecco com'è
MSI Raider GE78 HX 13V, con Core i9-13950HX e GeForce RTX 4080 Laptop potenza da PC desktop_L.jpg)
Nothing ear (2): uguale design ma che miglioramenti! La recensione
MSI Spatium M570 HS: nuovo SSD PCie 5.0 per videogiocatori e professionisti
Navigazione sostenibile: arriva Domus, il trimarano solare ad autonomia illimitata 
Le opportunità del 5G per le aziende, secondo Zebra Technologies
Counter-Strike 2 provato da GeT_RiGhT, uno dei pro player più forti di CS
La CMA ci ripensa, l'acquisizione di Call of Duty da parte di Microsoft non limita la concorrenza
Eolico gigante: Siemens Gamesa avvia la più potente (e grande) fra le sue turbine
Acer presenta la sua e-bike: con intelligenza artificiale, e può ricaricare il tuo notebook
Attiva Evolution: dobbiamo diventare DataConsapevoli
Il drone marziano NASA Ingenuity ha completato anche il 48° volo
Ancora offerte TV: sconti senza precedenti sui Philips OLED con Ambilight. Non perdeteli!
Volkswagen vuole produrre più ID.BUZZ: fino a 700 al giorno, per soddisfare la domanda
AWS e NVIDIA insieme sull'IA. L'obiettivo? Creare l'infrastruttura di IA più scalabile al mondo
Il telescopio spaziale James Webb osserva l'esopianeta VHS 1256 b: queste le caratteristiche
ZTE nubia Pad 3D è disponibile in pre-ordine a partire da €1.299
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon è un caso se, in campo medico, esistono le commissioni bioetiche, le leggi nazionali ed internazionali, per cercare di marcare dei limiti alla ricerca.
Dovrebbe avvenire la stessa cosa per l'I.A.; è vero, forse siamo solo agli inizi, ma penso che in campo militare siamo già saliti ad un livello d'allerta.
----------------------
Con gesti lenti e solenni Dwar Ev procedette alla saldatura, in oro, degli ultimi due fili.
Gli occhi di venti telecamere erano fissi su di lui e le onde subteriche portarono da un angolo all'altro dell'universo venti diverse immagini della cerimonia.
Si rialzò con un cenno del capo a Dwar Reyn, e s'accostò alla leva dell'interruttore generale: la leva che avrebbe collegato, in un colpo solo, tutti i giganteschi calcolatori elettronici di tutti i pianeti abitati dell'Universo - 96 miliardi di pianeti abitati - formando il super circuito da cui sarebbe uscito il supercalcolatore, un'unica macchina cibernetica racchiudente tutto il sapere di tutte le galassie.
Dwar Reyn rivolse un breve discorso agli innumerevoli miliardi di spettatori. Poi, dopo un attimo di silenzio disse: "Tutto è pronto Dwar Ez".
Dwar Ez abbassò la leva.
Si udì un formidabile ronzio che concentrava tutta la potenza, l'energia di novantasei miliardi di pianeti. Grappoli di luci multicolori lampeggiarono sull'immenso quadro, poi, una dopo l'altra si attenuarono.
Draw Ez fece un passo indietro e trasse un profondo respiro. "L'onore di porre la prima domanda spetta a te, Dwar Reyn".
"Grazie" rispose Dwar Reyn "Sarà una domanda cui nessuna macchina cibernetica ha potuto, da sola, rispondere".
Tornò a voltarsi verso la macchina. "C'è Dio?".
L'immensa voce rispose senza esitazione, senza il minimo crepitio di valvole o condensatori.
"Sì: adesso, Dio c'è."
Il terrore sconvolse la faccia di Dwar Ev, che si slanciò verso il quadro di comando.
Un fulmine sceso dal cielo senza nubi lo incenerì, e fuse la leva inchiodandola per sempre al suo posto.
Non è un caso se, in campo medico, esistono le commissioni bioetiche, le leggi nazionali ed internazionali, per cercare di marcare dei limiti alla ricerca.
Dovrebbe avvenire la stessa cosa per l'I.A.; è vero, forse siamo solo agli inizi, ma penso che in campo militare siamo già saliti ad un livello d'allerta.
vero, ma temo sarà (molto) più difficile, allo stato attuale almeno...
Non è un caso se, in campo medico, esistono le commissioni bioetiche, le leggi nazionali ed internazionali, per cercare di marcare dei limiti alla ricerca.
Dovrebbe avvenire la stessa cosa per l'I.A.; è vero, forse siamo solo agli inizi, ma penso che in campo militare siamo già saliti ad un livello d'allerta.
Beh se dobbiamo considerare il campo medico ti consiglio di cercare "Implant files" e di rivedere la posizioni sulle commissioni.
Per quel che riguarda l'IA il pentagono ha da tempo avviato il Joint Artificial Intelligence Center, 600 progetti e 1.7miliardi di costo https://www.theguardian.com/comment...are-us-military
Dato che tutti son saliti sul trenino dell'ai i competitor cominciano a essere troppi
Quindi meglio cambiare tattica e dire "si ma attenti che non è tutto oro"
Fosse stato al contrario avrebbero detto "lasciate perdere quei produttori di fax che non capiscono niente ai ai ai ai ai ohhhhhh it's magic"
E giù di magliette "i love ai not bs" ecc...
Immagino già le app per le app mitigative delle app per ai che [S]svilupperanno[/S] faranno sviluppare a eserciti di volenterosi startapper...
The future has a silver lining (cit.)
Non è un caso se, in campo medico, esistono le commissioni bioetiche, le leggi nazionali ed internazionali, per cercare di marcare dei limiti alla ricerca.
Dovrebbe avvenire la stessa cosa per l'I.A.; è vero, forse siamo solo agli inizi, ma penso che in campo militare siamo già saliti ad un livello d'allerta.
Vorrei però anche porre l'accento su una questione:
CHI fa parte di queste commissioni? In base a cosa decide cosa si e cosa no?
Chi sceglie i membri di queste commissioni?
Non è che sono cose di importanza secondaria.. ed anche le opinioni su varie tematiche sono agli antipodi.
Tutte questioni che si ripropongono in tema di AI.
Questo è abbastanza inquietante.
Per quel che riguarda l'IA il pentagono ha da tempo avviato il Joint Artificial Intelligence Center, 600 progetti e 1.7miliardi di costo https://www.theguardian.com/comment...are-us-military
Non si tratta di rivedere le posizioni, ma di inasprire i controlli.
Ma almeno in campo medico c'è da decenni una base giuridica da cui partire.
Nel campo dell'I.A. oggi chiunque può sviluppare ciò che vuole senza alcun limite.
Certo, peccato che la cosa si veda sui pazienti e non è affatto apprezzata.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".