La NASA potrebbe posticipare lo sbarco sulla Luna dopo il 2024

La NASA potrebbe posticipare lo sbarco sulla Luna dopo il 2024

La NASA potrebbe posporre lo sbarco sulla superficie della Luna dal 2024 a qualche anno dopo. Questo sarebbe parzialmente dovuto anche al cambio della presidenza che passerà da Trump a Biden. Inoltre cambierà anche il capo della NASA.

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Scienza e tecnologia
NASA
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

298.99€ Compra ora

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

113.32€ Compra ora

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cfranco31 Dicembre 2020, 14:53 #11
Originariamente inviato da: Marko_001
@Cfranco
dubito, pare che la famiglia Biden sia "un po' collusa" con i cinesi,
era Trump che non stravedeva per loro.

E questo te l' ha detto, un tifoso di Trump ?
Guarda che ai cinesi Trump andava meglio di Biden, perché è uno che abbaia tanto ma non morde, non è un caso se questa legge arriva solo adesso :
https://www.reuters.com/article/us-...s-idUSKBN28W0PE

Il ban di Huawei fa ridere al confronto
Notturnia31 Dicembre 2020, 15:43 #12
wow.. una cosa pericolosissima il Tibet.. si si.. voglio proprio vedere questa legge americana come migliorerà la vita dei tibetani..
si.. duro colpo alla cina..
phmk31 Dicembre 2020, 16:24 #13
Eh bhe' ... e' difficilissimo arrivarci, è noto: radiazioni, calcoli complessi, organizzazione... 50 anni fa invece ... era una bazzecola una volta si e l'altra pure, mezzi compresi.... Ora è invece troppo complesso, mica siamo progrediti
+Benito+31 Dicembre 2020, 16:26 #14
Sia l'amministrazione entrante che il congresso hanno finora dimostrato pieno proseguimento della linea precedente. Il fatto è che il 2024 era da sempre una deadline veramente poco realistica.
Non c'è nemmeno ancora il contratto per il lander e il vettore non ha fatto nemmeno un volo, siamo nel 2022 e in 3 anni sarebbe stato comunque difficilissimo riuscire ad avere tutti i test positivi per poter procedere.
Verosimilmente se va tutto bene si andrà nel 2026, ma è comunque presto.
Non è ancora chiaro come si vorrà lavorare, sembra necessario avere almeno un avamposto in orbita lunare anche se non il vero e proprio gateway, ma per me il nodo cruciale rimane il lander. Sono troppo indietro su quel fronte. personalmente "tifo" dynetics perchè mi sembra il design migliore, ma è da vedere.
+Benito+31 Dicembre 2020, 16:32 #15
Originariamente inviato da: Ago72

Dal punto di vista tecnico, il progetto SLS è già obsoleto in quanto non riutilizzabile.


Non è che sia obsoleto per quello, è obsoleto perchè è prodotto con una filosofia vecchia che probabilmente non è più accettabile. Ma c'è da capire che Nasa non è un ente di beneficienza, riceve soldi dal congresso per pagare le imprese degli stati dei senatori che la sostengono. E' una sorta di colosso che alimenta il mercato del lavoro qualificato come solo l'esercito fa.
Per cui i costi esorbitanti di SLS e i tempi di realizzazione assurdi sono da leggere in questo senso. Se domani faranno un SLS con metodi più snelli, dovranno comunque tenere occupate le persone spendendo gli stessi soldi, diversamente Nasa non avrebbe nemmeno i soldi per fare una versione economica.
Che un vettore superpesante possa essere recuperato in maniera conveniente è tutto da vedere. Se veramente vogliono fare una base lunare e non usarlo solo per qualche lancio di una capsula e (forse) di europa clipper allora serve massimizzare il carico utile. Andare sulla luna e in LEO sono cose totalmente diverse e niente di quello che ha per ora in mano spacex è paragonabile a SLS. Vedremo in futuro.
Ago7231 Dicembre 2020, 18:38 #16
Originariamente inviato da: +Benito+
Non è che sia obsoleto per quello, è obsoleto perchè è prodotto con una filosofia vecchia che probabilmente non è più accettabile.


Quali sono gli aspetti che lo rendono obosleto? Sicuramente ci sono ampie parti recuperate dal progetto shuttle, però non mi sembra filosoficamente tanto diverso da altri sistemi simili in uso da altre nazioni.

Originariamente inviato da: +Benito+
Ma c'è da capire che Nasa non è un ente di beneficienza, riceve soldi dal congresso per pagare le imprese degli stati dei senatori che la sostengono... <cut>


Concordo.

Originariamente inviato da: +Benito+
Andare sulla luna e in LEO sono cose totalmente diverse e niente di quello che ha per ora in mano spacex è paragonabile a SLS. Vedremo in futuro.


In realtà nessuno dei due ha qualcosa in mano. In quanto entrambi sono alla fase prototipi. Artemis 1 è in programma per novembre 2021, e non è detto che gli effetti della pandemia possono ritardare ancora il lancio.

Certo è che se SpaceX centrerà gli obbiettivi di riuso, e rifornimento in orbita, renderà obsoleti tutti questi progetti. Non credo nel costo di 10 milioni a lancio per starship, pubblicizzato da Elon Musk, ma se solo fosse 20/30 milioni sarebbe un successo incredibile.
Ago7231 Dicembre 2020, 18:41 #17
Originariamente inviato da: +Benito+
Sia l'amministrazione entrante che il congresso hanno finora dimostrato pieno proseguimento della linea precedente. Il fatto è che il 2024 era da sempre una deadline veramente poco realistica.
Non c'è nemmeno ancora il contratto per il lander e il vettore non ha fatto nemmeno un volo, siamo nel 2022 e in 3 anni sarebbe stato comunque difficilissimo riuscire ad avere tutti i test positivi per poter procedere.
Verosimilmente se va tutto bene si andrà nel 2026, ma è comunque presto.
Non è ancora chiaro come si vorrà lavorare, sembra necessario avere almeno un avamposto in orbita lunare anche se non il vero e proprio gateway, ma per me il nodo cruciale rimane il lander. Sono troppo indietro su quel fronte. personalmente "tifo" dynetics perchè mi sembra il design migliore, ma è da vedere.


Concordo!
omihalcon31 Dicembre 2020, 19:19 #18
Originariamente inviato da: Ago72

E poi io ritengo l'esplorazione umana superata. Si possono mandare rover e quant'altro, e recuperare il materiale che serve e riportarlo sulla terra. Costa molto meno, ha molti meno rischi ed è molto più veloce in termini di sviluppo. Come negli ultimi casi ricenti di Chang'e-5 e Hayabusa-2 è stata dimostrato che questa strada è più efficiente.


Ma se non c'è esplorazione umana non si evolveranno mai i viaggi spaziali.
Concordo che mandare un uomo nello spazio è rischioso, creare una base molto di più ma avere solo dei rover e comandarli a distanza con i ritardi che ci sono non è come essere sul posto. Sono favorevole a mdare robot per preparare basi spaziali ma per me la presenza umana è fondamentale.
Sono un romantico, Cristoforo Colombo e tutti gli altri esploratori non hanno mandato sonde a fare il loro lavoro...
lucale31 Dicembre 2020, 19:37 #19
Originariamente inviato da: phmk
Eh bhe' ... e' difficilissimo arrivarci, è noto: radiazioni, calcoli complessi, organizzazione... 50 anni fa invece ... era una bazzecola una volta si e l'altra pure, mezzi compresi.... Ora è invece troppo complesso, mica siamo progrediti


Beh, se oggi utilizzassero gli stessi protocolli di sicurezza che c'erano all'epoca delle missioni Apollo, potrebbero fare lanci ogni mese verso la Luna, ma giustamente non si possono permettere di rischiare così.
Molto meglio continuare ad investire nella robotica con viaggi senza equipaggio e preparare il terreno per futuri sbarchi umani quando la tecnologia offrirà maggiore sicurezza.
Maxt7531 Dicembre 2020, 23:07 #20
Si è passati da Marte alla Luna. Speravo di vedere qualcosa di piu, prima di togliere il disturbo, ma non ce la facciamo proprio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^