Intelligenza artificiale supera il test di Turing 'per la prima volta nella storia'

Intelligenza artificiale supera il test di Turing 'per la prima volta nella storia'

Presentandosi come un comune tredicenne, un software ha ingannato il 33% dei giudici partecipanti all'evento Turing Test 2014, per cui "Eugene Goostman" era un essere umano in carne ed ossa

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Scienza e tecnologia
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DKDIB09 Giugno 2014, 17:52 #11
Raga, non è per nulla credibile... a parte il fatto che non sappia fare nemmeno "2+2", però la sequenza delle sue risposte non è verosimile: manca totalmente di emotività, inoltre le risposte si vede che non sono totalmente casuali.

Secondo me alcuni giudici hanno deciso volutamente di giudicarlo umano (anche se mi sembra palese che non lo fosse), solo per creare questa notizia in onore della ricorrenza.
GrammarNazi09 Giugno 2014, 18:00 #12
Originariamente inviato da: maxsy
a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.


Congratulations Sir, you won the Internet. Here is your coupon

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Therinai09 Giugno 2014, 19:22 #13
Originariamente inviato da: maxsy
a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.


Ti stimo
http://www.youtube.com/watch?v=Umc9ezAyJv0
sbaffo09 Giugno 2014, 19:40 #14
quello che non si dice qui è che il ragazzino era russo e non sapeva bene l'inglese. Così è troppo facile, anche il traduttore automatico di google riuscirebbe a passarlo!
mirkonorroz09 Giugno 2014, 20:29 #15
Originariamente inviato da: fgpx78
Non è il supercomputer ad essere diventato intelligente: sono i 13enni odierni a essere talmente **** da poter essere imitati da un qualsiasi generatore casuale di K


Io avrei qualche dubbio anche sui giudici di oggi
KatayamaUkyo09 Giugno 2014, 20:30 #16
Kevin Warwick?
ripeto,Kevin Warwick????????

ma davvero qualcuno crede ancora a quest'uomo?
maxsy09 Giugno 2014, 21:21 #17
Originariamente inviato da: deggial
Umh... forse non hai capito a fondo il senso del programma..
Quel programma simula le risposte che darebbe un tredicenne a cui piacciono le caramelle e ha il padre ginecologo...
Questo l'hanno deciso i due programmatori.

La cosa sensazionale, è che dei giudici hanno ritenuto le sue risposte come "umane".
E' come se nelle chat di incontri, notoriamente invase da programmi simili messi lì per farti iscrivere e farti pagare l'iscrizione (emh... io non ci sono mai stato, me l'ha detto mio cuggggino!), tu avessi la sensazione che dall'altra parte ci sia davvero una donna in carne e ossa (e curve).


forse non l'ho capito a fondo il senso del programma (e per questo ho scritto puttanata ) pero' mi sono immaginato un dialogo del genere:

- giudici: ti piacciono le caramelle?
- bot : si!
- giudici: che lavoro fa tuo padre?
- bot: ginecologo!

cos'e', e' stato istruito per dire puttanate?

ripeto: sarabbe bello conoscere le domande/risposte e soprattutto le capacita di giudizio dei giudici.

senzazionalmente perplesso
palleggiatore09 Giugno 2014, 21:50 #18
maxsy non provarci, abbiamo capito che sei un bot
mihos09 Giugno 2014, 23:33 #19
L'ho testato questo chatbot, ed è una gran cavolata, hanno dato una interpretazione tutta loro del test di turing (la soglia del 30% non esiste, il campione di giudici è piccolissimo etc.etc.).

(google vi può dare ulteriori informazioni)
maxsy10 Giugno 2014, 00:59 #20
Originariamente inviato da: palleggiatore
maxsy non provarci, abbiamo capito che sei un bot


come hai fatto a capirlo? non sarai mica uno di quei giuduci li

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^