Il CEO di Rocket Lab critico nei confronti di SpaceX Starlink, ma non solo!

Il CEO di Rocket Lab critico nei confronti di SpaceX Starlink, ma non solo!

Il CEO di Rocket Lab, società statunitense impegnata nei dei lanci spaziali, ha criticato sotto diversi aspetti le nuove grandi costellazioni satellitari come quelle SpaceX Starlink: rendono più complesso il suo business.

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Scienza e tecnologia
SpaceX
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BulletHe@d12 Ottobre 2020, 23:50 #11
Originariamente inviato da: pabloski
Beh no. L'US Army ha un contratto con Starlink per la fornitura di connettività globale per la fanteria. I satelliti Starlink possono, al massimo diventare bersagli per i missili ipersonici.

Poi, anche avendo un sistema capace di rilevare la posizione di un missile ipersonico, non esiste ancora un vettore tanto veloce da intercettarlo. Quindi nisba. Del resto i satelliti Starlink sono in orbita bassa, molto al di sotto dell'altitudine massima raggiunta dai Zircon e fratelli ( prima di ripiombare a terra ). Ancora peggio va con i Burevestnik, che sono in grado di manovrare in volo ipersonico ed evadere le difese antimissilistiche.

Sulla questione della "spazzatura spaziale", il tipo di Rocket Lab non ha tutti i torti. Manovrare in mezzo a decine di migliaia di piccoli satelliti, non è uno scherzo. Si rischia seriamente che qualcuno si faccia male.


in realtà il vettore c'è ma non è "un razzo" ma armi di tipo laser in sperimentazione da almeno 10 anni, il futuro della difesa aerea (sia da terra che in volo) saranno armi laser già requisiti base dei programmi per i caccia di 6a generazione in sperimentazione in questi anni
pabloski13 Ottobre 2020, 11:23 #12
Originariamente inviato da: BulletHe@d
in realtà il vettore c'è ma non è "un razzo" ma armi di tipo laser in sperimentazione da almeno 10 anni, il futuro della difesa aerea (sia da terra che in volo) saranno armi laser già requisiti base dei programmi per i caccia di 6a generazione in sperimentazione in questi anni


Bisogna vedere qual è la gittata. Un raggio laser si disperde molto velocemente ( altrimenti avremmo internet in fibra via etere ).

E poi c'è il problema ( che può sembrare assurdo ) del tempo di calcolo. Un missile che viaggia a Mach 17 ti dà pochissimi millisecondi per poterlo individuare, calcolarne la traiettoria, sparare e colpirlo.

Senza contare che c'è almeno una variante di missile ipersonico ( il Burevestnik ) che non è balistico, cioè cambia traiettoria in volo.

Altro problema è la miniaturizzazione, che consentirà di sviluppare droni ipersonici a basso costo, utilissimo negli attacchi a saturazione. Non c'è laser che tenga in un attacco a saturazione. Non è possibile abbattere migliaia di bersagli contemporaneamente. Come sta dimostrando la guerra tra Armenia e Arzebaijan, con quest'ultimo che lancia dozzine di droni a basso costo contro i sistemi AA armeni.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^