Buco nero nella Via Lattea: l'immagine ha richiesto l'equivalente di 11.400 anni di calcoli

Buco nero nella Via Lattea: l'immagine ha richiesto l'equivalente di 11.400 anni di calcoli

Non solo l'osservazione, ma anche i dati raccolti hanno avuto un ruolo decisivo per mettere insieme la prima immagine del buco nero al centro della nostra galassia. I ricercatori hanno usato il supercomputer Frontera e Open Science Grid per 100 milioni di CPU-ore, l'equivalente di oltre 11 mila anni di calcoli.

di pubblicata il , alle 11:11 nel canale Scienza e tecnologia
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.99€ Compra ora
-37%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC,60Hz con 120Hz Game Boost Mode, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 359.00€ Compra ora
-37%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

14.94€ Compra ora
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gringo [ITF]16 Maggio 2022, 15:34 #11
Se usavano un computer quantico l'avrebbero calcolato già 70anni fà ?
E se usavano un Commodore 64....
A quanti Crysis in contemporanea equivale....

MA CHE CAGATE DI TITOLI.....

Ecco come....faremo più click !
Gnubbolo17 Maggio 2022, 04:54 #12
vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.
clipper5417 Maggio 2022, 08:50 #13
"11.400 anni di calcoli" e il risultato è stato: "42".
Come fa a non venire in mente questo. :-)

marcram17 Maggio 2022, 09:29 #14
Originariamente inviato da: Gnubbolo
vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.

Se rispetta i dati raccolti, dove sta il problema? Se anche il modello fosse proprio come lo volevano, l'importante è che nelle simulazioni e nella realtà i dati coincidano.
La scienza contemporanea non è diversa da quella di un tempo: empirismo, ipotesi, verifica, ripetibilità.
Opteranium18 Maggio 2022, 12:17 #15
Originariamente inviato da: Gnubbolo
vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.

no
https://www.ted.com/talks/katie_bou...of_a_black_hole
aqua8418 Maggio 2022, 12:23 #16
Boh...
Ho visto buchi piu interessanti
Il mio poi lo tengo sempre rasato liscio
marchigiano18 Maggio 2022, 14:03 #17
Originariamente inviato da: aqua84
Boh...
Ho visto buchi piu interessanti
Il mio poi lo tengo sempre rasato liscio


Link ad immagine (click per visualizzarla)
aqua8418 Maggio 2022, 14:10 #18
Grazie
boboviz18 Maggio 2022, 17:09 #19
Originariamente inviato da: nickname88
l'utilità della notizia ?


Che bello quando la ricerca scientifica di altissimo livello viene compresa dalla gente!!
boboviz18 Maggio 2022, 17:15 #20
Originariamente inviato da: Gnubbolo
vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.


Centinaia di ricercatori.
Decine di centri di ricerca.
Migliaia di ore di presa dati.
Migliaia di ore di analisi dati.
Una decina di pubblicazioni di alto livello.
I raw data a disposizione di ricercatori di tutto il mondo

E il tutto per farlo "uscire come volevano".

Ok
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^