WinFS Beta 2 il prossimo mese

WinFS Beta 2 il prossimo mese

Al prossimo TechEd 2006 in Boston verrà presentata la seconda beta di WinFS

di pubblicata il , alle 09:09 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-7%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
-7%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
94 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
magilvia25 Maggio 2006, 12:29 #21
Chissà che si riesca finalmente a superare l'antica vista gerarchica dello spazio disco! Tutti prima o poi ci siamo accorti che la classificazione ad albero delle informazioni è inutilmente limitante. Esempio spicciolo: le foto della zia le metto in una cartella "zia" dentro la cartella "foto", o nella cartella "zia" dentro "parenti" dentro "documenti", insieme alle sue ricette ed alle sue mail? In una, con un collegamento nell'altra?

Non penso proprio che il fine sia quello. Per risolvere quel problema esistono in tutti i file system tranne in quelli microsoft i link che permettono di piazzare i file in più cartelle senza doverne averne più di una copia. Per me è stata una grande limitazione per anni.
Questo winfs mira più in alto. Speriamo non troppo in alto da non arrivarci...
wish1s25 Maggio 2006, 12:35 #22
Originariamente inviato da: Dias]Si, sbagli, Spotlight è
http://www.betanews.com/article/WinFS_Beta_2_to_Appear_at_TechEd/1148413870[/url]



Qualcuno qui sta cercando di vendere un innovazione di Apple per una di Microsoft... non si fanno queste cose!!!


"The technologies that power Spotlight are:

A database consisting of a high-performance meta-data store and content index that is fully integrated into the file system.

Programmatic APIs that are part of the CoreServices and Cocoa frameworks that let you query the meta-data store and content index.

A set of importer plug-ins that are used to populate the meta-data store and content index with information about the files on the file system.

A plug-in API allowing you to provide meta-data and content to be indexed for your application's custom file formats. "




Chiamarlo "un semplice desktop search" mi sembra un po troppo riduttivo...

...cmq se qualcuno volesse documentarsi prima di scrivere scemenze:

http://developer.apple.com/macosx/spotlight.html
liviux25 Maggio 2006, 13:26 #23
Originariamente inviato da: wish1s
Qualcuno qui sta cercando di vendere un innovazione di Apple per una di Microsoft... non si fanno queste cose!!!

...
...cmq se qualcuno volesse documentarsi prima di scrivere scemenze:

http://developer.apple.com/macosx/spotlight.html

Calma, calma. Scaldarsi tanto per un filesystem mi pare futile come scannarsi a vicenda perchè un omino vestito di nero in mezzo a ventidue tizi in braghe corte ha sollevato un cartoncino di un colore piuttosto che di un altro.
Il link fornito da Dias non diceva molto, ma una cosa è chiara: WinFS è relazionale. Non mi pare che nè Spotlight nè Beagle lo siano. Un conto è dire "database", un altro conto è indicare il tipo di schema implementato. Se posso azzardare un esempio, col primo puoi dire "trovami tutto ciò che riguarda Giampiero" o "tutte le foto di Giampiero" o "tutte le foto di Giampiero dell'ultimo anno". Col secondo puoi dire "trovami le foto di tutti quelli che mi hanno scritto una mail nel giugno 2005" (sempre che i metadati siano all'altezza). Poi vedremo cosa è effettivamente implementato in WinFS e quanto flessibile sarà l'interfaccia utente, ma le potenzialità sono notevoli.
Dias25 Maggio 2006, 13:28 #24
E' un semplice Desktop Search, cosi come da prima lo erano Copernic DS, Google DS o, uscito più tardi, MSN DS. Chiamare DS innovazione della Apple è una bestemmia dato che prima c'erano già appunto arrivati Google/Copernic, anche se la prima in assoluto è stata proprio la MS con WinXP (servizio di indicizzazione che indicizza il contenuto dei file, il suo unico problema è che supporta principalmente txt/office97 e che non era espandibile tramite plugin).

Ah già, dimenticavo, è la MS, non può innovare per definizione.
Giulio107725 Maggio 2006, 13:55 #25
Originariamente inviato da: Bearpower
Liviux, mi hai fatto venire in mente una cosa: cosa succede se si sputtana il db relazionale? (Premetto che sto fremendo per sto cavolo di WinFs)


Bhè, se funziona basandosi su di un relazionale, esistono tecniche di logging per il crash recoverying... il che aumenterebbe la sicurezza delle organizzazioni dei dati.
Ma questa è una mia supposizione
Giulio107725 Maggio 2006, 14:00 #26
Originariamente inviato da: SirCam77
Scusa ma forse qualcuno non ha letto bene:

Windows File Store è il nuovo file system sviluppato da Microsoft.....
...


Gnek!
Microsoft non ha nessuna (alemno fino ad adesso) intenzione di investire nuovi soldi su un nuovo filesystem.
Avete un'idea di quanto tempo e denaro ha investito per NTFS?

Giustamente WinFS è un supporto alla gestione dei file e per quello che so, dovrebbe basarsi sul motore (ridotto) di Yukon (MS sqlserver 2005).

Dobbiamo pazientare, per poi giudicare le effettive capacità, soprattuto prestazionali, visto l'esosità di Vista. 8inoltre WinFS si dovrebbe poter applicare anche a WinXP, ma non ne sono certo ).

Salumi
liviux25 Maggio 2006, 14:12 #27
Originariamente inviato da: Giulio1077
Bhè, se funziona basandosi su di un relazionale, esistono tecniche di logging per il crash recoverying... il che aumenterebbe la sicurezza delle organizzazioni dei dati.
Ma questa è una mia supposizione

Le stesse tecniche, in ambito filesystem, si chiamano "journaling" e NTFS le implementa da sempre.
XSonic25 Maggio 2006, 14:25 #28
Dai, su, le innovazioni ci vogliono, ci sono state e ci saranno, questo fs non sembra poi tanto male
coschizza25 Maggio 2006, 14:41 #29
Originariamente inviato da: Bearpower
Liviux, mi hai fatto venire in mente una cosa: cosa succede se si sputtana il db relazionale? (Premetto che sto fremendo per sto cavolo di WinFs)



se il sistema vede che il database è corrotto allora lo "elimina" e si rifa un database nuovo, non è un problema perchè i file sull'hd non vengono toccati quelli sono sempre salvati in NTFS come oggi.

comunque ho già provato il WinFS tempo fa perche era integrato di base sulle versioni ALPHA di vista, il concetto era interessante ma il consumo di memoria a suo tempo per tenere in memoria il database e il motore sql era troppo esoso per il tempo, questo sarà siscuramente uno dei motivi per averlo posticipato perche un hd bello pieno vi genera un database di alcune centinaia di mega che deve essere contenuto in gran parte in memoria, sulel versioni di 2 anni fa che ho provato il concumo di memoria del sistema winfx era indicativametne 300-400mb di ram, oggi sara cambiato radicalmente ma il concetto dase sarà sempre lo stesso.
hycarus25 Maggio 2006, 14:51 #30
Molto interessante questo WinFS... già Spotlight è veramente utile... se questo è ancora più potente meglio.. speriamo non sia troppo complicato, però. Cmq ho letto qualche settimana che il file system che Sun usa in OpenSolaris, integra funzionalità del genere direttamente nel file system stesso.. qualcuno sa qualcosa di più preciso?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^