Windows Vista: Bill Gates attacca gli avversari

Windows Vista: Bill Gates attacca gli avversari

Il fondatore di Microsoft assicura che l'Antitrust Europea non ha richiesto l'esclusione dei nuovi sistemi di sicurezza del sistema operativo di prossima generazione

di Andrea Bai pubblicata il , alle 11:02 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 

Il sito web del noto quotidiano Wall Street Journal riporta un interessante articolo nel quale si legge che Bill Gates, fondatore di Microsoft, ha dichiarato che l'Antitrust Europea non ha avuto alcun tipo di ricaduta sul nuovo sistema Windows Vista. "Nessuna antitrust ha insistito per far rimuovere le funzionalità di sicurezza da Vista", ha dichiarato Gates di fronte alla stampa.

Gates attacca invece i principali avversari di Microsoft i quali avrebbero più volte chiesto all'Antitrust di adottare misure per "castrare" il sistema operativo di nuova generazione. Sono infatti note le lamentele di aziende come Symantec e McAfee, le quali ritengono una forma di concorrenza sleale le nuove funzionalità di sicurezza di Vista, che sono il fulcro attorno al quale è stato realizzato il concept del nuovo sistema operativo.

La Commissione Europea, di contro, ha più volte affermato che non avrebbe emesso alcun tipo di giudizio su prodotti non ancora in commercio, dal momento che un atteggiamento di questo tipo rappresenterebbe, di fatto, una censura governativa.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

104 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
AndreaG.10 Novembre 2006, 11:09 #1
ancora una volta mi trovo daccordo con Gates e la microsoft..... non sono più lo stesso
ezio10 Novembre 2006, 11:17 #2
se tali feature sono disattivabili da parte dell'utente, per il cliente ci sono, a mio parere, solo vantaggi...
cavaliereombra10 Novembre 2006, 11:19 #3
Incredibile, non ci sono le mezze misure. Da una parte ci si lamenta che Windows ha troppi buchi di sicurezza, dall'altra ci si lamenta se si cerca di porvi rimedio.
L'antitrust andrebbe utilizzata per questioni più intelligenti di queste...
DevilsAdvocate10 Novembre 2006, 11:20 #4
Diavolo, i sistemi Unix e Linux utilizzano la maggior parte dei "sistemi di
sicurezza" che saranno presenti in Vista da piu' di 5 anni*, e gli fila tutto
che e' una meraviglia. Se serve a ridurre il numero incredibile di
virus/malware/spyware/trojan e di computer zombie in giro per il mondo...
ben venga.


(*PAM, sudo, su, kdesu,gnomesu, l'accesso come utente senza privilegi e'
la parte piu' importante in materia di sicurezza del nuovo Vista)
ale0bello0pr10 Novembre 2006, 11:21 #5
quoto il caro buon vecchio bill
int main ()10 Novembre 2006, 11:32 #6
up a bill!!!

finalmente hanno sfornato un windows totalmente nuovo in tutti i sensi e ke ti fanno?? le case d antivirus si lamentano!!!! bill gates si è impegnato un casino per integrare + roba possibile in win vista in modo da renderlo il + smile possibile ai sistemi operativi apple tipo il mac os x ke ha ttt integrato e và da dio!!! certo là nn serve protezione ma questa è n'altra faccenda mi sà ke cmq finalmente tutti gli utenti ke kiamano windows "winzoz" stavolta si ricrederanno!! perkè io li posso capire ke fino a win xp nn fosse il massimo essendo delle revisioni del buon vecchio win 98, ma adesso cambia tutto e staremo a vedere
zioccaro10 Novembre 2006, 11:33 #7
Originariamente inviato da: cavaliereombra
Incredibile, non ci sono le mezze misure. Da una parte ci si lamenta che Windows ha troppi buchi di sicurezza, dall'altra ci si lamenta se si cerca di porvi rimedio.
L'antitrust andrebbe utilizzata per questioni più intelligenti di queste...


I bachi di sicurezza si rimuovono agendo sul codice del sistema operativo.
Codice sicuro viene prodotto da fasi di analisi progettazione e test
che rispettino i criteri base di una programmazione orientata alla
sicurezza (...vedi alla voce "modalita' di memoria protetta, buffer overflow".

MS non ha intenzione di risolvere i problemi strutturali del suo SO, percui
ci mette una "pezza".
Poi uno puo' dire: meglio di niente.
Ma e' come comprare una casa di cartone, metterci delle porte blindate e
dire: meglio di niente.
freeeak10 Novembre 2006, 11:34 #8
bill ma va ca****e va! ti dovevano gia castrare nel 2000 ti sei salvato solo grazie al tuo amico george.
TheZeb10 Novembre 2006, 11:37 #9
Come come come ??? Cioè una volta tanto MS sforna un s.o. a quanto pare sicuro e gli altri si lamentano perchè non venderanno più i loro programmi ? Ho capito bene ? Mazza che avvoltoi symantec e compagnia.. se solo i loro software fossero esenti da bug... che coraggio...
ale0bello0pr10 Novembre 2006, 11:37 #10
Originariamente inviato da: freeeak
bill ma va ca****e va! ti dovevano gia castrare nel 2000 ti sei salvato solo grazie al tuo amico george.


ecco l'esempio lampante di chi si vuole frustare a adora l'sm..... hai sbagliato era mi sa...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^