PDF sta per diventare uno standard ISO

PDF sta per diventare uno standard ISO

Il formato Portable Document Format di Adobe ha ottenuto l'approvazione da parte dell'International Organization for Standardization per diventare standard ISO 32000. Durante la votazione tuttavia sono stati sollevati 205 aspetti tecnici che dovranno essere corretti prima dell'effettiva standardizzazione

di pubblicata il , alle 16:24 nel canale Programmi
Adobe
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pikazul06 Dicembre 2007, 19:00 #11
Originariamente inviato da: WarDuck
Non capisco perché vi ostinate ad usare altri reader al posto di quello ufficiale, che nella versione 8 è diventato molto più veloce di prima...


Perchè sarà anche molto più veloce, ma per il mio vecchio catorcio è ancora troppo, troppo pesante.
Proprio l'altro giorno ho reinstallato il reader ufficiale perchè il file aveva dei problemi di visualizzazione, quindi ti posso assicurare che la nuova versione l'ho provata.
I problemi erano ancora li purtroppo (erano del file evidentemente), ma il file ci ha messo una ventina di secondi per aprirsi, e il multitasking era molto più lento.
Su un pc moderno il reader 8 ci potrà anche stare, ma per chi come me il pc lo cambia ogni morte di papa un programma leggero come Foxit reader è una manna dal cielo, anche perchè di problemi di visualizzazione legati al reader, almeno io, non ne ho mai trovati, quindi non credo siano così comuni.
akasa06 Dicembre 2007, 19:03 #12
Originariamente inviato da: WarDuck
Non capisco perché vi ostinate ad usare altri reader al posto di quello ufficiale, che nella versione 8 è diventato molto più veloce di prima...


Originariamente inviato da: andrea.ippo
Forse perché Foxit occupa 5 MB mentre Adobe sfiora i 100?


ma sopratutto perché per aprire lo stesso documento occupa la metà se non un terzo della ram di acrobat.
Comunque l'ultima versione di foxit la trovo decisamente migliore e non ho più alcun problema nel rendering del testo (e ho eliminato acrobat).
ciao

Originariamente inviato da: sirus
Considerando la dimensione degli hard disk disponibili oggi giorno non mi sembra un problema. Inoltre ti sei mai chiesto perché c'è questa differenza? Le funzionalità proposte dal primo sono ovviamente inferiori rispetto a quelle proposte dal secondo e persino il supporto al formato da parte del primo non è completo.


... non mi pare che acrobat reader abbia così poi tante funzioni in più rispetto a foxit, di quelle che ho notato io ha in più solo le miniature delle pagine per il resto... per l'utilizzo che io ne devo fare e cioè aprire un bel po' di pdf leggere/stampare preferisco una soluzione più leggera!
Mazzulatore06 Dicembre 2007, 19:04 #13
Originariamente inviato da: andrea.ippo
Forse perché Foxit occupa 5 MB mentre Adobe sfiora i 100?


STRAquoto! Che domande....
per non parlare dell'occupazione di memoria e tempi di caricamento.
82screamy06 Dicembre 2007, 19:13 #14
Sto studiando da un paio d'ore un pdf di 70 facciate di testo colorato, dal peso di 2.2MB con Acrobat 8...RAM occupata: 18MB, se "scrollo" un pò arriva a 25...non mi sembra poi tanto...
dadolino06 Dicembre 2007, 19:14 #15
Era ora visto che la maggiorparte delle aziende usano questo formato.
Poi nn è detto che uno debba necessariamente usare Adobat
Asterion06 Dicembre 2007, 19:17 #16
Originariamente inviato da: Mazzulatore
STRAquoto! Che domande....
per non parlare dell'occupazione di memoria e tempi di caricamento.


Acrobat 8 è leggero e va benone. Puoi anche usare Foxit, funziona nella maggior parte dei casi, ma non credo che 90MB in più o meno sull'HD siano un problema.
sirus06 Dicembre 2007, 19:22 #17
Originariamente inviato da: akasa
... non mi pare che acrobat reader abbia così poi tante funzioni in più rispetto a foxit, di quelle che ho notato io ha in più solo le miniature delle pagine per il resto... per l'utilizzo che io ne devo fare e cioè aprire un bel po' di pdf leggere/stampare preferisco una soluzione più leggera!

La maggior parte dei contenuti embedded, la validazione dei form ecc... sono supportati solo da Adobe; se poi tu non fai uso di tutte le funzionalità che un PDF offre non significa che un applicativo come quello che offre Adobe non proponga nulla di più rispetto a FoxIt.
+Benito+06 Dicembre 2007, 19:23 #18
io uso foxit perchè adobe mi si era danneggiato e non c'era modo di poterlo reinstallare, le ho provate tutte. Oltretutto foxit è mooooooooolto più leggero.
k0nt306 Dicembre 2007, 19:30 #19
Originariamente inviato da: WarDuck
Non capisco perché vi ostinate ad usare altri reader al posto di quello ufficiale, che nella versione 8 è diventato molto più veloce di prima...

perchè nella versione free (cioè reader) non permette di aggiungere note, evidenziare frasi ecc... perciò uso okular (e lasciamo stare il confronto in reattività )
akasa06 Dicembre 2007, 19:38 #20
Originariamente inviato da: sirus
La maggior parte dei contenuti embedded, la validazione dei form ecc... sono supportati solo da Adobe; se poi tu non fai uso di tutte le funzionalità che un PDF offre non significa che un applicativo come quello che offre Adobe non proponga nulla di più rispetto a FoxIt.


infatti ho specificato che mi riferivo al modo con cui io uso il programma

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^