Microsoft Windows XP SP3 quasi completo

Deframmenta ogni volta che lo decidi tu, non quando il disco smette di scrivere. E quando parte se stai lavorando lo fa a basso livello senza rendere il sistema inusabile come succede con Xp. Se lasci fermo il pc per qualche minuto lo fa ad alto livello



EH?!?! Ma tu non hai ben chiaro come funziona il defrag.
Ora se incolli un file il defrag va a farsi benedire?
Ma pur di spalare merda arrivate al punto di inventare tali scemenze?

"Occhio perchè come detto sono dati da prendere con le molle.
Quel 20% è sicuramente un valore più alto, [U]l'unica cosa che mi chiedo è dove viva la gente che pensa che Linux in ambito server occupi il 90%.[/U]"

"Ma sicuro anche perchè mi sembra strano che sia 20 esatto, 70 esatto e 10 esatto. [U]Comunque come hai detto tu mi chiedo pure io dove viva[/U]"

veramente, sì, avete detto che è di sicuro più del 20%, ma mi sembra che vi siate anche chiesti dove vivono quelli (come me, immagino) che pensano che linux in ambito server occupi il 90%

Innanzitutto con vista sono più produttivo, sembra poco? è più reattivo di xp, la ram è gestita molto meglio, grazie al prefetching migliorato il software che utilizzo si apre molto più velocemente, tuttora sono a 2 settimane di power-on e nessun segno di instabilità. Se per te sono soldi buttati, non è un problema mio; per me sono ben spesi.
L'indicizzazione di Vista non puoi confrontarla a quella di Xp.. Quella di Xp sarà anche più concisa e rapida, come dici tu, ma dalla velocità di ricerca sembra che non abbia indicizzato una mazza. In qualsiasi caso io ho sempre disattivato anche quella di XP perchè so esattamente come e dove trovare i miei files.
Il tema: non ho mai utilizzato neanche Luna (quello di xp), mi trovo bene col classico tema NT (sarò spartano, fuorimoda, ma a me piace così.
Non mi venire a dire che Vista è Xp con la GGrafica PPiu FFiga, perchè ti stai sbagliando di grosso; e non parlo per sentito dire.
Saluti

lo so che si torna sul "normale", ma vista non usa molta più ram di xp? voglio dire, i processi di sistema di vista non sono più esosi dei processi di sistema di xp? se sì, di quanto, più o meno?

Allora, diciamo che per il solo sistema l'utilizzo della memoria non è eccessivo, vista businnes da solo (snello come lo tengo io, quindi tema NT, niente indicizzazione) mi occupa un 10-15% in più di XP pro. La questione è che del GB che ho a disposizione, tutta la parte libera viene allocata dalla cache (la famosa SuperFetch), in modo da garantire un avvio rapidissimo dei programmi usati più di frequente. In pratica in Vista viene usato molto meno lo swap da disco grazie all'efficienza di SupeFetch. Dopo 2 settimane senza spegnimenti ho 381 MB utilizzati (di cui 56 da Firefox), e 676 MB allocati dalla cache. Gestione della memoria spudoratamente copiata da GNU/Linux, e maledettamente efficiente.

Ecco il disinformatore che arriva puntuale.

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_driver_performance_update/page2.asp

Forse quello che dici era un anno fà, e le differenze erano minime, il link sopra è un test fatto a settembre. Ad oggi le cose sono ancora cambiate e praticamente "Vista" è più avanti di "XP" a quasi tutti i giochi e specialmente quelli di ultima generazione.
Oltre tutto non bisogna dimenticare la reattività e la prontezza di "Vista" nell'aprire chiudere programmi e utilizzare il Sistema operativo intensamente si dimostra molto più veloce ed anche di tantissimo. Faccio presente che montare 2GB DDR 800 costa poco più di 36 (trentasei) €uro e non mi sembra una cifra proibitiva se servono specialmente per dare un enorme Boost al sistema. Eddaje su!

Vi dico questo perchè, XP l'ho avuto sin dalla prima uscita quando persone come tante dicevano che il WinME per giocare era insostituibule sparlando di XP e chi Win2000 se lo teneva per almeno i prossimi 10 anni sparlando addirittura di XP come oggi accade di "Vista" la storia si è sempre ripetuta come da Bibbia (c'è qualcuno di voi qui?)
Io dopo anni di esperianze con XP devo dire che oggi a livello di prestazioni sulla stessa macchina "Vista" è molto più veloce nell'utilizzo sia quotidiano che lavorativo e poi non dimentichiamoci che l'indicizzazione del sistema funziona e non rovina le risorse del PC e devo dire che trovare funzioni, programmi , documenti e cose varie nel PC è comodo scrivere direttamente invece di cercare con il mouse. Ho provato a mettere il Desktop Search ma il PC diventa così oblsoleto che sembra che ci siano installate 3 Norton Antivirus 2008!

visto che l'hai provato come è il supporto opengl con vista?

ti spiego ho letto molte volte ma non l'ho mai provato di persona che se aero è attivo il supporto opengl hardware lo hai solo con applicazioni a tutto schermo mentre se sono in finestra vista li mette in emulazione software dietro le directx con conseguente calo di prestazioni e blocco alle opengl 1.4.
partendo dal fatto che aero non mi interessa minimamente e la toglierei subito, funzionano tutti i software opengl in queste condizioni?
Sai vorrei mettere su la 64bit perc via della memoria allocabile ma se non riesco a far andare i cad in opengl non posso proprio cambiare.

Guarda, non ti posso aiutare per esperienza diretta, perchè la mia SiS 740 con le OGL non va proprio d'accordo (pure vlc deve girare su Direct3D). Proprio per questo sono migrato a acad 2008, che offre supporto pieno a DirectX. Per sentito dire però di posso rassicurare sul fatto che quella che dici era la situazione in fase di beta, ora le applicazioni OGL e DX sono supportate allo stesso livello dal sistema, l'emulazione entra in gioco solo a causa dell'hardware (guardando la tua sign direi che non è il tuo caso). Comunque se fossi in te valuterei anche xp 64bit, davvero ottimo.

[EDIT] doppio post, mi scuso.

mi fa piacere che vista diventa più reattivo se non lo si spegne.. ma io non riesco ad usare un OS senza spegnerlo, a causa sopratutto del fatto che devo ogni volta scaricare le nuove beta di OA e cmq cambio spesso antivirus o firewall
e quindi devo sempre riavviare il pc...
vista non fa per me, a quanto pare