Microsoft cambia font: Segoe UI per Vista

Microsoft cambia font: Segoe UI per Vista

Microsoft ha annunciato che Windows Vista e Office 12 utilizzeranno un nuovo font nella propria interfaccia grafica.

di pubblicata il , alle 17:14 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
the.smoothie01 Dicembre 2005, 12:22 #31
Sinceramente anche io a colpo d'occhio non vedo differenze!

Guardando meglio si notano piccole differenze per quanto riguardano raggi di curvatura e dimensionamento di certe lettere, ma come è già stato detto da altre persone, se Microsoft punta a queste innovazioni per Windows Vista e compagnia, sarà meglio che si ingegnino molto di più!

(IMHO a me sembrano le classiche cavolate [per non essere più scurrile], o il classico fumo negli occhi! E pensare che c'è gente pagata apposta per escogitare migliorie di tale entità! [non trovi che il font di windows xp sia troppo vetusto? perchè non lo rendiamo più in con qualche tocco quà e là? ])

the.smoothie

PS: solo leggendo le risposte a questa news vengo a sapere che il tahoma è stato creato come font standard per windows xp! anche perchè fino ad adesso non mi ero mai posto il problema! sarà che di solito mi interesso di cose un pò più notevoli e interessanti!
dagon197801 Dicembre 2005, 13:07 #32
Originariamente inviato da: Haran Banjo
Certo è un po' strana la lettera "I" maiuscola.

La regular ha i "serif" (come si dice in italiano?), vale a dire quei due brevi trattini orizzontali sopra e sotto la linea verticale.

La italic è invece un semplice segno verticale, senza fronzoli.


si chiamano "Grazie" in italiano
molti font usano questo espediente, serve a dare leggibilità alla i maiuscola (che altrimenti sarebbe uguale alla l)

per tutti quelli che non notano differenze tra i due...immagino siano tutti grandi esperti di tipografia e font design aaah
samslaves01 Dicembre 2005, 21:27 #33

COSA ???

Ho letto bene?

SEGHE ?!

A parte gli scherzi, non sono un esperto di fonti, ma la "o" e a "e" mostrano in altezza e larghezza un rapporto 1:1 (sembra) e questo a video, prvando con n word processor, non rende bene.
Se qualcuno ha modo di sostituire il font di sistema di OSX con questo font (se riesce a reperirlo) su un piccolo schermo (di un portatile) puo' dirci come risulta?

>ensen Harris, lead program manager del team Microsoft User Experience, ha comunicato questo dettaglio attraverso il prorpio blog dal quale è possibile leggere anche le motivazioni che hanno portato a questa sostituzione. <z

Non dico piu' nulla. Lo stesso del MyDocument e altro?

Vedo che cmq Vista procede a passi da gigante e con notizie di indubbio interesse. Se Apple avesse fatto cosi tra l'81 e l'84 saremmo ancora collegati ad una BBS con un'emulatore di terminale sotto DOS.
^TiGeRShArK^02 Dicembre 2005, 00:16 #34
a me sembra ke i SEGONI mentali se li fanni sempre i soliti noti che cercano sempre come criticare microsoft

certo ke ne avete di fantasia a fissarvi su un carattere viste le tante innovazioni di vista...
ma in fondo in fondo vi devo capire..
ora ke non potete + spalare merda su intel dovete prendervela con qualcun altro!
Fx02 Dicembre 2005, 01:53 #35
Originariamente inviato da: samslaves
Vedo che cmq Vista procede a passi da gigante e con notizie di indubbio interesse. Se Apple avesse fatto cosi tra l'81 e l'84 saremmo ancora collegati ad una BBS con un'emulatore di terminale sotto DOS.


non confondere il "si parla di minchiate" con il "stanno facendo minchiate"... tra MS e apple chi bada di più alle cosette fighe e meno alla sostanza - nel 2005, non nel 1984 - non è MS... non a caso MS per Vista ci sta mettendo in R&D una cifra che è attorno a 3 ordini di grandezza superiore (mille volte) alle cifre impiegate da apple per sviluppare una major release di mac os x (ti dico anche le cifre, circa 15 milioni di dollari per mac os x, oltre i 10 miliardi di dollari - non ho la cifra esatta - per Vista)...

il dramma è che non si parla delle cose fighe, te le devi andare a cercare, il problema forse è che se vuoi fare un approfondimento a riguardo c'è da parlarne per giorni, dato che praticamente è un sistema nuovo fin dalle basi (e scusa se dico poco, riscrivere un os di 60 milioni di righe di codice non è come riscrivere il dos)...
Criceto02 Dicembre 2005, 08:39 #36
Originariamente inviato da: Fx
non a caso MS per Vista ci sta mettendo in R&D una cifra che è attorno a 3 ordini di grandezza superiore (mille volte) alle cifre impiegate da apple per sviluppare una major release di mac os x (ti dico anche le cifre, circa 15 milioni di dollari per mac os x, oltre i 10 miliardi di dollari - non ho la cifra esatta - per Vista)...
.


Ahah! Tanti soldi per niente! E per le specifiche di vista hanno dovuto aspettare la developer release di Tiger del giugno 2004!! Prima doveva avere tante belle cose astratte... dopo aver visto Tiger finalmente hanno avuto le idee chiare: COPIARLO al 100%. "Redmond: Start your Photocopiers"! Mai slogan è stato più azzeccato!!

Non vi sembra strano che di Leopard non si sappia assolutamente niente?!
Apple ora aspetterà (almeno) una beta definitiva di Vista prima di mostrarlo al mondo, o meglio ancora non lo mostrerà affatto prima della release per non rischiare di essere di nuovo copiata!
diabolik198102 Dicembre 2005, 09:32 #37
Originariamente inviato da: Criceto
Ahah! Tanti soldi per niente! E per le specifiche di vista hanno dovuto aspettare la developer release di Tiger del giugno 2004!! Prima doveva avere tante belle cose astratte... dopo aver visto Tiger finalmente hanno avuto le idee chiare: COPIARLO al 100%. "Redmond: Start your Photocopiers"! Mai slogan è stato più azzeccato!!

Non vi sembra strano che di Leopard non si sappia assolutamente niente?!
Apple ora aspetterà (almeno) una beta definitiva di Vista prima di mostrarlo al mondo, o meglio ancora non lo mostrerà affatto prima della release per non rischiare di essere di nuovo copiata!



Se usiamo la tua logica è ovvio che non si sappia niente, attendono che esca Vista per copiarlo...
samslaves02 Dicembre 2005, 21:59 #38
>tra MS e apple chi bada di più alle cosette fighe e meno alla sostanza - nel 2005, non nel 1984 - non è MS...<

Ah ah bella lì. Infatti, se mi giro vedo l'interfacciana e la sostanza di XP.

>non a caso MS per Vista ci sta mettendo in R&D una cifra che è attorno a 3 ordini di grandezza superiore (mille volte) alle cifre impiegate da apple per sviluppare una major release di mac os x (ti dico anche le cifre, circa 15 milioni di dollari per mac os x, oltre i 10 miliardi di dollari - non ho la cifra esatta - per Vista)..<

Infatti non hanno ancora tirato fuori una 1.0 e molte cose previste su cui hanno investito i danaroni non ci saranno. Piu' che R&D mi sembra il debito pubblico italiano.

> dato che praticamente è un sistema nuovo fin dalle basi<

Vedremo. Lo dicevano anche di 2000 poi vedendo le fasi di boot dello stesso ci si e' accorti che comparivano dei /mnt dei /dev e altro. Sai quante denuncie mi aspetto appena qualcuno fara' uscire del codice dal "tempio" e si scoprira' che hanno usato parti di codice di altri? Come e' gia' successo...

>ora ke non potete + spalare merda su intel dovete prendervela con qualcun altro!...<

... ce la prendiamo solo con M$

>riscrivere un os di 60 milioni di righe di codice<

WOW. A questo punto sono sicuro del solito macello. Siamo fortunati che i processori oggi viaggino sui 3 GHz.

>Non vi sembra strano che di Leopard non si sappia assolutamente niente?! <

Colto il punto al 100%. Non e' strano? Veramente strano direi. A meno che non sia solo Tiger x86 o una bufala. Ma non credo. Troppo, troppo silenzio.

>attendono che esca Vista per copiarlo...<

Piu' che altro attendono Vista per sputtanarlo al momento della presentazione, magari.
dagon197802 Dicembre 2005, 22:44 #39
Originariamente inviato da: samslaves
Piu' che altro attendono Vista per sputtanarlo al momento della presentazione, magari.


e dopo questa affermazione il mondo sta tremando in attesa di questo fatidico momento, staremo tutti alla tv a guardarti e a tifare per te....



.
.
.
.
.
.
.
.


mavaaaaff!! lllollll
biffuz03 Dicembre 2005, 00:10 #40
Non sottovalutate i font... anche piccole differenze possono trasformare radicalmente la leggibilità di un testo. Ad esempio io questo font non lo userei per scrivere una pagina, ma per una interfaccia o una pagina web sembra andare benissimo.

Ma io mi chiedo quando vedremo le interfacce vettoriali... così potremo finalmente usare risoluzioni più alte senza dover ricorrere ad una lenta di ingrandimento per leggere il testo...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^