Lenovo, allo studio PC con Ubuntu Linux

Beh però sai qual è il problema caro riva. Il mondo usa e vive su Windows, quindi se si riesce a fare un qualcosa di simile a livello di aspetto grafico (interfaccia, non funzioni 3d stile aero che peraltro già ci sono da tempo), penso che passare da un SO all'altro sarebbe sicuramente molto meno traumatico. Poi che con il tempo si possa usare anche la distro + ostica della ambiente linux ci metto la mano sul fuoco (ahi... mi sono bruciato... )

ma perchè proprio ubuntu?????


passeremo dallo standard windows allo standard ubuntu????
Linux non mi pare sia ciò!


Io sarei molto più contento se un produttore di pc decidesse per un'altra distribuzione.

Dane Linux se vuole espandersi ha bisogno di una singola distribuzione per tutti sulla quale i produttori hw e sw possano orientarsi. Tu immagini se ognuno usasse una distro diversa. I produttori di sw e hw dovrebbe rilasciare dei sw e driver solo come codice sorgente e ogni persona dovrebbe poi compilarli.
Direi che è troppo complesso per l'adozione da parte di persone comuni (che già faticano ad installare programmi sotto windows).

NON CAPITE NULLA DI LINUX.
Io ho iniziato 4 anni fa con Mandrake(allora non ancora mandriva), e da 3 uso debian. Non sono un esperto, ma voi non sapete una cippa.
Il kernel LINUX è lo stesso per tutte le distribuzioni, se per esempio il kernel 2.6.20 ha y driver, tutte le distro con quel kernel avranno il supporto per y periferiche COME MINIMO. In più ci sono le patch(con altri driver) già inserite in distro come ubuntu,suse,fedora e in altre lo si fa a mano(e io mi trovo meglio così. Pure il formato dei binari è definito dal kernel. Cosa manca? Le librerie.

CERCATE SU GOOGLE LSB e forse capirete qualcosa.

Per fare un software che vada bene con ogni distro basta seguire le specifice LSB. Esempi giochi come Unreal T, e tutti gli altri rilasiati in doppia versione, Adobe reader, google heart, Matlab ,Vmware, unrar, flash, java(fino alla 6 non era open-source). Questi mi vengono in mente ora. I sofware e dirver totalmente binari e compatibili con tutte le distro esistono da anni PIMA DI LSB perchè dipendono dal kernel e dalle librerie, semplicemente avevano dei requisiti di sistema "software". Ora il requisito è distro conforme a LSB v x.y.z

Io non sono esperto di gnu/linux ma almeno non dico sciocchezze. E questo è il forum dove si dicono + sciocchezze su GNU/linux

Qual è la distro migliore se non è Ubuntu ?

Sono 3 anni che uso GNU/linux e le ho provate tutte, Debian, Mandriva, Fedora, SimplyMepis, Knoppix, Ubuntu, KUbuntu, Suse ecc.... ma per me la migliore rimane e rimarrà Ubuntu, la distro umana per eccellennza e con la comunità di supporto più grande e più veloce che abbia mai trovato.

Se Dell, Acer, Asus e ora Lenovo puntano su Ubuntu un motivo ci sarà.

leptone innanzitutto piano con le parole.
Come tu ben sai esistono i binari ed esistono i file precompilati. Ora secondo te un utente che viene da windows, cosa preferirà ?
Secondo me è molto + comodo un pacchetto distribuito in formato rpm che si installa e si controlla in automatico le dipendenze, piuttosto che scaricarsi un binario e magari compilarlo. Linux ha avuto problemi di diffusione per 2 motivi:

1) Mancanza supporto driver e sw da parte di molte case blasonate (prima fra tutti ati con i suoi driver closed che patchavano il kernel)

2) Troppa frammentazione con l'esistenza di centinaia di distribuzioni + o meno note (datti una guardata a http://distrowatch.com/)

Ora se grandi società scelgono una distribuzione nello specifico, si garantisce in questo modo un supporto univoco a quei clienti che dovessero appunto optare per una soluzione open.

Secondo me se Linux avrà mai una chance a livello desktop ce l'avrà con KDE 4. Dovrebbero puntare direttamente su quella.

Se le grandi Case produttrici di software/hardware non creano drivers open non è colpa di GNU/Linux. Io ho comprato Matlab per linux per farela tesi, ma funziona malissimo perché dopo 2 ore che gira si pianta. Ma questo non è colpa di Ubuntu, ma di MathWork che produce Matlab.
Ci sono molte distro ma quelle di riferimento sono Debian/Ubuntu e RedHat/Fedora.
Bene puntare su Ubuntu e andare avanti nello sviluppo di drivers open.

Io spero che aspettino KDE4, prima di mettersi a scegliere la distribuzione da installare.

@Bellaz89

Parlo arabo ? (ad oggi riesco a parlare solo spagnolo, francese e inglese molto male... )
Un utente comune è ABITUATO a windows dove i pacchetti sono autoinstallanti (avanti-avanti-fine). Se ci proponi un binario va in palla. Le varie sw house e società hw hanno un grande vantaggio a dare direttamente il pacchetto pre-compilato. Il cliente fa un doppio clic e il file installa e cerca le dipendenze da solo senza neanche l'ausilio dell'utente (ancora + facile che in windows). Linux deve essere portato al massimo della semplicità possibile (a prova di completo idiota) per avere la possibilità di concorrere con windows. Se dai ad un utente un file binario, ti entra nel panico (figurati se si mette a leggere gli eventuali readme).

@NuclearBlast

Ma vuoi mettere la comodità per una casa produttrice nel darti un driver/sw già compilato per una distro specifica ?
Per loro sarebbe molto + immediato anche dare un supporto (invece di chiedersi se uno usa KDE piuttosto che Gnome piuttosto che FluxBox come interfaccia grafica x esempio).