KDE 4.0 verrà rilasciato a Gennaio

KDE 4.0 verrà rilasciato a Gennaio

Gli sviluppatori di KDE hanno deciso di posticipare il rilascio di KDE 4.0 per risolvere alcuni problemi noti. Secondo la nuova tabella di marcia, KDE 4.0 verrà rilasciato il giorno 11 Gennaio 2008

di pubblicata il , alle 17:47 nel canale Programmi
 
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Rand04 Dicembre 2007, 01:29 #21
Originariamente inviato da: frnz
meglio così di quello che hanno annunciato pubblicamente quelli di Mozila Foundation. uscirà Firefox 3.0 ma hanno già detto che ci sarà una valanga di bug che non saranno in grado di risolvere per la data prevista e quindi .. niente così è se vi pare.
bravissimi


Notizia falsa.. leggi qui.
Prima di spargere notizie false sarebbe bello verificarle .

In pratica, qualunque progetto di dimensioni medio grandi viene rilasciato con "centinaia" di bug aperti. Inoltre i bug contati dal new york times che ha rilasciato la "notizia" sono quelli di bugzilla, se decidi che ti piacerebbe implementare qualcosa in Firefox "apri " un bug su bugzilla, vuoi cambiare la documentazione o i commenti "apri" un bug su bugzilla e cosi' via..
frnz04 Dicembre 2007, 08:44 #22
Originariamente inviato da: Rand
Notizia falsa.. leggi qui.
Prima di spargere notizie false sarebbe bello verificarle .


Diciamo intanto che questo modo di esprimersi penso sia inutilmente violento. E anche se in linea di massima quello che scrivi ha un senso, dipende poi sempre dal valore che si da alle cose. Se io dico Scuro è difficile dire da che punto parte lo scuro e dove invece si possa ancora parlare di chiaro. Certo è che leggendo qui l'idea che ci si fa è un po' diversa. O meglio: gli sviluppatori hanno dovuto decidere a cosa dare priorità e questo direi non fa una piega, ma non implica automaticamente che tutto il resto siano baggianate. A voler vedere bene io non sono in grado di valutarlo .. non so voi
Master_T04 Dicembre 2007, 08:45 #23
Visto lo stato piuttosto pietoso in cui era la rc2 (parlo delle kde 4) direi che è una mossa saggia. Se lo rilasciavano adesso, sarebbe stato incompleto, inutile girarci attorno. Meglio tardi ma bene...
syscall04 Dicembre 2007, 08:55 #24
Originariamente inviato da: r3g-ik
infatti il 99,9% degli utenti pc del mondo usano debian ed hanno ottima dimestichezza con apt-get..


Originariamente inviato da: leptone
no ti avvisa il pc di fare l'aggiornamento
dpkg rules



Ma di che parlate? Ma lo usate Debian o qualsiasi distro Debian based tipo Ubuntu?
apt serve per tenere allineato un database locale dei package disponibili in rete e per ricercare/confrontare con quelli installati sul proprio sistema.
Apt si occupa inoltre con i relativi comandi di recuperare i package (.deb) da installare.Gli stessi deb potrei pero' scaricarli manualmente e poi lanciare dpkg sul pc.
Provate ad installarlo linux ogni tanto, invece di parlarne e poi usare windows.
phoenixbf04 Dicembre 2007, 09:32 #25
Originariamente inviato da: mjordan
Già non sono riusciti a risolvere quelli delle versioni precedenti, figuriamoci quelli della 3.0 ...


quoto allo 0% = intendo che non sono per niente d'accordo.

I bachi le 2.xxx li hanno, ma paragonati ai bachi degli altri browser sono di meno.
Quanto alla versione 3, un consiglio che do a te come a tutti, se tanto ci tenete a firefox come progetto andate e aiutate gli sviluppatori come potete, con test o notificando vari bug di versione in versione come ho fatto io.

Invece di lagnarvi per ogni cosa e mettere faccine asd, pensate a dare una mano. Ingrati.

Stesso discorso vale per KDE4,
c'e' gente che pensa solo a installare e lagnarsi, sputando sul lavoro altrui (che poi utilizzano gratis).
Ecco io mi sono rotto di voi, non avete capito NULLA dell'opensource.

Forse aveva ragione chi diceva che era meglio quando linux era piu di nicchia, ma le persone che lo usavano non si lagnavano in questo modo perche SAPEVANO cosa utilizzavano e le ideologie che ci sono dietro.
diabolik198104 Dicembre 2007, 09:37 #26
Originariamente inviato da: phoenixbf
quoto allo 0% = intendo che non sono per niente d'accordo.

I bachi le 2.xxx li hanno, ma paragonati ai bachi degli altri browser sono di meno.
Quanto alla versione 3, un consiglio che do a te come a tutti, se tanto ci tenete a firefox come progetto andate e aiutate gli sviluppatori come potete, con test o notificando vari bug di versione in versione come ho fatto io.

Invece di lagnarvi per ogni cosa e mettere faccine asd, pensate a dare una mano. Ingrati.

Stesso discorso vale per KDE4,
c'e' gente che pensa solo a installare e lagnarsi, sputando sul lavoro altrui (che poi utilizzano gratis).
Ecco io mi sono rotto di voi, non avete capito NULLA dell'opensource.

Forse aveva ragione chi diceva che era meglio quando linux era piu di nicchia, ma le persone che lo usavano non si lagnavano in questo modo perche SAPEVANO cosa utilizzavano e le ideologie che ci sono dietro.


discorso completamente fuori luogo. Se un prodotto vuole essere competitivo sul mercato deve esserlo al pari degli altri, nel senso che non si può pretendere che siano gli utenti a segnalare problemi e magari anche risolverli. E questo vale per tutti gli Os/software, e non solo per alcuni (quindi per l'open devono essere gli utenti a segnalare/collaborare e per il non open no). Quindi se la gente si lamenta (e cmq Firefox non è assolutamente vero sia il browser con meno bug) e non collabora è perchè forse non vuole perdere molto tempo perchè si aspetta che chi sviluppa un prodotto lo dia buono fin da subito e non ne capisce molto di quello che sta usando.

Ed è inutile andare incontro ad un discorso di IDEOLOGIE quando alla fine si tratta di un prodotto massificato che di ideologico non ha nulla.
syscall04 Dicembre 2007, 09:46 #27
Originariamente inviato da: diabolik1981
discorso completamente fuori luogo. Se un prodotto vuole essere competitivo sul mercato deve esserlo al pari degli altri

Ed infatti non vuole essere competitivo sul mercato perchè non si paga...
E' tanto dura capirlo?
Infatti le disto a pagamento molte volte hanno delle patch fatte ad-hoc per quella disto.. ecco con le distro a pagamento puoi lamentarti.. con le altre no.
Se vuoi le usi e se non vuoi spendi i tuoi 400 Euro e ti compri Windows Vista che vedrai che va molto meglio..
diabolik198104 Dicembre 2007, 09:51 #28
Originariamente inviato da: syscall
Ed infatti non vuole essere competitivo sul mercato perchè non si paga...


e secondo te la discriminante del pagamento è sufficiente a non permettere comparative di competitività? allora perchè c'è sempre gente che dice che Linux è meglio degli altri e viceversa? Sbagliano anche loro? suvvia non arrampicatevi sugli specchi.
syscall04 Dicembre 2007, 09:56 #29
Originariamente inviato da: diabolik1981
e secondo te la discriminante del pagamento è sufficiente a non permettere comparative di competitività? allora perchè c'è sempre gente che dice che Linux è meglio degli altri e viceversa? Sbagliano anche loro? suvvia non arrampicatevi sugli specchi.


Mah, mi sa che sei un po' duro di comprendonio....
Pensa quello che vuoi, ma almeno non tentare di convincere gli altri con le tue scarse argomentazioni.
Stex7504 Dicembre 2007, 10:22 #30
Originariamente inviato da: diabolik1981
discorso completamente fuori luogo. Se un prodotto vuole essere competitivo sul mercato deve esserlo al pari degli altri, nel senso che non si può pretendere che siano gli utenti a segnalare problemi e magari anche risolverli. E questo vale per tutti gli Os/software, e non solo per alcuni (quindi per l'open devono essere gli utenti a segnalare/collaborare e per il non open no). Quindi se la gente si lamenta (e cmq Firefox non è assolutamente vero sia il browser con meno bug) e non collabora è perchè forse non vuole perdere molto tempo perchè si aspetta che chi sviluppa un prodotto lo dia buono fin da subito e non ne capisce molto di quello che sta usando.

Ed è inutile andare incontro ad un discorso di IDEOLOGIE quando alla fine si tratta di un prodotto massificato che di ideologico non ha nulla.


KDE 4.0 è ancora in rc, quindi è normale che sia buggato. Vengono rilasciate queste versioni al pubblico proprio perchè possano essere usate e gli utenti possano dare dei feedback ai programmmatori per trovare e risolvere meglio e prima i bug del sw prodotto.
Lo stesso avviene anche con windows: vengono rilasciate versioni beta/rc sia del s.o. che del s.p. proprio per questo.
non è una novità.
Poi, che le versioni beta di microsoft vengano rilasciate solo ai beta tester ufficiali (che poi come si sa non è mai così e quelle di kde e s.o. linux in generale a tutti è un'altra cosa: è opensource e quindi funziona così. L'opensource si basa sulla collaborazione attiva di tutti. Nessuno è obbligato, ma tutti possono provare e segnalare eventuali bug per migliorare il prodotto finale. Se non ne hai voglia non lo fai, ma allora non lamentarti (non tu ma in senso generale) se scarichi una beta/rc e non va una mazza.

Quindi ripeto: non è la versione finale di kde.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^