In Firefox 13 è disponibile il reset di un profilo

In Firefox 13 è disponibile il reset di un profilo

Per risolvere crash o rallentamenti Firefox 13 prevede il reset di un profilo e il riavvio del browser con tale impostazione

di pubblicata il , alle 17:02 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
_paolo__16 Maggio 2012, 10:47 #11
Originariamente inviato da: ziozetti
Così inutile da essere utilizzato da più del 20% dei navigatori...
Fail.

Edit: non avevo visto la data di registrazione... troll.


hai perfettamente ragione.

con la stessa logica ie6 è un browser eccellente.

e poi chi è il troll?
Anake16 Maggio 2012, 12:07 #12
Il commento era esageratamente provocatorio, però non si può dargli torto. Firefox ha perso colpi in modo incredibile, tanto che negli ultimi tempi la sua fetta di mercato si è ridotta a vantaggio di chrome, in parte a causa della lentezza e in (buona) parte a causa di gravi problemi di crash.
Inoltre gli ultimi aggiornamenti hanno apportato ben poche modifiche (a che scopo chiamarla 13 invece di 12.0.1? puro marketing!). Inoltre è stata aggiunta solo ora una funzione di base per risolvere un problema grave, e che tra l'altro non dovrebbe esistere (per esempio estensioni FUNZIONANTI che si corrompono e, all'avvio di firefox, stallano e mandano in crash il sistema! assurdo!)
sbudellaman16 Maggio 2012, 12:26 #13
Originariamente inviato da: Anake
Il commento era esageratamente provocatorio, però non si può dargli torto. Firefox ha perso colpi in modo incredibile, tanto che negli ultimi tempi la sua fetta di mercato si è ridotta a vantaggio di chrome, in parte a causa della lentezza e in (buona) parte a causa di gravi problemi di crash.
Inoltre gli ultimi aggiornamenti hanno apportato ben poche modifiche (a che scopo chiamarla 13 invece di 12.0.1? puro marketing!). Inoltre è stata aggiunta solo ora una funzione di base per risolvere un problema grave, e che tra l'altro non dovrebbe esistere (per esempio estensioni FUNZIONANTI che si corrompono e, all'avvio di firefox, stallano e mandano in crash il sistema! assurdo!)


Ripeto, io ho provato anche chrome ma differenze non ne vedo e se ci sono non le noto, sia con hd che ssd. Non so altri come fanno a dire che un browser è più veloce di un altro, anche aprendo decine di finestre bisogna stare col cronometro in mano...

Sulle estensioni sono daccordo che può succedere ma è normale che la capacità di supportare modifiche va a moltiplicare la possibilità di un crash.
ziozetti16 Maggio 2012, 13:17 #14
Originariamente inviato da: Anake
Il commento era esageratamente provocatorio, però non si può dargli torto.

Chi usa certi toni ha torto a priori, per quanto dica cose giuste!
Firefox ha perso colpi in modo incredibile, tanto che negli ultimi tempi la sua fetta di mercato si è ridotta a vantaggio di chrome, in parte a causa della lentezza e in (buona) parte a causa di gravi problemi di crash.
Inoltre gli ultimi aggiornamenti hanno apportato ben poche modifiche (a che scopo chiamarla 13 invece di 12.0.1? puro marketing!). Inoltre è stata aggiunta solo ora una funzione di base per risolvere un problema grave, e che tra l'altro non dovrebbe esistere (per esempio estensioni FUNZIONANTI che si corrompono e, all'avvio di firefox, stallano e mandano in crash il sistema! assurdo!)

La questione della numerazione non piace neanche a me, ma sinceramente più passa il tempo e meno problemi di aggiornamento ci sono.
Alla fine l'aggiornamento è "trasparente", ora è la stessa cosa passare dalla 11 alla 12 così come si passava dalla 4.0.1 alla 4.0.2.
Preferivo comunque una numerazione "standard" con major release, minor release e correzione bug.

Gravi problemi di crash non ne ho mai avuti benché abbia un profilo bello impestato.
Sarebbe bello se venisse implementato un backup per le applicazioni (una sorta di punti di ripristino) in modo da non perdere tutte le modifiche ma eliminare solo quelle che creano problemi veri.

Differenze di prestazioni con Chrome si notano soprattutto con l'uso di flash e su macchine vecchie; su pc recenti la differenza mi sembra minima.
IE risulta più veloce negli avviamenti per ovvi motivi.
ziozetti16 Maggio 2012, 13:30 #15
Originariamente inviato da: _paolo__
con la stessa logica ie6 è un browser eccellente.

Non penso sia proprio necessaria la replica, ma giusto per puntualizzare chi ha incominciato ad usare Firefox ha abbandonato proprio IE6.
Da quanto ho letto in rete inoltre la percentuale di IE6 dovrebbe essere inferiore al 10% ma dovrei controllare bene le fonti.
RobyG_0816 Maggio 2012, 14:12 #16
Io infatti son stato proprio uno di quelli che passando da ie6 a firefox aveva trovato la pace dei sensi. Devo ammettere però con rammarico che poi ho abbandonato firefox prima per opera e poi per chrome, proprio perchè il susseguirsi di crash era ormai diventato frustrante.
Slater9116 Maggio 2012, 22:48 #17
Forse usando esclusivamente Linux sono la classica "voce fuori dal coro", ma crash con Firefox non ne ho mai sperimentati (escludendo i miei pasticci con estensioni e temi). Inoltre è il browser migliore che ci sia su Linux, è l'unico compatibile al 100% con ogni cosa. Flash è una chiavica su Chrome.
tidusuper9116 Maggio 2012, 22:56 #18
Per ciò che concerne la velocità: il rendering del JS per Chrome è decisamente più lento di FF. (Testato mentre testavo un mio sito)
Senza implicare poi l'uso dei dati che fa Chrome.

Se riducessero la pesantezza un pochino sarebbe davvero il top. Anche se per abbandonare Firefox dovrà siccedere davvero qualcosa di grave, è dalla versione 3 che lo uso felicemente.
Slater9116 Maggio 2012, 23:53 #19
Originariamente inviato da: tidusuper91
Per ciò che concerne la velocità: il rendering del JS per Chrome è decisamente più lento di FF. (Testato mentre testavo un mio sito)
Senza implicare poi l'uso dei dati che fa Chrome.

Se riducessero la pesantezza un pochino sarebbe davvero il top. Anche se per abbandonare Firefox dovrà siccedere davvero qualcosa di grave, è dalla versione 3 che lo uso felicemente.


Io dalla 1.5, mi pare
Se vuoi evitare che i tuoi dati finiscano in mani non consone, cmq, prova Iron di SRWare. È Chromium ripulito dalle porcherie.
ziozetti17 Maggio 2012, 00:30 #20
Originariamente inviato da: Slater91
Io dalla 1.5, mi pare
Se vuoi evitare che i tuoi dati finiscano in mani non consone, cmq, prova Iron di SRWare. È Chromium ripulito dalle porcherie.


Io ho iniziato con la 0.5...

PS: e si chiamava ancora Firebird!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^