Analisi driver nVidia Detonator 44.03

Analisi driver nVidia Detonator 44.03

Valutate le prestazioni velocistiche dei nuovi driver nVidia ufficiali, ottimizati per schede NV30 e NV35 e dotati di una superiore qualità d'immagine complessiva

di pubblicata il , alle 11:43 nel canale Programmi
NVIDIA
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Diadora19 Maggio 2003, 13:34 #11
Io tengo ancora i 42.01, perchè i 43.45 non mi fanno attivare l'AA in Splinter Cell.
pg08x19 Maggio 2003, 13:55 #12

Re: x pg08x

Originally posted by "Wonder"

Io credevo che fosse DX8 battle of proxicon


Scusa è vero, unica cosa di quel test è che va bene solo con schede dx9 anche se non potentissime (come la 9500liscia)
Black8719 Maggio 2003, 13:56 #13
io con sti driver guadagno 100 pt nel 2003, anche altri miei amici... ho una ti 4200. a tutti i miei amici le prestazioni sono migliorate... sento puzza di bufala...
pg08x19 Maggio 2003, 15:00 #14
Originally posted by "Marco.exe"



dici?

io ho i 29.80 e vanno benissimo. quanto fai al 3dmark2001se, se hai i 6.31?

ciao


Luglio 2000 presi una geforce2 pro della Hercules la diedi indietro con diritto di recesso perchè era overcloccata di fabbrica (core a 220Mhz) e non mi reggeva tale frequenza. CHL dopo 2 mesi mi rimborsò i soldi.
A settembre 2000 presi una gts della creative con 32Mb. I detonator erano alla 6.18 se non ricordo male. Le prestazioni incrementarono fino ai 6.31. Mi resi conto che se installavo dei drivers dopo la 6.31 (es 6.50) le prestazioni calavano (avevo un p3 700@933 su mobo asus per p2b con adattatore iwill). LA COSA STRANA era che se reinstallavo i 6.31 senza riprendere il savataggio della partizione con drive image le prestazioni rimaevano basse. Avevo provato tutta la serie 6.xx e 12.xx dei detonator su partizioni di prova senza mai ottenere i risultati ottimi che avevo con i 6.31. Giocavo rigorosamente a 16bit. (anche per giants, max paine ext).

Poi a Ottobre 2001 cabiai computer per un xp 1700+ kt266a e radeon 8500 originale ati (non esistevano ancora altre case a produrle).
Da tre mesi a questa parte ho un 2400+ con radeon 9700.
pg08x19 Maggio 2003, 15:02 #15
Di tutta la mia esperienza le 2 schede video che mi sono durate di più sono la 3dfx voodoo1 e la radeon 8500.
pg08x19 Maggio 2003, 15:05 #16
ps, il 2400+ ce l'ho da tre mesi, la 9700 neanche da 20gg
^TiGeRShArK^19 Maggio 2003, 23:33 #17
si ma nn vedo ke utilità possa avere utilizzare il 3dmark 03 x conforntare skede nvidia visto lo scandaloso lavoro di cheating ke hanno fatto i programmatori nvidia x barare a questo bench! molto meglio considerare i bench dei giochi!
cdimauro20 Maggio 2003, 13:57 #18
Infatti. Guardate qui:
http://www.extremetech.com/article2...,1086025,00.asp

Non ho parole...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^