Verso il successore del SiRF Star III

Verso il successore del SiRF Star III

Il chip satellitare per eccellenza degli ultimi anni avrà un successore all'altezza. Nome in codice SiRFprima.

di pubblicata il , alle 15:36 nel canale Portatili
 
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Stargazer25 Febbraio 2008, 16:16 #11
Originariamente inviato da: SuperMario=ITA=
galileo?? ma se ci vogliono ancora molti anni prima che diventi operativo...

tu non cogli i lati positivi!
Ovvero vendere nuovi dispositivi come facevano/fanno col waas/egnos
la precisione è sotto ai 2m
poi però quando vai in macchina vedi molto spesso che sul gps ti segnala o sull'altra corsia o se nel caso si è in prossimità di strade vicine, direttamente sull'altra strada e in senso contrario

€__€
M@rko25 Febbraio 2008, 16:16 #12
io ho un ricevitore holux 1200 con chip MTK (mediatek) e a mio avviso è superiore al sirf3, se non altro per il consumo di batteria. Riguardo a sensibilità sono entrambi -159dBm e il fix dei satelliti secondo me è leggermente piu veloce l'mtk cmq roba di poco.
DA non trascurare...è piccolo...molto piccolo e dura 20 ore acceso.
stenomidi25 Febbraio 2008, 17:05 #13
C'è il Nemerix che consuma poco ma non ne so molto.
www.nemerix.com/
The dark Vash25 Febbraio 2008, 17:26 #14
il fix istantaneo non è antifisico?
Garz25 Febbraio 2008, 17:28 #15
Originariamente inviato da: dadolino
XKing 83
Non è che lo finanziano con il contagocce,ma che è un pozzo senza fine...
Si parla di circa4/8 miliardi di euro.Perchè investire su un sistema a media scadenza quando c'è uno che funziona decentemente?E quando potranno rientrare dei capitali spesi gli investitori?Cmq il Galileo ha anche dei pregi.


forse perchè i sistemi gia presente (gps e glonass) sono sistemi militari oscurabili in qualunque momento e con precisione non sufficiente per tirare un missile?
sapete perche i vostri navigatori sbagliano strada? non perchè sono fatti male, ma perchè gli americani hanno paura dei missili! (paura assolutamente condivisibile, eh!)
non è bello basare una compagnia di volo, ad esempio, che per far andare in aeroporto un volo utilizza un sistema che può essere tolto in qualunque momento..
WarDuck25 Febbraio 2008, 17:41 #16
Originariamente inviato da: The dark Vash
il fix istantaneo non è antifisico?




Ovviamente "istantaneo" per i tempi umani... istantaneo nelle macchine non esiste.
Lud von Pipper25 Febbraio 2008, 18:49 #17
Originariamente inviato da: sider
Ah si? e quali sarebbero? A me non risulta proprio.

MT3318? 32 canali e molto più rapida e stabile quando il segnale è poco chiaro (alberi, tettoie, finestre e via dicendo)
Ovviamente vendono da tempo antenne con oltre 40 e anche 50 canali...
Solo perché Sirf III è un nome noto non significa che sia ancora il Top, e neppure che ci sia vicina: oggi vende bene solo perché la regalano con il Dixan.
Poty...25 Febbraio 2008, 19:15 #18
ad esempio un'alternativa migliore al sirf III è il chip skytraq...c'è l'ho io in un'antenna esterna per cellulare e mi ha fatto letteralmente impallidire per precisione e segnale non ho mai perso segnale neanche nei canyon veri e propri o addirittura prende dentro casa e i tempi di riaggancio segnale a freddo e a caldo sono inferiori al sirf III...50 canali tra l'altro...fate voi
+Benito+25 Febbraio 2008, 19:25 #19
ma a che minchia servono 50 canali? a niente! svegliaaaaaaaa
Nenco25 Febbraio 2008, 19:32 #20
Originariamente inviato da: Lud von Pipper
Ovviamente vendono da tempo antenne con oltre 40 e anche 50 canali...
Solo perché Sirf III è un nome noto non significa che sia ancora il Top, e neppure che ci sia vicina: oggi vende bene solo perché la regalano con il Dixan.


Ne ho provate varie da 32 e 40 canali, niente di che, molto meglio le antenne che montano il sirf star III
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^