Lenovo ThinkPad X300: ulteriori dati

Lenovo ThinkPad X300: ulteriori dati

Disponibili online alcuni interessanti dettagli relativi al Lenovo ThinkPad X300: 1,4Kg di peso per un notebook da 13,3 pollici completo

di pubblicata il , alle 13:42 nel canale Portatili
LenovoThinkPad
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Therinai14 Febbraio 2008, 16:22 #11
magari potessi permettermelo.... vabbeh per ora mi acconento di un x31
Sua Eminenza14 Febbraio 2008, 17:05 #12
Da prossimo possessore di un macbook air posso dire che questo è un portatile davvero ben fatto... due sono le cose che ancora però non mi convincono: il form factor a 4:3... tutti sono passati al 16:10 o 16:9... perchè la lenovo si ostina a farli 4:3?

Obiettivamente parlando... io ho usato tutti i tipi di portatili... 4:3, 16:10 e 16:9... il migliore che ho provato è stato il 16:10, rapporto perfetto.

Altra cosa che non mi convince: il processore low voltage.
Nel Macbook air hanno messo un core 2 duo normale, perchè qua non c'è?
La differenza tra i due processori c'è eccome.

A questo punto spero veramente che la batteria duri sulle 6 ore sennò il gioco non vale la candela.

Per il resto ottimo portatile... dovrebbero fare un modello con hd tradizionale per abbattere un pò i costi... nulla di impossibile comqunque.
leptone14 Febbraio 2008, 17:19 #13
ot
mi interessa la cpu SL7100LV per fare un muletto al posto delle soluzioni via, sapete(se in futuro, dato che è appena uscito) si potranno acquistare MB per queste CPU?

penso che il SL7100LV è lo stesso del mac air, solo che la mac ha aumentato la velocità e voltaggio(se non sbaglio viene detto nella new, linkata, dove si parla dell'introduzione di questa cpu)
p4ever14 Febbraio 2008, 17:26 #14
molto meglio un bel R500 di toshiba....900gr con un disco da 2,5" oppure 700 gr con ssd, e a prezzi pure inferiori se non ricordo male!!

2800 dollari per 1,4 kg di notebook non è proprio un offertona oggi giorno!!
Tasslehoff14 Febbraio 2008, 17:48 #15
Originariamente inviato da: p4ever
molto meglio un bel R500 di toshiba....900gr con un disco da 2,5" oppure 700 gr con ssd, e a prezzi pure inferiori se non ricordo male!!

2800 dollari per 1,4 kg di notebook non è proprio un offertona oggi giorno!!
Peccato solo che Toshiba abbia sventrato la propria rete di assistenza che da ottima è diventata penosa, un peccato

Da prossimo possessore di un macbook air posso dire che questo è un portatile davvero ben fatto... due sono le cose che ancora però non mi convincono: il form factor a 4:3... tutti sono passati al 16:10 o 16:9... perchè la lenovo si ostina a farli 4:3?
Io mi chiedo esattamente il contrario, perchè tutti siano passati ai formati wide, imho inutili...
Qualcuno obbietterà con i soliti esempi di Photoshop o del tool di sviluppo di turno con mille box accessori pieni di icone... benissimo, ma il mondo è fatto solo di grafici e sviluppatori?!?!
I documenti, il web (considerando poi la migrazione al web di sempre più servizi e applicazioni, non la semplice navigazione web) e molte applicazioni sono nate "in verticale", una volta che si hanno 1024 pixel di base il resto è grasso che cola inutile. Per assurdo avrebbe più senso fare display con rapporto inverso 9:16

Per favore, che nessuno si azzardi a tirar fuori la vecchia scusa della visione dei film sul notebook, vi prego
Therinai14 Febbraio 2008, 18:40 #16
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Peccato solo che Toshiba abbia sventrato la propria rete di assistenza che da ottima è diventata penosa, un peccato

Io mi chiedo esattamente il contrario, perchè tutti siano passati ai formati wide, imho inutili...
Qualcuno obbietterà con i soliti esempi di Photoshop o del tool di sviluppo di turno con mille box accessori pieni di icone... benissimo, ma il mondo è fatto solo di grafici e sviluppatori?!?!
I documenti, il web (considerando poi la migrazione al web di sempre più servizi e applicazioni, non la semplice navigazione web) e molte applicazioni sono nate "in verticale", una volta che si hanno 1024 pixel di base il resto è grasso che cola inutile. Per assurdo avrebbe più senso fare display con rapporto inverso 9:16

Per favore, che nessuno si azzardi a tirar fuori la vecchia scusa della visione dei film sul notebook, vi prego


io il wide lo trovo molto comodo... e non uso ne photoshop ne altro software peofessionale
p4ever14 Febbraio 2008, 19:11 #17
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Peccato solo che Toshiba abbia sventrato la propria rete di assistenza che da ottima è diventata penosa, un peccato

Io mi chiedo esattamente il contrario, perchè tutti siano passati ai formati wide, imho inutili...
Qualcuno obbietterà con i soliti esempi di Photoshop o del tool di sviluppo di turno con mille box accessori pieni di icone... benissimo, ma il mondo è fatto solo di grafici e sviluppatori?!?!
I documenti, il web (considerando poi la migrazione al web di sempre più servizi e applicazioni, non la semplice navigazione web) e molte applicazioni sono nate "in verticale", una volta che si hanno 1024 pixel di base il resto è grasso che cola inutile. Per assurdo avrebbe più senso fare display con rapporto inverso 9:16

Per favore, che nessuno si azzardi a tirar fuori la vecchia scusa della visione dei film sul notebook, vi prego



a me il formato wide sembra il assoluto il modo piu naturale per osservare uno schermo, lavorare...e guardare i film, si!!
...uno schermo 9:16 da te ipotizzato oltre ad essere inutile andrebbe bene se sei solito lavorare con la faccia sdraiata sul letto e gli occhi in verticale......

ormai è tutto in formato wide...dai navigatori, ai cellulari, ai televisori...ci sarà pure un motivo che non sia solo la moda...
deanMac14 Febbraio 2008, 19:12 #18
x Tasslehoff

Penso che ormai i portatili siano una soluzione che prende molto mrcato al desktop (ad esempio per gli studenti fuori sede) quindi alla fine chi compra un portatile vuole usarlo per la multimedialità... vedere film e foto (tutti e due 16/9 - 10) ascoltare musica navigare, insomma tutto oltre che semplice routine per office è compagni... almeno penso sia per questo
WarDuck14 Febbraio 2008, 19:28 #19
Il problema di autonomia potrebbe verificarsi se non hanno messo una patch apposita che era uscita per risolvere un problema tra i core2 duo e le porte usb (se non erro).

Bisognerebbe capire se entrambi i SO erano aggiornati.
Stargazer14 Febbraio 2008, 19:56 #20
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Io mi chiedo esattamente il contrario, perchè tutti siano passati ai formati wide, imho inutili...

Siamo in 2 a pensarlo non credo ci siano altri a sto mondo lol

Qualcuno obbietterà con i soliti esempi di Photoshop o del tool di sviluppo di turno con mille box accessori pieni di icone...
e benissimo, ma il mondo è fatto solo di grafici e sviluppatori?!?!

Già ma poi vedi pannelli con caratteri e inconcine cavaocchi perchè la risoluzione aumenta quindi i grafici non son tanto contenti a men che non lavorino su un 24" 30"

su notebook ormai si riducono sempre più i produttori 4/3 anche nel mercato aziendale
ormai rimane ibm e sony

I documenti, il web (considerando poi la migrazione al web di sempre più servizi e applicazioni, non la semplice navigazione web) e molte applicazioni sono nate "in verticale", una volta che si hanno 1024 pixel di base il resto è grasso che cola inutile. Per assurdo avrebbe più senso fare display con rapporto inverso 9:16

Non serve c'è il pivot

Per favore, che nessuno si azzardi a tirar fuori la vecchia scusa della visione dei film sul notebook, vi prego

Ma come no? Il business è nato proprio da questo imho
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^