Geforce FX 5200 Go e Radeon 9200M: i primi bench

Geforce FX 5200 Go e Radeon 9200M: i primi bench

Disponibili i primi risultati prestazionali dei nuovi chip video per piattaforme notebook di fascia media. Nonostante non sia DirectX 9, il chip ATI ha la meglio

di pubblicata il , alle 12:40 nel canale Portatili
ATIGeForceRadeonNVIDIAAMD
 

Sul sito web The Inquirer, a questo indirizzo, sono stati resi disponibili i primi risultati prestazionali dei nuovi chip video per piattaforme notebook di fascia media. Nonostante non sia DirectX 9, il chip ATI ha la meglio in tutti i test, anche quello 3D Mark 2003 nel quale una scheda DirectX 9 ha tipicamente la meglio.

Ovviamente si tratta di benchmark non ufficiali, eseguiti presso un OEM non specificato che è in possesso di entrambe le schede.

1024x768@32bit nVidia GeForce FX 5200 Go ATI Radeon 9200M
3D Mark 2001 SE 6.579 7.534
3D Mark 2003 871 1.222
UT 2003 - Asbestos 62 fps 87 fps

La piattaforma di test è basata su processore Intel Pentium 4 3,06 Ghz, con 1 Gbyte di memoria Rambus PC1066. Entrambe le schede hanno frequenze di clock di 250 Mhz per il chip e 200 Mhz per la memoria video.

Stando a quersti pochi dati la scheda ATI sembra essere nettamente avantaggiata; nonostante si tratti di un'architettura con supporto hardware alle sole API DirectX 8.1 riesce, infatti, a distanziare nettamente la scheda nVidia che, sulla carta, vanta supporto hardware alle API DirectX 9.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
(IH)Patriota10 Aprile 2003, 12:43 #1
Quanto ci metteranno a capire all' Nvidia che il progetto FX e' nato male ?
rayman210 Aprile 2003, 12:50 #2
l'hanno già capito ma cosa vuoi che facciano? Dicono ok queste schede nn le vendiamo più perchè sono di poco inferiori?
Firedraw10 Aprile 2003, 13:01 #3
ma se la 8500 fa 2000 pt al 2003, come fa una 9200 a fare 7000 pt se non supporta le dx 9.0???
toz10 Aprile 2003, 13:05 #4
Leggi meglio....
Cmq io con la 8500LE@290/290 arrivo a 10000 nel 3DM2001...morale: quando una 9700pro costerà 150€ cambierò skeda.
Jaguarrrr10 Aprile 2003, 13:06 #5

Firedraw ma che dici ?!?!?!

Firedraw ti stai sbagliando...
ALEX-MANN10 Aprile 2003, 13:07 #6
scusa Firedraw che notizia hai letto?? Il tuo commento sta come la marmellata sui fagioli...
Firedraw10 Aprile 2003, 13:08 #7
Oooopssss mi pareva strano!!!
Io faccio solo 6000 ma ho un celly a 1100 di cesso!!
Io con questa 8500 se avessi un proc molto + potente giocherei tranquillo a 1024 con tutti i giochi!
Firedraw10 Aprile 2003, 13:09 #8
X alex-mann: la tua risposta sta come i fagioli sulla marmellata... ho sbagliato a leggere c'è bisogno di fare tanta scena??
deglia10 Aprile 2003, 13:12 #9
sul portatile di mio fratello che ha P41,8Ghz e Geffo4GO e 256 Mb di RAM,col 3dmark2001 faccio circa 5500 a [email]1024x768@32bit.Mi[/email] sembrano un po' bassi 'sti valori non trovate?
(IH)Patriota10 Aprile 2003, 13:23 #10
Originally posted by "rayman2"

l'hanno già capito ma cosa vuoi che facciano? Dicono ok queste schede nn le vendiamo più perchè sono di poco inferiori?


Di poco inferiori ? Scusa ma 3DMark 2003 e' dX 9.0 e la ATI non è directX 9.0 compliant ... cio' nonostante (stando a questa news) fa il 30% in piu' dei punti rispetto alla rivale ... che e' Dx 9 ...
Ad UT 2003 , quello con il logo Nvidia per capirci prende 25fps anche li quasi un 30% (dato molto importante viste le perplessita' del nuovo bench della futuremark che si sono sollevate per diverse questioni).

Firedraw , rileggi bene la tabella i 7000 pts sono in 3dmark2001 , nel 2003 sono 1200 , ecco svelato l' arcano.

A vedere come vanno le vendite della FX per desktop non dico che non valga la pena venderle , piu' che altro mi chiedo come facciano a pensare di trovare degli acquirenti che sono disposti ad acquistare un prodotto del genre ad un prezzo (visto che questi processori grafici li piazzano solo su laptop high end) molto elevato.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^