Freescale, pronta per la sfida con Atom di Intel

Freescale, pronta per la sfida con Atom di Intel

Una nuova piattaforma che si presenta come vera e propria alternativa alla soluzione per ora leader incontrastata nel segmento netbook. Ancora almeno un anno di attesa per vedere le prime soluzioni

di pubblicata il , alle 10:32 nel canale Portatili
IntelAtom
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
manowar8407 Gennaio 2009, 11:42 #11
Originariamente inviato da: diabolik1981
Sul discorso PPC hai ragione in parte, in parte è stata strategia di vendita, perchè il passaggio ad x86 e la contemporanea possibilità di installare Windows (bootcamp) ha fatto esplodere le vendite dei sistemi Apple.



Su questo non ci piove, anche se ad essere onesti non ho idea di quanto possa pesare il prezzo della piattaforma Atom sui 400€ di un netbook e se il peso della soluzione freescale possa essere inferiore e di quanto.


secondo me il passaggio ppc=>x86 è stato obbligato, oggettivamente i g4 nel 2003 facevano ridere e per computer orientati verso il multimediale era ridicolo. Bootcamp un po' ha aiutato indubbiamente ma secondo me nemmeno di troppo... esplodere le vendite mi pare azzardato! Tutti i miei amici all'uni con un mac non hanno messo bootcamp, molti hanno installato vmware, questo si (che cmq sui ppc c'era virtualpc, sui g5 si poteva usare tranquillamente, mio cugino addirittura su un powerbook g4 lol... certo la virtualizzazione per ovvi motivi offre prestazioni molto migliori su questo non c'è dubbio).

Riguardo il peso economico di atom non ho idea sinceramente... però considera che ci devi mettere cpu + chipset + scheda madre + vga.. insomma forse da qualche parte si può tagliare... anzi spero altrimenti hanno perso in partenza!
manowar8407 Gennaio 2009, 11:44 #12
Originariamente inviato da: zephyr83
si dai chissà che computeroni che saltano fuori con sti processori! non ci vorrebbe molto per microsoft fare una versione di windows da adattare agli arm visto che già ci programma da tempo.....oppure potrebbe fare una versione "potenziata" di windows mobile.


ms non ha gli interessi economici per buttarsi un simile progetto imho, è un mercato troppo piccolo
diabolik198107 Gennaio 2009, 11:46 #13
Originariamente inviato da: manowar84
ms non ha gli interessi economici per buttarsi un simile progetto imho, è un mercato troppo piccolo


esatto, ed ancor più è un mercato che deve ancora nascere e non si sa se avrà chance di sopravvivere, vista la forte concorrenza che c'è (intel in primis).
robyinno07 Gennaio 2009, 14:55 #14

grazie a gnu/linux i non x86 si espanderanno nei MID e netbook

In realtà la tendenza è che l'x86 non sarà più l'unico processore che animerà i vari tipi di PC mobili (MID, netbook, UMPC e quant'altro), infatti Intel sta correndo ai ripari mettendosi con tutto a sviluppare su LInux, vedi i suoi crescenti investimenti relativi, Alan Cox lavora ora per Intel e non più per RedHat e il progetto Moblin...

http://deliriotecnologico.blogspot.com/
SwatMaster07 Gennaio 2009, 15:56 #15
Se già Atom ha una potenza di calcolo "adatta al compito di un netbook", diciamo, questi ARM saranno davvero infimi. Va bene tutto, ma quello che ad Atom manca, è un chipset decente; i consumi del procio in sè sono ottimi.
Schernitore_Di_Paguri07 Gennaio 2009, 15:56 #16
[ot]
Sono d'accordo: Ms non avrebbe motivo di buttarsi in questo mercato, ma, detto per inciso, ce la si fa anche senza
Per il mercato netbook è sufficiente Linux, per ciò che si propone di svolgere un netbook. Inutile avere Windows, quando non ci sarebbero netti vantaggi (e inoltre adottare Win comporta anche maggiori costi).
Un acquirente di un netbook vuole una macchina con cui possa scrivere documenti, navigare, instantingmessengiare (passatemi il termine ), e poco altro...
non gliene frega di giocarci o lavorarci a livelli di grafica o che altro, per quello ci sono ben altre soluzioni.
[fine ot]


Detto questo, riguardo l'articolo, queste nuove soluzioni Freescale sarebbero meno potenti di atom (urca) e consumerebbero molto meno...
Per carità, va bene, però acchio, se continuiamo così dove finiremo? Già atom svolge le funzioni x cui è stato creato a malapena, ma una cosa simile farebbe fatica ad accendere il netbook
bongo7407 Gennaio 2009, 17:45 #17
mi sembra che molte aziende abbiano
1)aspettato di vedere come giravano sul mercato gli eeepc
2) una volta che hanno visto che la roba era golosa
aspettato troppo per buttare qualcosa
lishi07 Gennaio 2009, 18:45 #18
Originariamente inviato da: SwatMaster
Se già Atom ha una potenza di calcolo "adatta al compito di un netbook", diciamo, questi ARM saranno davvero infimi. Va bene tutto, ma quello che ad Atom manca, è un chipset decente; i consumi del procio in sè sono ottimi.


oddio guardando questo video non sembra maluccio come processore

http://www.openpandora.org/

Da quello che vedo firefox gira molto bene.

La macchina su cui gira e una console portatile per smanettoni basata appunto sul cortex.

* ARM® Cortex™-A8 600Mhz+ CPU running Linux
* 430-MHz TMS320C64x+™ DSP Core
* PowerVR SGX OpenGL 2.0 ES compliant 3D hardware
* 800x480 4.3" 16.7 million colours touchscreen LCD
* Wifi 802.11b/g, Bluetooth & High Speed USB 2.0 Host
* Dual SDHC card slots & SVideo TV output
* Dual Analogue and Digital gaming controls
* 43 button QWERTY and numeric keypad
* Around 10+ Hours battery life
Baboo8516 Gennaio 2009, 12:08 #19
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
capace di impesierire la proposta del colosso americano


Lo immagino anche perche' non so come uno possa essere impesierito...

Originariamente inviato da: diabolik1981
tutti questi processori non x86 avranno vita molto breve in ambito Pc visto che non sono supportati dagli OS MS.


Windows Mobile. Ed esistono programmi quali Internet Explorer, Messenger, pacchetto office (word, excel e power point) e Media Player tanto per citare quelli principali di microsoft, senza contare quelli di terze parti. Non lamentiamoci per niente

Originariamente inviato da: lishi
oddio guardando questo video non sembra maluccio come processore

http://www.openpandora.org/

Da quello che vedo firefox gira molto bene.

La macchina su cui gira e una console portatile per smanettoni basata appunto sul cortex.

* ARM® Cortex™-A8 600Mhz+ CPU running Linux
* 430-MHz TMS320C64x+™ DSP Core
* PowerVR SGX OpenGL 2.0 ES compliant 3D hardware
* 800x480 4.3" 16.7 million colours touchscreen LCD
* Wifi 802.11b/g, Bluetooth & High Speed USB 2.0 Host
* Dual SDHC card slots & SVideo TV output
* Dual Analogue and Digital gaming controls
* 43 button QWERTY and numeric keypad
* Around 10+ Hours battery life


Yeeeeah, Pandora rules vorrei comprarla volentieri ma con tutti sti netbook in uscita... Arrivera' un successore del flybook a33i (touchscreen, wifi, bluetooth e hsdpa)...
diabolik198116 Gennaio 2009, 12:23 #20
Originariamente inviato da: Baboo85
Windows Mobile. Ed esistono programmi quali Internet Explorer, Messenger, pacchetto office (word, excel e power point) e Media Player tanto per citare quelli principali di microsoft, senza contare quelli di terze parti. Non lamentiamoci per niente


Windows Mobile su PC? Suvvia, non diciamo assurdità.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^