Foto di processore Intel Dothan

Foto di processore Intel Dothan

L'evoluzione a 0.09 micron delle cpu Pentium M verrà presentata prossimamente sul mercato; disponibile una delle prime immagini del nuovo processore

di pubblicata il , alle 17:31 nel canale Portatili
Intel
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Murdorr02 Febbraio 2004, 19:21 #11
Nella foto la cache di 2mb non viene rilevata L2=???.
KAISERWOOD02 Febbraio 2004, 19:22 #12
secondo me Intel dovrebbe prendere un centrino mettergli il contoller delle ram dual integrato + l'estenzione ai 64bit alzare leggermente il voltaggio per farlo a frequenze + alte ed ecco la cpu che metterebbbe in crisi l'amd.
WarDuck02 Febbraio 2004, 19:25 #13
kaiserwood sono completamente d'accordo
Lord Archimonde02 Febbraio 2004, 19:27 #14

@fugazy

perche' intel dovrebbe contrastare se stessa?
Perche' ero ironico
KAISERWOOD02 Febbraio 2004, 19:28 #15
forse in un bizarro futuro vedremmo intel incontrastata nei portatili e amd nei server nei desktop? Cmq Il Pentium- M secondo me è l'erede naturale e leggittimo del Pentium 3. Attuale Nel mio pc connesso 24 su 24 c'è un p3 800 che consuma 21 watt ma non mi dispiacerebbe sostiuirlo ocn pentium-m. Spero ch eil prossimo ciryx oltre a conusmare poco e d essere piccino come una monetina abbia prestazioni interessanti e lo implementino pure sui notebook, perché anche in questo settore è meglio che ci sia concorrenza, visto che amd sembra quasi aver rinunciato al settore mobile.
B|4KWH|T302 Febbraio 2004, 20:00 #16
secondo me Intel dovrebbe prendere un centrino mettergli il contoller delle ram dual integrato + l'estenzione ai 64bit alzare leggermente il voltaggio per farlo a frequenze + alte ed ecco ...


Ed ecco l'Athlon64
tecnocell02 Febbraio 2004, 21:09 #17
Possibile che la cosa più evidente non l' ha notata nessuno: BUS a 133MHz contro i 100 del Tejas!
Sarà più duro da overcloccare!
ErminioF02 Febbraio 2004, 21:35 #18
Si ma con i portatili puoi farci davvero poco...non hanno mai dato molte soddisfazioni
KAISERWOOD02 Febbraio 2004, 21:35 #19
[QUOTE]Originariamente inviato da B|4KWH|T3
Ed ecco l'Athlon64 [/QUOTE

l'athlon 64 pure quello consuma un bel po' e sinceramente non mi dispiacerebbe un centrino sul desktop, insomma tornare ai vecchi tempi dove non serviva neanche la ventola
+Benito+02 Febbraio 2004, 21:50 #20
sono dell'opinione che adesso come adesso non e' possibile progettare una cpu che la vorando a qualche centinaio di MHz abbia la potenza di calcolo di una cpu da desktop di alto livello.Ne abbiamo l'esempio con il Penium M che quando lavora a frequenze dell'ordine degli 800 MHz non e' una gran potenza, e di sicuro non e' stato progettato come il P4. Non credo che si possa aumentare di molto l'efficienza del P-M.

Per quanto riguarda le altre cpu sul mercato, ugualmente ritengo che in ambito sistemi mono o multiprocessore a 32bit fino a poche cpu, i prodotti delle due case AMD e INtel siano i piu' potenti, anche silicon che fino a qualche hanno fa si poteva vantare della potenza dei propri prdotti adesso vive del nome...e di altre qualita' tra cui non spicca la potenza di calcolo per chip.
Chiaro, si possono costruire (e lo si fa) dei chip semplici, relativamente scarsi ma ottimizzati per lavorare in pesante smp.
Ma per quanto riguarda il single chip la penso così.
Una nota di merito la merita di sicuro il Power4, che pero' non e' della stessa fascia dei sopracitati.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^