Dell mostra in anteprima un sistema tablet

bello... amo i convertibili (apparte l'estetica di questo) son ere avanti e piste più comodi dei tablet senza keyboard...

Eh infatti ci sono in giro da almeno dieci anni e sai che successo hanno avuto.

Il problema è che Windows non è un sistema operativo per la roba che non va in sostanza di mouse e tastiera. E se anche lo fosse, non lo sono le sue applicazioni.

Sempre ammesso giri in maniera decente sull'Atom, e chi ha visto 'sto affare non ne è stato tanto contento.

in effetti non si riesce a valutare granché dalla scarsa qualità delle foto..
ma in generale che diavolo è successo ai designer dell?è da tempo che cacciano roba veramente brutta..

Temo chi il mio monitor rimarrà l'ultimo acquisto per quanto riguarda questa marca.

Concordo in pieno. Un pò più scomodi come peso ovviamente, ma preferisco averla che non averla. Gradirò la rimozione solo su un tablet da 7/9" (dove allora cambia la comodità.
Tutti quegli slate solo touch hanno veramente poco senso per il parco applicazioni e i SO presenti sul mercato al momento.
Questa smania del touch non la capisco, se non è accompagnata da un'interfaccia utente appositamente studiata (uno dei pochi veri punti di forza dell'iPhone).

[[u]LuogoComune MODE ON[/u]]

[[u]LuogoComune MODE OFF[/u]]

Sbagli. I tablet di Oggi seguono il trend iPad/iPhone, e quindi sono pensati per essere touch. Un mercato che prima era quasi inesistente. Come fai a dire che non hanno avuto successo, se non erano presenti?
I tablet del passato (secondo me quelli che sono [u]veri tablet[/u]) sono caratterizzati più dal digitalizzatore con penna, con la possibilità di scrivere e riconoscere quanta pressione si fa.
E il loro insuccesso non era certo decretato dall' "inutilità".
Il motivo era "il solito"..... il prezzo.
Fino a 3/5 anni fa non esistevano tblet a prezzi 'Consumer' ma solo accessibili a 'Business'. E quel che potevi prendere a 1200 € era comunque qualcosa di limitato a livello di prestazioni. Fino a 3 anni fa dovevi spendere minimo 2000 € per un tablet.
Non era un mercato 'fallimentare': era un mercato 'di nicchia'!

Ti parlo della mia esperienza di consumatore. Ho una tavoletta Wacom dal 1999 e ho sempre sbavato sulla possibilità di averla integrata in un notebook, ma i prezzi sono sempre stati proibitivi.... fino al 2008/2009 (o giù di lì. Guardacaso da quando Apple ha portato alla massa la parola "tablet".
E allora tutti a fare le rincorse per abbassare i prezzi e prendersi una fetta di mercato consumer.
Prima invece non c'era interesse o garanzia di acquisto da parte dell'utente medio. E Apple ha il merito di aver azzardato su questo tipo di approccio di input (ben conscia delle sue capacità di marketing: quelli lì sanno vendere i frigoriferi agli eschimesi).
Ma anche qua, Apple ha solo 'intuito' (piuttosto che inventato); intuito che i tempi erano maturi per un prodotto touch (l'iPhone è stato il banco di prova, nonché Cavallo di Troia nel mercato). Nei 10 anni fa di cui parli non c'era una tecnologia abbordabile per tutti, non esisteva l'informatizzazione di massa che esiste adesso, non c'era il "trend" della tecnologia così accentuato, o una Internet fatta anche per gli Utonti.
I tempi son diversi. Totalmente, in termini tecnologici. Non si possono paragonare ere differenti.
Ma ovviamente solo il tempo mi darà ragione.

Questo per dire che l'inutilità dei tablet è un luogo comune che troppa gente si prende come quando si diceva che la terra era piatta.
Statisticamente, ogni utente che ho visto comprarsi un tablet, successivamente ne capisce il senso.

Io sono un felicissimo possessore di un HP TouchSmart TX2. Non è perfetto ma dà una soddisfazione e una libertà che vale per me più delle tanto acclamate innovazioni iPhone o iPad (quest'ultimo è ancora 'retrogrado').



Qua purtroppo devo darti ragione. E' il maggior limite del mercato tablet.
Guardacaso quello che davvero decreta il successo di Apple (che è consapevole dell'importanza dell'interfaccia).

No no, il contrario. Come hai detto, Windows non è pronto. Le sue applicazioni sono sulla buona strada: OneNote e LiveJournal in primis; per non parlare del vasto parco applicazioni non-Microsoft )



Imho l'Atom è una fregatura. E' limitato ad una serie di utilizzi che vanno bene per pochi.
Su un portatile c'è bisogno di altro, se si vuole avere successo (con la multimedialità, la velocità e la versatilità per esempio).

Fine poema. STOP.

ho tagliato un po' il poema...tuttavia i punti elencati sono condivisibili apparte l'ATOM che soprattutto in versioni SoC ritengo ormai arrivare a poter essere veramente embed. ho provato ieri sera la versione Windows Embedded Standard 7 (che ha libertà di funzioni quanto una HomePr ma consuma un terzo di ram e con disco paging già disattivato) che mi ha molto sorpreso visto che si possono installare molti profili d'uso. non ho potuto testarlo bene ma ritengo debba essere fatta menzione contando che è liberamente scaricabile in prova 30 giorni (setup in inglese ma contiene anche la lingua italiana); aggiungo cmq che windows di per se non DEVE essere touch oriented per forza, non è nato per quello e giustamente un normale utente windows userà il touch solo su applicativi dedicati...altri OS sono dedicati a questa interfaccia, ancora prematuro se vogliamo, windows phone 7 o il tanto acclamato android 2.2

Sì effettivamente sull'ATOM ho un pò esagerato. Diciamo che per l'uso che ne faccio io è moooolto limitativo (ma io faccio di tutto ). Per un uso medio è sufficiente; senza contare il non indifferente vantaggio dell'[u]autonomi[/u]. Sul mio HP TX2 me la sogno

Comunque da Windows mi aspetto un miglioramento sull'interfaccia touch. Non tanto come default quanto come opzione. Altrimenti perderà terreno, con i tempi che corrono e che si stanno avvicinando.

Quel "successivamente" mi lascia perplesso, vuoi dire che lo comprano senza senso, trascinati dall' i-moda che scatena in loro un i-rrefrenabile i-mpulso d'acquisto?