Chip GPS SiRFStar III ulteriormente miniaturizzato

Chip GPS SiRFStar III ulteriormente miniaturizzato

Sul mercato un'evoluzione del chip GPS SiRFStar III denominata GSC3LTi

di pubblicata il , alle 14:17 nel canale Portatili
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kintaro7004 Gennaio 2007, 15:03 #11
Originariamente inviato da: pete
E dopo che ce l'hai messo? mica strasmette quell'affare riceve soltando!
Quindi o ci attacchi un modem con un software e relativa batteria o non trasmetti nulla!

Quindi ti conviene comprargli un telefonino con gps al tuo cane/gatto


No,
alimentazione ad esalazioni di metano, antenna incorporata nel Layout dell'oggetto in questione, il modem lo trovi delle dimensioni di un francobollo, quindi come dicono Rino e Francesco "NO-PROBLEM".
P.S. per cani e gatti e cellulari parla con "kusiman" o Megan Gale.
MixPix04 Gennaio 2007, 15:08 #12
Originariamente inviato da: DarKilleR
A fanno pagare sistemi di posizionamento satellitare per topografia, o da utilizzare nei grandi cantieri per posizionare picchetti, fare monitorazioni del territorio o palazzi a circa 65.000€ per ogni stazione di rilevazione ^^ va bhe hanno la precisione di circa 1/10000 di mm....


Avresti articoli o dati su questi famigerati "sistemi di posizionamento satellitari" con la precisione di 0.1um (micrometri)? non so perchè ma mi suona di
Mizar7404 Gennaio 2007, 15:46 #13
Originariamente inviato da: DarKilleR
P.S. speriamo che entri in funzione il prima possibile il sistema GALILEO perchè il GPS americano essendo utilizzato dall'esercito americano, ne possiamo utilizzare solo una minima parte, in quanto il segnale è disturbato appositamente, e per raggiungere elevate precisioni dobbiamo fare costosi aggeggini.


E' dal 1999 che nel segnale GPS "civile" non è più presente il disturbo che rendeva la posizione approssimata con un margine di errore di 30 metri.
Le stazioni GPS utilizzate per il GIS differiscono dai ricevitori comuni solo per un numero maggiore di canali (32) che permette di agganciare più satelliti ed avere una stima della posizione più precisa compresa l'altitudine (approssimata già con 3 satelliti).
Sul Galileo sono abbastanza dubbioso, sia per l'elefantiasi del progettone europeo, sia per la bidirezionalità della comunicazione che perciò ti rende tracciabile sia per funzioni lecite (ricerca e soccorso) che no.
DarKilleR04 Gennaio 2007, 17:23 #14
http://www.geotop.it/gps_GNSS_topo_geo.htm

Non sono quelli che abbiamo in dotazione noi all'università di Pisa...quelli nostri sono un po' migliori ma non mi ricordo la marca qualcosa tipo GEOGPS o qualcosa di simile...

La precisione prima mi è partito uno zero di più, è di circa 1/1000 di millimetro...entro un raggio di 0.5 Km dalla posizione della stazione di redirezionamento.
Per fare battutire di picchetti, uno si prende la stazione principale e la posiziona, vi collega il portatile, uno mette il file CAD, dando un punto di riferimento rispetto alla stazione, e poi vai a giro per la campagna a posizionare i picchetti dove devono stare..
Poi certo quando vai a posizionare il picchetto a martella in terra, bhe la precisione va a farsi fottere...
+Benito+04 Gennaio 2007, 19:02 #15
coi teodoliti e la stadia però è più divertente
RayMann04 Gennaio 2007, 19:13 #16
Stiamo parlando del 25% in meno di prima, non è che sia diminuito poi di molto...
La cosa importante è che questi benedetti GPS oltre ad occupare meno spazio costino un pò di meno in modo da favorire la convergenza tra i vari dispositivi portatili, con un bel risparmio di soldi e di fastidi da parte del consumer.
Bulfio04 Gennaio 2007, 20:56 #17
Originariamente inviato da: spammone
A dire il vero tutti i sistemi gps sono già ampiamente sotto la soglia di rumore termico (andando a memoria dovrebbe essere attorno ai -120, -130 dB per i gps) grazie al tipo di modulazione (e demodulazione) usata.
Magari si potrebbe provare a raffreddare un ricevitore gps fino allo 0 assoluto

La banda di rumore è a -174dBm, sotto cui è impossibile rilevare un segnale.
E per distinguerne uno in sicurezza dovresti essere almeno una decade sopra.
spammone05 Gennaio 2007, 01:04 #18
No, il primo livello di rumore che incontri in questo caso (visto che non si parla di dispositivi a freddo assoluto) è la soglia del rumore termico dei componenti che, citando wikipedia, per un segnale con BW= 2MHz come quello del gps ha circa -111 dB di rumore.
MixPix05 Gennaio 2007, 01:39 #19
Originariamente inviato da: DarKilleR
http://www.geotop.it/gps_GNSS_topo_geo.htm

Non sono quelli che abbiamo in dotazione noi all'università di Pisa...quelli nostri sono un po' migliori ma non mi ricordo la marca qualcosa tipo GEOGPS o qualcosa di simile...

La precisione prima mi è partito uno zero di più, è di circa 1/1000 di millimetro...entro un raggio di 0.5 Km dalla posizione della stazione di redirezionamento.
Per fare battutire di picchetti, uno si prende la stazione principale e la posiziona, vi collega il portatile, uno mette il file CAD, dando un punto di riferimento rispetto alla stazione, e poi vai a giro per la campagna a posizionare i picchetti dove devono stare..
Poi certo quando vai a posizionare il picchetto a martella in terra, bhe la precisione va a farsi fottere...


Ah ok ora mi è più chiaro grazie a questa frase "entro un raggio di 0.5 Km dalla posizione della stazione di redirezionamento" :-)
whoare08 Gennaio 2007, 09:56 #20

ma quanto

.............casino per il rumore!!!!!! :-)))
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^