- Offerte Ring Intercom di Amazon: il citofono intelligente a 47,99€, e un Echo Pop per soli 7€ in più
- ho.mobile passa con Vodafone a Swisscom: sarà la fine dell'operatore virtuale?
- Dell amplia la collaborazione con NVIDIA per accelerare l'adozione dell'IA generativa
- Elon Musk parla nuovamente delle future versioni di SpaceX Starship
- Comedy Wildlife Photography Awards: Nikon è diventata partner ufficiale
- realme: il 2024 è l'anno della concretezza
- Salesforce: è iniziata la migrazione sul cloud AWS. Probabile l’apertura ad altri hyperscaler in futuro
- Sony Xperia 1 VI: addio al display 4K e alle proporzioni cinematografiche? Verso smartphone più mainstream
- Il proprietario di Epic Games insultò pesantemente i dipendenti di Valve, Gabe Newell incluso!
- iliad aggiunge il roaming gratuito negli USA per gli utenti business
- Amazon svende alcuni NAS decisamente interessanti: ASUSTOR da 56TB con 4 EXOS da 14TB a 900€
- Hertz cambia rotta: il CEO dell'azienda si dimette dopo il disastro EV. Ecco chi sarà il sostituto
- Microsoft promette: 'Copilot sarà presto una miniera d'oro'
- ASUS annuncia la disponibilità in Italia degli ExpertBook B3: laptop professionali, potenti e flessibili
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infodovrebbe trattarsi di un dieshrink di Fermi a 28nm, di sicuro ha 96 cuda cores e si spera abbia anche un bus a 128bit... ma ho dei dubbi, ancora nulla di certo
Eh bravo, è una bella domanda, manda una e-mail a Intel e chiediglielo
Affatto, etti in meno significa componenti più piccoli, più sottili e meglio distribuiti, oltre a una scocca che regga il tutto come si deve e ad uno schermo sottile e leggero.
Comunque non vedo il punto, se gli etti in meno non ti interessano prendi il notebook da 700-800 dollari.
Su dispositivi del genere entrano solo i 1.8", che credo siano ancora limitati a 120 gb e 4200 rpm.
Alla larga, dammi retta, sono dischi estremamente lenti.
Se vuoi più spazio devi rivolgerti a notebook più spessi.
L'SSD comunque conviene metterlo da sé.
io più che altro vorrei una risoluzione [U]giusta[/U]: fullhd su quel tagio mi sembra una follia, già siamo ai limiti nei 15 pollici. Per quanto mi riguarda l'ottimale per il 13 sarebbe 1440x900
L'SSD comunque conviene metterlo da sé.
Il FullHD su un 13" non ce lo vedo proprio, inizio a tollerarlo dai 24" in su, meglio 26". Almeno con Win.
Preferisco di gran lunga, uno schermo più grande (16:10 quindi) ed una risoluzione più equilibrata.
Poi sono considerazioni del tutto personali.
Vedrei troppo piccolo per i miei gusti.
Per VS mi trovo limitato anche a 1680x1050, ma il rapporto 16:9 è svantaggioso a causa del layout dell'IDE.
ma dove abbandonato ? questa scheda video supporta l'optimus e funziona con le CPU IB... cosa intendi con abbandonato ?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".