Anteprima Asus UX31A Zenbook Prime: Ultrabook di nuova generazione

Anteprima Asus UX31A Zenbook Prime: Ultrabook di nuova generazione

L'azienda taiwanese mostra in pubblico per la prima volta la prossima generazione di Ultrabook della serie Zenbook: processore Intel Ivy Bridge, schermo Full HD e tastiera retroilluminata

di pubblicata il , alle 11:15 nel canale Portatili
IntelASUSUltrabook
 
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Marko#8810 Maggio 2012, 12:25 #11
Bel prodotto, ottima la risoluzione!
nickmot10 Maggio 2012, 12:25 #12
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
No a quanto pare

if risoluzione <= 1366*768 then call Commenti Negativi(Utenti, "Non ci si può lavorare"
elseif risoluzione == Apple (set case 1440*900) then call Commenti Entusiastici(Utenti) set consequence ("15% in più disoluzione verticale cambiano il mondo"
elseif risoluzione >= Apple then call Commenti Negativi (Utenti, "Ci roviniamo la vista!!"



Solo un piccolo appunto, FullHD è davvero troppo (lo asrebbe anche se ci fosse una mela appiccicata dietro).
La 1440x900 dell'Air la trovo ottima in virtù dell'aspect ratio 16:10, se fosse solo un problema di risoluzione anche la 1600x900 dello zenbook andrebbe bene.
In realtà l'area è più piccola, a parità di diagonale, nonostante la risoluzione magiore.
Quindi preferisco lo schermo dell'Air.
Raghnar-The coWolf-10 Maggio 2012, 12:33 #13
Originariamente inviato da: nickmot

Solo un piccolo appunto, FullHD è davvero troppo (lo asrebbe anche se ci fosse una mela appiccicata dietro).
La 1440x900 dell'Air la trovo ottima in virtù dell'aspect ratio 16:10, se fosse solo un problema di risoluzione anche la 1600x900 dello zenbook andrebbe bene.
In realtà l'area è più piccola, a parità di diagonale, nonostante la risoluzione magiore.
Quindi preferisco lo schermo dell'Air.


visto?
WarSide10 Maggio 2012, 12:42 #14
1500€ di roba e non hanno la porta lightpeek (thunderbolt o come volete chiamarle), dannati loro! Vogliono costringermi a prendere un MBA
Pier220410 Maggio 2012, 12:42 #15
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
visto?


Sfasciacarene10 Maggio 2012, 12:57 #16
Fantastica la storia della risoluzione
Ad ogni modo adrebbe bene anche la 1600x900 risparmiando un po', alla fine 1920x1080 su un 13,3 puó anche starci ma non è strettamente necessaria
Per quelli che si lamentano della vista va ricordato che si puo aumentare il dpi... (e non è una stregoneria)
Pier220410 Maggio 2012, 13:07 #17
Originariamente inviato da: nickmot

Solo un piccolo appunto, FullHD è davvero troppo (lo asrebbe anche se ci fosse una mela appiccicata dietro).
La 1440x900 dell'Air la trovo ottima in virtù dell'aspect ratio 16:10, se fosse solo un problema di risoluzione anche la 1600x900 dello zenbook andrebbe bene.
In realtà l'area è più piccola, a parità di diagonale, nonostante la risoluzione magiore.
Quindi preferisco lo schermo dell'Air.


Come fa una risoluzione verticale di 1080 ad avere un area più piccola di una da 900 a parità di DPI?
nickmot10 Maggio 2012, 13:13 #18
Originariamente inviato da: Pier2204
Come fa una risoluzione verticale di 1080 ad avere un area più piccola di una da 900 a parità di DPI?


dato che ho scartato la 1080 mi riferivo alla 1600x900.
ti rigiro da domanda come fa a parità di DPI ed a risoluzione maggiore ad avere la stessa diagonale? mi sa che hai scritto male!
Sfasciacarene10 Maggio 2012, 14:21 #19
Da quando in qua l'area si misura sulla diagonale?!? Questa è geometria, se si parla di area di lavoro a risoluzione maggiore si ha maggiore spazio, punto (a parità di dpi). Lo spazio fisico è uguale qualsiasi sia il rapporto visto che si parla di rettangoli. Quindi su una 1600x900 ci stanno più "cose" rispetto a una 1440x900 (a parità di dpi); quanto grandi le vedi è un'altra storia semmai ma non ha senso parlare di area sulla diagonale
Raghnar-The coWolf-10 Maggio 2012, 14:23 #20
Originariamente inviato da: nickmot
dato che ho scartato la 1080 mi riferivo alla 1600x900.
ti rigiro da domanda come fa a parità di DPI ed a risoluzione maggiore ad avere la stessa diagonale?


cambiando il fattore forma

Ho vinto qualche cossa?

Comunque faccio notare tutte queste diatribe sulla famosa area di un 16:10 rispetto al 16:9
1- Area minore = Dimensioni minori, vedi Dell XPS13 che ha una superficie dello chassis più vicina all'air 11" che a quella del 13" grazie alla riduzione della cornice.
2- Area minore è minore del 5%... L'orizzontale del 16:9 è più lungo del 2.6% e il famoso verticale "senza non si può lavorare" inferiore del 7.2%... Suvvia, quante moine per un 5% di differenza -.-'

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^