Tecnologia TDEL per i monitor del futuro?
L'azienda iFire promette da un paio di anni una nuova tecnologia legata al futuro dei display, anche se al giorno d'oggi nessuno ha ancora visto un prototipo nelle varie fiere de settore
di Alessandro Bordin pubblicata il 07 Aprile 2006, alle 10:30 nel canale Periferiche
103 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoCmq, tornando ai monitor, personalemente sono in paziente attesa di qualcosa che migliori le performance degli lcd ad un costo "umano"
"...Non è affatto vero quello che dici perchè la verità è un'altra: IL DENARO. Finchè ci sarà il petrolio, in grande quantità, SCORDATEVI le auto ad idrogeno, solari, ad acqua e tutto quello che vi pare ma che comunque non rientra in un ampio profitto come il petrolio...."
Parli per sentito dire o effettivamente sai quali sono i costi per produrre l'idrogeno?
qui ti devo contraddire, non sono affatto convenienti in tutto e per tutto!!!
a parte il fatto che si sta cercando di ottimizzare il ciclo termico e i dispositivi di stoccaggio per permettere una autonomia piu che ridicola ma fondamentalmente ti sei mai chiesto come si ottiene l'idrogeno che viene utilizzato?
beh si ricava da un processo chimico che trasforma il metano in H2 ma liberando una quantità di CO2 nell'atmosfera paragonabile se non superiore a quella generata dai motori normali, senza contare la spesa enorme di questo processo
ad oggi non ne vale la pena e a meno di scoperte clamorose per i prossimi 15/20 l'idrogeno continuerà ad essere utopia propagandistica
Vi siete chiesti perche' ultimamente si ritorna a parlare diffusamente di centrali nucleari?
L'idrogeno si ottiene "strappandolo" ad altre molecole.
Vero che è ricavato dal metano
Falso che questo sia l'unico modo.
Lasciando perdere i progetti attuali (in fase avanzata) che riguardano l'estrazione tramite processi naturali (biomassa in primis) ne esiste uno assai più semplice.
Elettrolisi. H2O vi dice nulla?
Si ottiene l'idrogeno e come materiale di scarto si ottiene l'ossigeno.
Serve energia per fare questo. Vero.
Se mettessimo tutti pannelli fotovoltaici sui tetti, se utlizzassimo le maree, se facessimo come in Tedeschia dove per il relativo poco sole utilizzano il vento, se usassimo il nucleare..
L'energia l'avremmo da buttare...
Per coloro che credono che il nucleare sia pericoloso.. 1) noi di fatto andando a comprare energia da chi la produce con centrali nucleari del Carlo Cudega li sovvenzioniamo, e mi sembra che abbiamo 15 centrali estere a <100Km dai nostri confini
2) Un certo carlo rubbia sostiene che le scorie sono inertizzabili, e quindi il nucleare pulito non sia un'utopia...
Ergo, i mezzi ci sono, è la volontà a mancare...
Sempre IMHO.
Sul discorso idrogeno, è vero che non conviene. L'idrogeno non è una forma di energia, è solo un vettore di energia, dato che non si trova in natura allo stato libero. Non basta andare lì con la bombola e riempirla. Bisogna estrarlo in vari modi. E questo lavoro di estrazione ci costa più energia di quella che poi l'idrogeno ci torna. Ed in ogni caso, con che energia lo estraiamo?
O_ò
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".