Samsung lancia UD590: monitor 4K da 28 pollici ed 1ms di tempo di risposta
Samsung ha annunciato lunedì il lancio del monitor UD590. Si tratta di un modello da 28 pollici con risoluzione massima supportata 4K UHD
di Nino Grasso pubblicata il 01 Aprile 2014, alle 10:11 nel canale PerifericheSamsung
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSi un TN ma a 8bit di profondità per canale, quindi tutta un altra storia.
E' vero i fattori per definire buono un monitor sono "anche" altri, ma se parli di fedeltà cromatica a meno che non sei un fotografo professionista non ti serve ad una mazza, l'immagine pulita è il fattore che conta prima di tutti, ovvero LUT profondo per prevenire banding, rivestimento non troppo pesante per evitare l'effetto cristallizzato e appunto risoluzione per avere un immagine più nitida e senza scalettature o sfocature date da qualche filtro.
600€ per un 4K veloce, a 60Hz e con TN pompato sono ottimi.
non possiamo passare da 27" 1080p a 28" 4x1080P
dai su....
e poi ancora con sta menata delle connessioni non pienamente compatibili 60hz...
ebbasta!
non possiamo passare da 27" 1080p a 28" 4x1080P
dai su....
e poi ancora con sta menata delle connessioni non pienamente compatibili 60hz...
ebbasta!
E' la mania che c'è stata fino ad ora di diluire le attuali risoluzioni in diagonali enormi a dare l'abitudine sbagliata e tutto per via dei 96DPI di Windows.
Ma adesso con 8.1 la storia è cambiata.
Che accidenti serve un monitor ad alta risoluzione se poi aumenti la diagonale buttando dalla finestra tutta la nitidezza guadagnata ?
La nitidezza a casa mia si misura con la densità dei pixels per una certa area, se aumenti sempre la diagonale ci guadagni poco o nulla.
4K comunque sia può essere scalato a 1080p direttamente senza interpolazione, quindi su desktop potrei usare il 1080p senza rischio di sgranature, sfocature e senza intervenire sui DPI.
E' la mania che c'è stata fino ad ora di diluire le attuali risoluzioni in diagonali enormi a dare l'abitudine sbagliata e tutto per via dei 96DPI di Windows.
Ma adesso con 8.1 la storia è cambiata.
Che accidenti serve un monitor ad alta risoluzione se poi aumenti la diagonale buttando dalla finestra tutta la nitidezza guadagnata ?
4K comunque sia può essere scalato a 1080p direttamente senza interpolazione, quindi su desktop potrei usare il 1080p senza rischio di sgranature, sfocature e senza intervenire sui DPI.
c'è un limite a tutto.
anche a me piace usare il mio portatile (con win 7) che è 15" e 1080p, rispetto al desktop è molto più nitido, però alla lunga mi stanco e devo starci troppo vicino.
i DPI di Windows non li ho mai cambiati fino ad oggi...
anche a me piace usare il mio portatile (con win 7) che è 15" e 1080p, rispetto al desktop è molto più nitido, però alla lunga mi stanco e devo starci troppo vicino.
i DPI di Windows non li ho mai cambiati fino ad oggi...
Il problema sono proprio questi, l'impossibilità di variarli senza avere ripercussioni a livello visivo, nessuno li ha mai cambiati perchè oltre i 96DPI sgranano o sfocano alcuni particolari grafici e possono presentarsi problemi di impaginazione, solo su Win 8.1 la funzione è stata implementata meglio, in stile Tablet.
4K può comunque essere scalato direttamente a 1080P, essendo perfettamente il doppio sia per righe che per colonne.
non possiamo passare da 27" 1080p a 28" 4x1080P
dai su....
e poi ancora con sta menata delle connessioni non pienamente compatibili 60hz...
ebbasta!
Il problema delle connessioni c'è, vedi hdmi 2.0 e displayport 1.3, ma non è colpa dei produttori di pannelli, ma evidentemente ci sono ritardi con le certificazioni.
Sul discorso dimensioni: ci sono fullHD per desktop dai 18 ai 27", di ogni fascia di prezzo, e sui 4k, ci sono in commercio i 24, i 28 ed i 31.5", ma usciranno anche i 27" ed i 32".
Onestamente non vedo cosa ci sia da lamentarsi, tanto più che i primi 32" IGZO 6 mesi fa' li hanno sparati a 3000 e passa euro, e questi 28" debuttano a 600 euro.
Pannelli IGZO tutt'altro che perfetti in termini di calibrazione (vedi quanto c'ha smenato Anandtech col Dell).
Cosa dovremmo dire dei 30" 2560x1600 che ancora oggi costano 1000 euro, dopo anni di commercializzazione?
Cosa dovremmo dire dei 27" 2560x1440 che c'hanno messo 3 anni a scendere da 700 a 450 euro?
E mi auguro con tutto il cuore che gli restino in magazzino a più di un produttore
Spero però esca anche una versione non da gamer, con pannello non TN e ad un prezzo simile.
Per quanto mi riguarda la latenza è secondaria, l'angolo di visione no.
Solo sulla parte modernUI, purtroppo.
Sul desktop Windows 8.x ha un noto problema di sfocatura se imposti lo schermo a 150 dpi, problema che spero risolvano con l'imminente update 1 (e magari salgano oltre i 150 dpi, che cominciano ad essere pochi in alcuni casi, e stanno frenando l'adozione di monitor ad alta definizione).
E per il momento è ancora il desktop ad essere il principale ambiente di lavoro per computer che utilizzano monitor come quello di questa news.
Sul desktop Windows 8.x ha un noto problema di sfocatura se imposti lo schermo a 150 dpi, problema che spero risolvano con l'imminente update 1 (e magari salgano oltre i 150 dpi, che cominciano ad essere pochi in alcuni casi, e stanno frenando l'adozione di monitor ad alta definizione).
E per il momento è ancora il desktop ad essere il principale ambiente di lavoro per computer che utilizzano monitor come quello di questa news.
Si può sempre tenere a 1080p su desktop e usare il 4K negli applicativi.
In questo caso o giochi o cad, non di certo fotoritocco.
Per il cad è essenziale l'alta definizione, i prodotti 24" 4K sono ideati proprio per quello, ed inizialmente anche i professionali 1440p erani indirizzati per il cad.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".