Monitor LCD da 4 ms da Viewsonic

Monitor LCD da 4 ms da Viewsonic

Viewsonic lancerà sul mercato una nuova famiglia di monitor LCD con un response time di 4 millisecondi

di pubblicata il , alle 16:43 nel canale Periferiche
ViewSonic
 
58 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Tefnut17 Marzo 2005, 17:37 #11
idem.. da tempo sto aspettando un buon lcd.. che unisca un po' tutti i pregi :P
inoltre consideriamo la comodità nello spostamento.. soprattutto per chi va a lan e/o affini.
Ogniuno a le sue esigenze

Considerate che inoltre si potrebe tenere il monitor più indietro per chi come me ha la scrivania appoggiata al muro..
JohnPetrucci17 Marzo 2005, 17:40 #12
Da più di un anno possiedo un Nec Lcd 1760NX tempo di latenza 16ms con schermo TN+Film, mai e dico mai avuto problemi di scie nei giochi, nemmeno negli fps più veloci.
Non ci sono scie nei Tn+film da 16ms pensa un pò in quelli attuali da 8ms o giù di li.
Se parliamo di angoli di visuale ridotti nei Tn+film, soprattutto verticali è un conto, ma non parlatemi di scie, quelle lasciamole ai tempi dei 25ms.
E parlo sempre di dati specificati dai produttori, che si sa non sono quasi mai attendibili.
gianlu75xp17 Marzo 2005, 17:47 #13
Originariamente inviato da maxpower21
Da quello che si legge in giro, i pannelli con tecnologia TN del Samsung e dello Hyundai a 8ms (che sono lo stesso...) permettono già di giocare con assenza di scie. Il vero problema di questi monitor è l'angolo di visuale ristretto rispetto a pannellii crt


Mah, a dir la verità e da aprile dello scorso anno che ho un Philips 170SF5S con response time <16 ms e non ho mai visto l'effetto scia, tanto nei giochi (sono un appassionato di fps, HL2, Doom 3, Call of Duty ecc) quanto nei dvd.... proprio zero.... prima avevo uno stupendo LG Flatron plus da 17'' e quindi il mio occhio, allenato a quello, non ha notato rallentamenti o altri difetti anche, come accennato, nelle applicazioni che fino a un anno e mezzo fa mettevano alla frusta i monitor lcd.

Ah.... un'altra cosa..... il response time dichiarato dalle case costruttrici non è mai effettivo, ci sono monitor con rt a 20 ms che si comportano meglio di altri con rt dichiarato a 12... non assumete a bontà del pannello solo il tempo di risposta, è un buon indicatore ma non l'unico per indirizzare il vostro possibile futuro acquisto
Adric17 Marzo 2005, 17:59 #14
Originariamente inviato da maxpower21
E gli LCD affaticano meno la vista rispetto ai CRT.

Ci sono tante variabili che incidono nell'affaticamento visivo; la vista si puo' affaticare sia con i CRT che con gli LCD. Altrimenti non ci sarebbero anche coloro che affermano di avere mal di testa con gli LCD e non con i CRT.
La maggiore nitidezza e l'assenza di sfarfallio degli LCD è controbilanciata dal minore contrasto rispetto ai CRT e dalla loro luminosità, spesso eccessiva.
Inoltre il range di regolazione di luminosità e contrasto è spesso più ridotto sugli LCD rispetto ai CRT.
I progressi più spettacolari degli LCD di questi anni sono stati nei tempi di risposta, nei valori di contrasto ( i Samsung non fanno rimpiangere i CRT) e negli angoli di visione ; ma nella resa cromatica delle loro lampade di retroilluminazione e nell'interpolazione a risoluzioni differenti da quella nativa gli LCD sono ancora carenti.
I modelli sotto i 18' con angoli di visione perfetti sono ancora troppo pochi (Eizo L568 e Samsung 173P)
In definitiva meglio avere sia un CRT che un LCD, anche in base al tipo di applicazione.
zephyr8317 Marzo 2005, 18:10 #15
io ho un lcd 17'' della Atlantis (marca italiana) con trempo di risposta Tr/Tf 4/12 ms e ste scie nn le vedo proprio. L'ho pagato 229 euro ed è perfetto! Un mio amico ha un 17'' hyundai e anche lui nessun problema di scia, ed è un giocatore abbastanza incallito. Forse alcui dovrebbero iniziare a provare qualche LCD e nn parlare solo per sentito dire e per luoghi comuni. E nn bisogna per forza comprare modelli costosissimi di marche rinomate. io per essere ho speso anche poco, ho risparimato spazio, va tutto alla perfezione e i miei occhi ringraziano!!!
Spectrum7glr17 Marzo 2005, 18:12 #16
Originariamente inviato da maxpower21
Da quello che si legge in giro, i pannelli con tecnologia TN del Samsung e dello Hyundai a 8ms (che sono lo stesso...) permettono già di giocare con assenza di scie. Il vero problema di questi monitor è l'angolo di visuale ristretto rispetto a pannelli PVA.



dimentichi il problema del numero di colori visualizzabili: i pannelli TN sono sì veloci ma (se non sbaglio) dovrebbero poter visualizzare solo 256k colori e questo lo paghi nella visione di DVD per cui non sono molto adatti.

sempre per tralasciare la fedeltà cromatica che è un problema fin'ora senza soluzione
Beppoland17 Marzo 2005, 18:12 #17
io in uff ho un vp171b della viewsonic, lo ho pagato meno di un buon monitor da 17' e ne sono pienamente soddisfatto.Senzaltro il desing è eccezionale.http://www.viewsoniceurope.com/it/P...Prof/VP171b.htm
Wonder17 Marzo 2005, 18:28 #18

x rob_roy

4ms??

Se non sbaglio i CRT sono equiparabili ad un 6ms....vuol dire che sono stati definitivamente battuti?


Cose fondamentali in cui i CRT sono ancora preferibili, che forse non hai tenuto presente:
1 - Numero di colori visuzalizzati
2 - Durata nel tempo della cromia
3 - Angolo di visione
4 - Contrasto
5 - Risoluzione scalabile (gli LCD si vedono bene solo a quella massima, che per chi gioca è molto importante)
Matrixbob17 Marzo 2005, 19:13 #19
[OT]
A voi non vi capita mai di vedere delle strane odicelle sullo schermo lcd?!
Da cosa dipendono?!
Cattiva alimentazione del monitor (Philps 170X5)?!
[/OT]
LucaTortuga17 Marzo 2005, 19:14 #20
Bah, mi sembrano i soliti discorsi da maniaci.. E' vero, lo siamo un po' tutti su vari aspetti dell'hardware, ma francamente gli LCD (ho un Sony preso 2 anni fa) vanno benissimo per tutto, tranne per fare grafica a livello professionale.
Ci ho sempre giocato, guardato DVD, mai visto scie; ma qualcuno le ha mai viste?? E se in un gioco devi abbassare la risoluzione perchè la scheda video non ce la fa, lo puoi fare tranquillamente, non si vede poi così male.. Il tutto IMHO, naturalmente.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^