Intel raddoppia la velocità delle periferiche Thunderbolt

Intel raddoppia la velocità delle periferiche Thunderbolt

Intel aggiorna le specifiche Thunderbolt permettendo un trasferimento dei dati doppio rispetto all'attuale, sino a 20 Gbps. Tutto questo al debutto solo per la fine dell'anno con i primi dispositivi compatibili

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Periferiche
Intel
 

Intel ha annunciato, in concomitanza con la conferenza NAB (National Association of Broadcasters), la seconda generazione della propria tecnologia Thunderbolt per la trasmissione di dati tra differenti dispositivi. L'interfaccia Thunderbolt ha avuto una buona diffusione di mercato in sistemi Apple, sicuramente inferiore sino ad ora nel mondo PC tradizionale.

Le nuove specifiche implementano supporto alle specifiche DisplayPort 1.2, raggiungendo una velocità di trasmissione dei dati di 20 Gbps grazie alla quale sarà possibile gestire collegamenti con display inviando flussi video fino allo standard 4K. L'implementazione attuale permette di gestire, su entrambi i versanti, una trasmissione massima di 10 Gbps.

Falcon Ridge è il nome con il quale viene indicato il nuovo controller Tunderbolt sviluppato da Intel compatibile con le nuove specifiche. La produzione di questo componente verrà avviata per la fine dell'anno, pertanto presumiamo che i primi dispositivi compatibili non entreranno sul mercato prima della stagione di vendite natalizia. I controller e i dispositivi compatibili con le nuove specifiche potranno ovviamente utilizzare anche periferiche di attuale generazione.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fild709 Aprile 2013, 12:53 #1

Prezzi

Buona notizia, ma personalmente preferivo che lasciassero la "vecchia" velocità abbassando il prezzo tale da renderla più fruibile a tutti...
gino4609 Aprile 2013, 13:43 #2
infatti il prezzo da pagare per avere dispositivi con questa interfaccia è assurdo. Possono aumentare la velocità anche di 10 volte, ma fino a quando costerà cosi avrà una scarsa diffusione.
Veradun09 Aprile 2013, 13:46 #3
Che splendida notizia, fa combo con questa: http://www.hwupgrade.it/news/skmadr...lema_46554.html

Per la cronaca, quanto fa 2x"Non interessa a nessuno"?
efewfew09 Aprile 2013, 14:12 #4
Ma per supportare flussi 4k non bastano 10 Gbps?
TecnologY09 Aprile 2013, 14:24 #5
Certo che bastano almeno uno non sia così fenomeno da guardare video non compressi.
Nei non compressi stai presto a superare i 10 Gbps http://web.forret.com/tools/video_fps.asp?width=4096&height=2160&fps=24&interlace=on&space=rgb444&depth=24 basta salire con gli Hz.


Comunque nessuno li usa i non compressi, immaginando di avere un bitrate di 6,370.1 MBit/sec per il 4K come scrivono qua utilizzando un classico un compressore come il MPEG 2 quindi con risparmio di 30 volte bastan 26MB al secondo, in pratica una USB 2.0
LMCH09 Aprile 2013, 14:44 #6
Originariamente inviato da: TecnologY
Certo che bastano almeno uno non sia così fenomeno da guardare video non compressi.
Nei non compressi stai presto a superare i 10 Gbps http://web.forret.com/tools/video_fps.asp?width=4096&height=2160&fps=24&interlace=on&space=rgb444&depth=24 basta salire con gli Hz.


Comunque nessuno li usa i non compressi, immaginando di avere un bitrate di 6,370.1 MBit/sec per il 4K come scrivono qua utilizzando un classico un compressore come il MPEG 2 quindi con risparmio di 30 volte bastan 26MB al secondo, in pratica una USB 2.0


Per poter affermare di supportare una certa versione dello standard DisplayPort bisogna supportare tutte le funzionalità dichiarate necessarie nelle specifiche.
Quindi per il 4K bisogna supportare MINIMO un bitrate di 16Gbps (3840 × 2160 × 30 bpp @ 60 Hz, timing CVT-R) altrimenti dovrebbero specificare "4k compresso".
Bivvoz09 Aprile 2013, 15:12 #7
Originariamente inviato da: TecnologY
Certo che bastano almeno uno non sia così fenomeno da guardare video non compressi.
Nei non compressi stai presto a superare i 10 Gbps http://web.forret.com/tools/video_fps.asp?width=4096&height=2160&fps=24&interlace=on&space=rgb444&depth=24 basta salire con gli Hz.


Comunque nessuno li usa i non compressi, immaginando di avere un bitrate di 6,370.1 MBit/sec per il 4K come scrivono qua utilizzando un classico un compressore come il MPEG 2 quindi con risparmio di 30 volte bastan 26MB al secondo, in pratica una USB 2.0


Scusa ma un collegamento su display port è compresso?
Non credo...
Tedturb009 Aprile 2013, 15:12 #8
Originariamente inviato da: LMCH
Per poter affermare di supportare una certa versione dello standard DisplayPort bisogna supportare tutte le funzionalità dichiarate necessarie nelle specifiche.
Quindi per il 4K bisogna supportare MINIMO un bitrate di 16Gbps (3840 × 2160 × 30 bpp @ 60 Hz, timing CVT-R) altrimenti dovrebbero specificare "4k compresso".


quindi deduco che 60Hz in stereo non siano possibili in 4K con displayport 1.2?
Magari se comprimono lo spazio colore si potrebbe riuscire
CrapaDiLegno09 Aprile 2013, 15:53 #9
Originariamente inviato da: TecnologY]Certo che bastano almeno uno non sia così
Ti stai confondendo tra la sorgente (video compresso prelevato da uno storage) e la destinazione (monitor).
Mentre la prima puoi averla compressa risparmiando bit/s, la seconda non puoi, devi inviare tutti i dati (profondità colore) per ogni pixel che compone lo schermo tot volte al secondo. E quindi la banda la calcoli facilmente.

[quote=Tedturbo]quindi deduco che 60Hz in stereo non siano possibili in 4K con displayport 1.2?
Magari se comprimono lo spazio colore si potrebbe riuscire

Servirebbe avere un sistema di "decompressione" nel monitor. Il che vorrebbe dire avere uno standard per un formato compresso per tutti.
Certo però che avere uno schermo 4K e usarlo "compresso" serve giusto a dire "io ce l'ho più grande" ma non sfruttarlo.
Se lo vuoi stereo probabilmente devi aspettare una nuova versione della DP che arrivi a 40Gbs oppure collegarne 2.
Stiamo già parlando allo stereo 4K quando non abbiamo ancora il mono... perché non lamentarsi del fatto che non è possibile vedere l'8K@60Hz con questa banda da pezzente che ci sta proponendo Intel... non parliamo poi del'8K a 120Hz.. mica vorrai che giochi a Crisys 6 a soli 60Hz con il mio triplo SLI di xxxx80, vero?
CrapaDiLegno09 Aprile 2013, 15:56 #10
Argh... ho sfracellato il post con i quote.. a quando il tastino "modifica"?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^