EIZO L997: pensato per applicazioni CAD/CAM

sarò un pivello ignorante ma secondo me l'unica caratteristica di rilievo quendo fai CAD ed hai un LCD (che per definizione elimina il problema della geometria che è sempre prefetta) è la dimensione dello schermo (unita alla risoluzione ovviamente)...questo quindi è più adatto di un 19" ma meno adatto di un 23": non capisco perchè debba essere più adatto di un qualsiasi altro 21" LCD con la stessa risoluzione

ibm t221, viewsonic vp2290b, iiyama AQU5611DTBK

Questi sì che sono monitor adatti al CAD...

Io uso un Apple cinema display da 23" a 1920x1200 + Samsung 173P a 1280x1024 (solo per le palette) e devo dire che con CAD e DTP sono pienamente soddisfatto. Ma quando apro photoshop ho sempre un pò il rimpianto del mio buon "vecchio Sony" da 21". La tecnologia LCD non ha ancora eguagliato il buon vecchio CRT, quindi per chi fà molto fotoritocco consiglio ancora un buon CRT da 21" calibrato.
Anche in casa un mediocre Lowe ho appurato sia nettamente superiore (come qualità di visione) ad i vari TOP Plasma od LCD in circolazione ;-)

......costicchiano un tantinello tanto per le mie povere tasche

pero ci lascio ben volentieri una litrata di sbavo

Anch'io ho un apple cinema Display da 23"...è veramente fantastico!!!
Ho solo un problema...il monitor non mi fa vedere la schermata di boot o il bios, ma la schermata rimane nera fino a che non compare la schermata blu di windows xp...
Succede anche a te??? che scheda grafica hai?
Visto che con la mia Ati Radeo 7500 mi da questo problema ho provato a cambiare...nel nuovo pc che mi sta per arrivare ho messo una Nvidia 6200TC...speriamo bene!!!
Fammi sapere qualcosa...ti ringrazio in anticipo...

crt

io credo che per le applicazioni cad siamo sempre da preferire il crt. Per il cad è importante oltre la grandezza del monitor anche la risoluzione. Con un crt di fascia alta 1600x1200 si raggiungono già con un 19 pollici, e con un 22 si raggiungono i 1920x1440. ben al di sopra delle risoluzioni raggiungibili da un lcd. Per non parlare del dot pitch, sui crt stiamo senza problemi sul 0,24-0,21; con gli lcd si arriva anche a 0,297 (tipo i crt di 15 anni fa). Ritengo che per determinate applicazioni i crt siano da preferire per diversi motivi agli lcd (tra queste ...il prezzo). Certo l'ingombro è maggiore ma purtroppo non si può avere tutto dalla vita.

Re: ibm t221, viewsonic vp2290b, iiyama AQU5611DTBK

L'intervento si commenta da solo .....
lasciamo perdere .....




i monitor che hai citato sono molto validi e possono essere visti come alternative a EIZO, inutile ribadire che ognuno valuta l'acquisto in base alle caratteristiche e all'uso che ne deve fare

ciao

Vorrei ricordare che gli LCD hanno una geometria PERFETTA, e quando dico perfetta dico che non c'è la minima distorsione, le linee dritte sono linee perfettamente dritte, ecc.
Oltretutto un 21" LCD corrisponde ad un 22-23" CRT, cosa anche questa importante.
La luminosità e il contrasto sono elevati, così come la NITIDEZZA dell'immagine, permettondoti di vedere particolari che magari su CRT spiccherebbero meno.
Poi c'è l'ingombro minore che ti permette di lavorare anche sulla scrivania, l'affaticamento visivo che è inferiore del 500% (ed è inutile dite di no perchè su CRT gli occhi te li rovini mentre sull'LCD sei riposato anche dopo 6 ore di utilizzo continuato).
Questi sono motivi che si danno per scontati ma principali del loro utilizzo in ambito CAD.

Inoltre il refresh, così come il dot pitch, sono molto differenti da come sono pensati su CRT, non possono esser messi a confronto, assolutamente. Negli LCD il dot pitch non è sintomatico di miglior/peggior costruzione ma è semplicemente legato alla grandezza del pannello, il refresh idem, non importa quanto basso o alto sia perchè la tecnologia degli LCD non è influenzata da questo.

Basta con questi stupidi commenti.. Se c'è un segmento dove l'LCD ECCELLE (non dico che è buono, ma proprio è la miglior scelta) è proprio CAD,design,ecc..

sinceramente io passo giorante intere utilizzando un crt e non ho mai avuto problemi di affaticamento visivo... dipende dai monitor... l'ultima volta che ricordo di aver avuto affaticamento visivo è quando avevo un monitor 12" ibm a colori ma ti parlo dell'87-88.. ma quelli erano altri tempi.. ho avuto in funzione fino a poco tempo fa un monitor ibm 14" comprato 13 anni fa già con controlli digitali e protezione in carbonio. mai avuto problemi con la vista. Ora ho un 17" philips e un 19" lg e non mi stanco certo con la vista. Ci passo giornate intere sul pc. Anche i catodici sono molto luminosi soprattuto quelli prodotti gli ultimi anni.
E' vero che gli lcd non hanno problemi geometrici ma prendendo degli crt di fascia alta i problemi geometrici sono pressochè bassi se non impercettibili. Per me che utilizzo cad, è molto importante la risoluzione e gli lcd non mi soddisfano da questo punto di vista. per avere risoluzioni un op più alte bisogna prendere un 20-21 con una spesa assurda.. con 600-700 euro si compra un ottimo crt 22".
Io penso che ognuno scelga un monitor in base a quello che ci deve fare, alle esigenze, e alle caratteristiche che ritiene più importante.
Per qualcuno può essere fondamentale lo spazio occupato, per altri la risoluzione, per altri il tempo di risposta, la luminosità ect...
Come si dice... a ciascuno il suo.

vorrei porre una domanda..
come mai sui portatili montano schermi 15" con risoluzione da 1400x1050 SXGA+ e non si trovano monitor lcd con le stesse risoluzioni?? ho girato diversi cataloghi di diverse marche... ma niente...
così si potrebbe arrivare a 1600x1200 con un 17"..ect...