Creato il consorzio Trasferjet: comunicazione wireless a 560Mbps

Creato il consorzio Trasferjet: comunicazione wireless a 560Mbps

Diversi attori dell'intrattenimento e della fotografia si sono riuniti in un consorzio per sostenere e diffondere la tencologia Trasferjet: comunicazioni tra apparecchi con un semplice tocco a 560Mbps

di pubblicata il , alle 13:45 nel canale Periferiche
 
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
schwibby18 Luglio 2008, 15:02 #11
bellissima idea... trasferire dati senza cavi con una doching universale a 600mb/s ... mi sembra davvero un ottimacosa
appocci la videocamera sopra la tv et voila.... vedi le tue riprese senza odiosi cavi spinotti e quant'altro
Paganetor18 Luglio 2008, 15:03 #12
vabbè, ma allora è veramente un clone di surface.... ma senza il tavolino-monitor
Paganetor18 Luglio 2008, 15:04 #13
560 mbit, non mb...

sono (teorici) 70 mega/secondo
za8718 Luglio 2008, 15:08 #14
niente male come velocità, sperando che poi il collo di bottiglia di queste trasmissioni non siano i dichi o le memorie lente oppure i dispositivi che non stanno dietro ad una banda così ampia.
sarebbe interessante sapere qualcosa se ci sono i limiti dei quali ho appena parlato
schwibby18 Luglio 2008, 15:10 #15
bhè se iniziano a sfornare handycam con ssd da 133mb/s in lettura il collo resta comunque la trasmissione..

nel caso di un cell con micro sd ..bhè la frittata viene rivoltata
Arki18 Luglio 2008, 15:23 #16
qualche precisazione:

questa tecnologia lavora + su di 2GHz rispetto al bluetooth, quindi direi che cambia tutto

riguardo ai 3cm penso sia riferito anche alla difficoltà di poter mantenere una comunicazione a quella velocità e frequenza senza andare troppo su di potenza

cmq non vedo l'ingombro, se l'antenna viene posizionata sopra la tv, poi basta solo appoggiarci sopra la fotocamera
D3stroyer18 Luglio 2008, 19:49 #17
certo..ed un cellulare avrebbe la capacità di salvare 70MB/s? E in che modo?
SoulKeeper18 Luglio 2008, 20:37 #18
Originariamente inviato da: D3stroyer
certo..ed un cellulare avrebbe la capacità di salvare 70MB/s? E in che modo?


gli ssd ora stanno a 80-90MB/s giusto?
KVL18 Luglio 2008, 21:00 #19
Stupendo!
Applicazioni pratiche per gli scettici:
Sincronizzazione OTA (Over The Air) a 560MBps di Smartphone, Handheld, FOTOCAMERE (!), Lettori MP3/MP4, HDD eliminando la connessione fisica.
Un Hub USB 2.0 senza cavi, in pratica.
La PSP che sincronizza le foto appoggiantola sulla PS3, o accanto al notebook, L'MP3 che suona appena lo appoggi sullo stereo e così via.

I 560MBPS non è detto che debbano essere sfruttati da un solo dispositivo, potrebbero benissimo essere 7 dispositivi a 10Mbps che sono comunque un buon transer rate per piccoli dispositivi.

Solo io la vedo una grande trovata?
avvelenato18 Luglio 2008, 21:09 #20
la trovata è geniale. Basta vedere le immagini.
in pratica si tratta del concetto di un "dock" universale. Chiunque ha avuto un cradle, ad esempio per palmare windows con activesync, sa quant'è comodo appoggiare il coso lì e vedere che le sincronizzazioni avvengono automagicamente.
avere una base dove appoggiare il cellulare e vederlo aggiornare, chennesò, mi pianifico un backup ogni venerdì, e automaticamente me lo fa, lo trovo fantastico; e se si diffonde l'idea, c'è il piacevole effetto collaterale che la trasportabilità dei dati aumenterà, quindi mai più l'amico vi dirà "le foto te le invio per posta dopo che le ho scaricate" (e poi dovete pregarlo perché se ne è dimenticato!). Avvicinate i due apparati e zac!

Ora manca solo di perfezionare la ricarica tramite induzione (in modo che supporti più apparati contemporaneamente, che migliori l'efficienza energetica e ne riduca l'irradiamento al di fuori dell'area interessata), e hanno reinventato il tavolo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^