Basta DVI e spazio alla Unified Display Interface (UDI)?

Che incubo...una volta comprare cose nuove era un piacere...

In questi giorni stavo guardando per un TV LCD da usare come monitor per PC/Console ed è veramente un casino. Se hai il VGA non ha il DVI, se li ha entrambi il DVI è solo 720p, l'altro ha 16ms...

Esistono almeno 5 connessioni video, durano un anno e poi ne inventano una nuova, compri una cosa e dopodomani è vecchia perchè sta per uscire l'iperdefinizione...non potrebbero accordarsi prima? Vedi Hd e BluRay, DVD + e - etc, etc, etc....

io ancora non ho capito perchè dovremmo abbandonare il VGA.. che ha che non va? non ha i DRM? ciumbia...

il vga ha uno svantaggio sostanziale: è analogico. Non è questione di perfezionismo, è che è molto meno accurato, e la cosa è visibile ogni volta che bisogna centrare un'immagine che si sfalsa rispetto al monitor. Per esempio su un televisore lcd 32'' la differenza si nota chiaramente. Con il dvi invece il segnale arriva pixel per pixel.
Detto questo, tutte le altre connessioni le trovo inutili, adatte solo a cercare di creare sistemi di protezione che (per ora) vengono istantaneamente battuti

Se cerchi qualità per il tuo lcd, imho ti conviene cercare un monitor che soddisfi le tue esigenze, e poi magari "trasformarlo" anche in tv con box sintonizzatore esterno(di quelli che funzionano anche senza pc, visto che ci devi attaccare anche la console allo schermo)

@ livius :

Mi dispiace ma la tua e' una panoramica incompleta, mancano i connettori ICLHL (Io Ce L'Ho Lungo) e l' ICLH-PLDT (Io Ce L'Ho - Piu' Lungo Di Tutti) !!! D
Ma dove andremmo a finire dico io!!!

anzi diciamocela tutta: le aziende si sforzano di trovare ogni volta una cazzatina in più per proporre nuovi standard; facendo così "si muove l'economia", nel senso che si è costretti a cambiare "pezzi" ogni 2-3 anni.

Se penso che mio nonno ha lo stesso televisore a colori da 25 anni...

una volta si cambiavano le cose perchè si rompevano. Oggi si cambiano per "aggiornarsi". Che triste regresso...

X Genesio
Grazie per la spiegazione, effettivamente il "centraggio" dell'immagine è una cosa abbastanza fastidiosa!
Mi trovi d'accordo con i tuoi commenti successivi!

non è solo una questione di sincronismo, fasatura e centraggio, conta anche il fatto che la doppia conversione da digitale ad analogico (nella scheda grafica) e da analogico a digitale (nel monitor ) inficia la fedeltà dell' immagine risultante

io sinceramente non giustifico neanche l'hdmi. Va bene che il DVI ha poca banda passante in certi casi estremi (ma un upgrade retrocompatibile, o al peggio usando due dvi..?), va bene che vogliono il supporto per la crittografia e i drm (ma perché implementarli a livello fisico? afaik è una semplice connessione digitale, qualsiasi tipo di dati venga trasportato non ha rilevanza, la crittazione e decrittazione può avvenire ad un livello superiore), ma secondo me era meglio tenere distinte le connessioni audio da quelle video.
Va bene che qualsiasi utonto ha l'abitudine di collegare la scart o il coassiale e quindi con 2 fili si troverebbe spiazzato, rischiando di dimenticare il 3° filo (l'alimentazione), però è anche vero che la destinazione audio non deve per forza coincidere con quella video, anzi vista la qualità delle sorgenti audio integrate nei monitor sarebbe bene che si prendesse l'abitudine di lasciare l'audio distinto dal video, così in base al budget e alle personali priorità uno calibra meglio i suoi acquisti.

oggi invece come funziona? non ho mai connesso un sistema ht con hdmi, ma cosa si fa, si mette l'hdmi sul televisore, poi dalle uscite audio del televisore si collega all'amplificatore e quindi alle casse? Mi sembra una complicazione.