Lo standard Super Hi-Vision per i display oltre il 4K

Lo standard Super Hi-Vision per i display oltre il 4K

Il debutto dei primi televisori commerciali compatibili con lo standard 4K è avvenuto in questi mesi ma già si parla di quello che arriverà dopo. Super Hi-Vision è lo standard 8K, in seguito focus solo sul miglior 3D possibile

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Multimedia
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
flori220 Maggio 2013, 14:38 #11
Quanto tempo ci vuole per scaricare un film in 8K?
Marko#8820 Maggio 2013, 15:17 #12
Originariamente inviato da: marchigiano
beh ma un momento... ci sono anche dei limiti fisici per le ottiche quando si riprende. neanche una videocamera con sensore da medio formato riuscirebbe a saturare uno schermo 8K... poi bisognerebbe girare sempre a tutta apertura con tutto sfocato...

a meno che non faranno la fine dei display dei cellulari: pixel minuscoli invisibili a occhio nudo, risoluzione non sfruttata ma almeno si può fare a meno dell'anti aliasing


Sono 31 megapixel, tutte le medio formato fanno foto superiori a tale risoluzione e anche la D800 che è "solo" 36x24
Scherzi a parte, l'ho precisato per correttezza ma è ovvio che un conto è fare foto a 30 megapixel, un conto sono i video. Ma tanto ci sarà sempre qualche ricco idiota che compra la tv 4k (e comprerà la tv 8k) senza nessun reale benficio
marchigiano20 Maggio 2013, 16:21 #13
Originariamente inviato da: devilred
diciamo pure che' c'e' tanta gente a cui non frega niente se la tv e' hd o full hd, se continuano a proporli vuol dire che c'e' chi li acquista e magari hanno anche un margine di guadagno superiore, quindi credo che li vedremo ancora per molto.


be ma se devi vedere solo la tv un hdready è anche meglio di un fullhd...

Originariamente inviato da: Marko#88
Sono 31 megapixel, tutte le medio formato fanno foto superiori a tale risoluzione e anche la D800 che è "solo" 36x24
Scherzi a parte, l'ho precisato per correttezza ma è ovvio che un conto è fare foto a 30 megapixel, un conto sono i video. Ma tanto ci sarà sempre qualche ricco idiota che compra la tv 4k (e comprerà la tv 8k) senza nessun reale benficio


occhio occhio, non cadiamo sempre nel solito errore:

nei tv e monitor vengono dichiarati i pixel rgb, in realtà ogni pixel è composto da 3 pixel monocromatici, quindi un fullhd ha 6mp monocromatici

nelle fotocamere e videocamere vengono conteggiati i pixel monocromatici (e foveon fa la distinzione nelle schede tecniche), vero che poi vengono interpolati e una fotocamera da 6mp restituisce più dettaglio di 2mp, ma con anche le perdire dovute alle lenti, siamo sempre ben lontani da 6mp rgb

quindi per saturare uno schermo 8k (quasi 95mp monocromatici) ci vorranno lenti e sensori enormi che costano anche un patrimonio a farle decenti

secondo me sarebbe il caso di puntare al 48p piuttosto... il 24p ha rotto oramai
Oldbiker21 Maggio 2013, 05:05 #14
Originariamente inviato da: Marko#88
Ma tanto ci sarà sempre qualche ricco idiota che compra la tv 4k (e comprerà la tv 8k) senza nessun reale benficio


Di conseguenza, secondo il tuo ragionamento, tu sei il furbone di turno che non ha ancora abbandonato il PAL...
Oldbiker21 Maggio 2013, 05:37 #15
Originariamente inviato da: hexaae
Ma non ha sfondato manco il Blu-Ray che è da anni in circolazione... è così necessario lo std 4K o 8K?


Perché dici che non ha sfondato? Visto il crollo dei prezzi dei riproduttori BD direi il contrario.

Il passaggio al 4K sarà molto più indolore, appena i prezzi diventeranno più umani: il perché sta nella visione dell'attuale software BD su un monitor 4k. Enormemente più appagante della visione di un PAL su Full HD. Qui il firmware deve letteralmente inventarsi i pixel che non esistono, per coprire un formato che non è un esatto multiplo del secondo.
Il 4K, invece, è un esatto multiplo del 2K: basta ricopiare uno stesso pixel del 2k per 4 volte ed hai il 4k: il firmware, al massimo, lavora sulla resa dei colori tra pixel-sites adiacenti.

Il 4K rende molto più felice chi si gode le proprie fotografie su grande schermo, permettendo pan e zoom oggi poco godibili con il 2k. E ancora meglio sarà l'8k.

Come scrissi più di 2 anni fa, la tappa obbligata sarà l'8k, perché è l'unica risoluzione che permetterà di soppiantare la pellicola sul grande schermo dei cinema, esattamente come il 4k è un passaggio intermedio per schermi di medie dimensioni.

Sono fiducioso nel crollo verticale dei prezzi del 4k entro 2 anni: a quel punto succederà ciò che è successo con il PAL e l'HD-Ready.

Una insignificante nota personale: non leghiamo il progresso tecnologico con le reali necessità. Qualcuno si ricorda i commenti del popolo alla comparsa, sulle auto, dell'ABS, degli AirBag, dei controlli elettronici di trazione ecc ecc?
Io sì e mi piacerebbe che qualcuno se li rileggesse.

Ultima considerazione: chi non ha visto il 4k in azione, eviti commenti non motivati, per favore.
polkaris21 Maggio 2013, 10:48 #16
Ma se i Blu-ray sono in full HD, e in streaming ha problemi di download già con il full HD, che me ne faccio del 4K, 8K?
Maniac!21 Maggio 2013, 13:38 #17
Originariamente inviato da: hexaae
Ma non ha sfondato manco il Blu-Ray che è da anni in circolazione... è così necessario lo std 4K o 8K?


Quoto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^