Zalman: nuovo dissipatore da 1KG!

Zalman: nuovo dissipatore da 1KG!

Zalman presenta un nuovo dissipatore caratterizzato da dimensioni considerevoli e peso di ben 1KG

di pubblicata il , alle 10:26 nel canale Modding
 
90 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Daytona27 Ottobre 2004, 10:49 #11
Si raga per overclokkare va bene ma cerchiamo di fare commenti piu' costruttivi!!!! ....(non mi riferisco al motociclista ...e nemmeno agli ultimi....)

Il punto è un'altro!!!! ...da quando sono passato a 64 bit soket 939 mi chiedo :"ma servono ste bestie"????!!!!!!!
..Io ho sempre avuto Dissi totalmente in rame (Zalman, Volcano12) e per il SocketA (Burton) andavano bene: tenevano un Barton 2500@3400+ a regime sotto i 55° (temperature garantite a piena stabilità da AMD fino a 62° altrimenti sarebbe stato impossibile!!!
Ma con il 3500@4000+ (ovviamente gli ho voluto piazzare una bestia come Ultra Vortex http://www.c**lermaster.com/more_im...ler/kcc-v91.htm) sia a riposo che a pieno regime la temperature qusi non si schioda dai 40°-42° ....se lasciavo il dissi originale cosè arrivavo a 45°???!!!!!
Inizio a considerare questi super dissi per Athlon64 come un super sfizio

1100000110100000
zabayone27 Ottobre 2004, 10:50 #12

è enorme!

lo posso usare come ventilatore la prossima estate?
ally27 Ottobre 2004, 10:56 #13
...interessante...peccato per il peso...meglio optare per un Thermalright XP-120

Link ad immagine (click per visualizzarla)
trecca27 Ottobre 2004, 10:58 #14
Originariamente inviato da gerasimone
hahahaha, scusate ma mi viene spontaneo ridere...
una volta i dissipatori delle cpu erano piccoli e silenziosi, adesso o sono giganti e silenziosi o piccoli e rumorosi... ma gianni, come si fa a non essere ottimisti?


a dire il vero una volta i dissipatori o erano passivi (per esempio quelli usati sui pentium a circa 133mhz) o usavano ventoline ridicole 4x4 rumorosissime sui 30-35db se non di più (siccome la ventola è piccola per spingere più aria deve girare di più e quindi fa più rumore).

adesso la tendenza è di farli grandi (silenziosi poi dipende dalla ventola e dalla sua qualità minimo con ventole da 80mm
Capirossi27 Ottobre 2004, 11:00 #15
meglio optare x un vaporchill
91927 Ottobre 2004, 11:00 #16
Pare che con una patch per flight simulator il case si trasforma in elicottero e puoi volare nella stanza che ti trovi
trecca27 Ottobre 2004, 11:02 #17
Originariamente inviato da Capirossi
meglio optare x un vaporchill


non tutti però possono spendere quasi 800€ per acquistare un Vapochill e 1kw per mantenerlo giornalmente.
daitand27 Ottobre 2004, 11:04 #18
una volta mi semba esagerato:
allora io lavoro in una azienda che produce software medicale, abbiamo pc di varia potenza che partono dal p3 933 ai piv piu recenti [niente amd in azienda]...dovendo montare un nuovo hd sulla macchina p3 933 ho scoperto che sul procio ci stava solo il dissy passivo standard...incredibile...e lo stesso vale per tutte le altre macchine p3 che funzionano perfettamente per 10 ore al giorno [win xp pro o 2000 + visual studio.net + ms sequel server +lotus notes]
trecca27 Ottobre 2004, 11:09 #19
i dissipatori standard dei pentium 3 sono sempre stati forniti di relativa ventola.
per i pc che dici evidentemente sono state tolte le ventole (dipende poi che p3 sono, se slot 1 o socket370) o sono stati messi dei dissipatori passivi volutamente.
pinius27 Ottobre 2004, 11:11 #20
a me sembra una enorme CA..... ATA sto obbrobio della natura informatica!! 1kg ed oltre di peso!!!

devi avere un desktop e nn un case per averlo sempre in possizione verticale... e poi come può coesistere cone una scherda Video Sli che è lunghissima!?? :-D

A questo punto veramente faccio un buco nel panello e gli piazzo il pinguino del longhi!! :-P

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^