Qualcomm e Intel: ci sarebbe stato un contatto tra le due società per valutare un'acquisizione

Sono pienamente d'accordo con te, per Qualcom potrebbe essere interessante qualche business che Intel vuole dismettere, ma acquisire tutta Intel sarebbe un suicidio.

Suicidio specialmente perchè l'accordo di scambio reciproco di diritto d'uso dei brevetti su x86 ed x86-64 tra Intel ed AMD decade automaticamente per chi tra le due viene acquisita da una terza parte.

In pratica chi comprasse "tutta" Intel poi si ritroverebbe con AMD che rimane in grado di produrre gli x86 ed x86-64 ma loro no.

Dannazione, spero proprio che non accada!!

Si, un pò di ottimismo.
Se non altro è un processo all'avanguardia il primo con i Ribbon Fet e BS PDN. Tuttavia entrambe le innovazioni richiedono ulteriori passaggi. Sulla carta, come da tradizione Intel, è più costoso, con prestazioni maggiori ma con rese peggiori.

il fatto che abbiano usato l'Intel 4 per la cpu invece dei 5nm id TSMC, fa pensare che almeno lato prestazioni il processo Intel tiene botta e probabilmente ha già prestazioni più elevate della controparte (logica vorrebbe che il processo più performante sia riservato alla CPU).

Che i il processo N3B (che ricordo è un processo che sulla carta permette prestazioni superiori del 25% o consumi dimezzati rispetto al processo usato per ZEN4, miglioramenti prestazionali da ottimo die shrink....) sia migliore del 4 non ho molti dubbi, che sia pari del 18A come si è impegnata a dichiarare TSMC invece ne ho...e per Intel sarebbe un suicidio commerciale visto che Intel prevede al momento di utilizzarlo per la controparte desktop e server i 18A, mercato che più di altri sta attento alle prestazioni e all'efficienza.

Se non sbaglio la gpu HPC è costruita sui 7/10nm Intel, mentre i modelli consumer su processo di TSMC.

C'è anche da considerare che chimica, fasi di produzione differenti, software di progettazione e break-even per le rese di produzione hanno un peso notevole nel decidere quale processo produttivo utilizzare.

Ad esempio la "semplice" produzione di radiazioni EUV richiede il colpire con impulsi laser ad alta potenza delle gocce di stagno del diametro di 35 micrometri.
Gli impulsi fanno "esplodere" la goccia di stagno in plasma atomico eccitato che emette radiazioni EUV.
Poi invece di lenti, la messa a fuoco viene fatta con specchi metallici
Già la produzione a colpi di sparaflashate laser è inefficiente, poi ogni riflessione su uno specchio assorbe/disperde una parte delle radiazioni ed alla fine la radiazione EUV usata per fotolitografare è una frazione di percentuale della potenza usata per alimentare il laser.
Questo costringe ad usare tempi di esposizione più lunghi ad ogni passaggio, che limitano la capacità produttiva ed alzano i costi, senza contare cosa succede per minime contaminazioni dei materiali utilizzati rispetto a processi più "grezzi".

In teoria per la produzione di chip ad alto valore aggiunto si possono usare processi con rese più basse e/o più costosi per altri motivi senza che sia un problema bloccante. Mentre per realizzare prodotti con margini più bassi e numeri più elevati servono rese più elevate e/o economiche.

Insomma, un processo conveniente per la produzione di cpu x86 "di valore" potrebbe essere antieconomico per produrre SoC anche per differenze percentuali minime nelle rese o nei costi di produzione di un singolo wafer.

se si parla di acquisizione di qualcomm vuol sostanzialmente dire che è in vendita

perchè non la compra AMD?