Microsoft completa l'acquisizione della divisione Devices and Services di Nokia

Microsoft completa l'acquisizione della divisione Devices and Services di Nokia

Come anticipato nei giorni scorsi è il 25 Aprile la data che sancisce il passaggio in Microsoft di tutto quello che riguarda il mondo degli smartphone e dei tablet di Nokia

di pubblicata il , alle 19:11 nel canale Mercato
NokiaMicrosoft
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
s0nnyd3marco26 Aprile 2014, 09:59 #11
Originariamente inviato da: ulk
Addio Nokia i Nokia x sono stati la pietra tombale.


Non so perche' ogni tanto Nokia propone alcuni progetti nati morti, come il Nokia N9.
I Nokia X sono tra questi.
Pier de Notrix26 Aprile 2014, 10:10 #12
Originariamente inviato da: maxmax80
la fusione a Nokia a fatto solo bene, come del resto lo a fatto a Microsoft.
senza MS del vetusto simbian di Nokia al giorno d' oggi non sarebbe rimasto nulla.


Senza MS avrebbe fatto i Nokia X all'epoca dell'uscita dei Lumia e oggi starebbe al vertice al posto di Samsung.
maxmax8026 Aprile 2014, 10:23 #13
Originariamente inviato da: Pier de Notrix
Senza MS avrebbe fatto i Nokia X all'epoca dell'uscita dei Lumia e oggi starebbe al vertice al posto di Samsung.


ma quando mai..
nokia era un cadavere pronto per essere acquisito dal miglior offerente.
Alfhw26 Aprile 2014, 11:23 #14
IMHO l'acquisizione di Nokia Devices è solo l'ultima cavolata di Ballmer, un mediocre CEO.
MS e Nokia dovevano rimanere alleate ma indipendenti. MS doveva continuare a fare solo l'OS senza mettersi a fare hardware entrando in concorrenza con potenziali altri licenziatari di WP (samsung, LG, HTC etc.) che non saranno di certo contenti. Ballmer ha voluto seguire la filosofia Apple invece di seguire quella che è sempre stata la filosofia MS e cioè fare solo l'OS con tutti i pregi e i difetti di questa filosofia. Copiare la filosofia Apple non ha molto senso anche perché MS non ha un marchio così forte nell'hardware (mi pare tra l'altro che solo i marchi Lumia e Asha passeranno a MS). Anche Bill Gates era contrario e di lui mi fido molto più che di pagliaccio Ballmer.

My two cents... Poi si vedrà. Il futuro è sempre un incognita.
s0nnyd3marco26 Aprile 2014, 11:39 #15
Originariamente inviato da: Pier de Notrix
Senza MS avrebbe fatto i Nokia X all'epoca dell'uscita dei Lumia e oggi starebbe al vertice al posto di Samsung.


Al vertice al posto di Samsung non credo, ma sicuramente in una posizione al vertice. Ora invece è stata sembrata e venduta.
Più che una versione custom di AOSP come i nokia X, io avrei usato proprio android.
maxmax8026 Aprile 2014, 12:01 #16
Originariamente inviato da: Alfhw
IMHO l'acquisizione di Nokia Devices è solo l'ultima cavolata di Ballmer, un mediocre CEO.
MS e Nokia dovevano rimanere alleate ma indipendenti. MS doveva continuare a fare solo l'OS senza mettersi a fare hardware entrando in concorrenza con potenziali altri licenziatari di WP (samsung, LG, HTC etc.) che non saranno di certo contenti. Ballmer ha voluto seguire la filosofia Apple invece di seguire quella che è sempre stata la filosofia MS e cioè fare solo l'OS con tutti i pregi e i difetti di questa filosofia. Copiare la filosofia Apple non ha molto senso anche perché MS non ha un marchio così forte nell'hardware (mi pare tra l'altro che solo i marchi Lumia e Asha passeranno a MS). Anche Bill Gates era contrario e di lui mi fido molto più che di pagliaccio Ballmer.

My two cents... Poi si vedrà. Il futuro è sempre un incognita.


secondo me sei proprio fuori strada.
i risultati economici dell' era Ballmer ne testimoniano l' operato positivo.
e poi era il mercato stesso (e gli utenti e pure la concorrenza) che hanno obbligato MS a entrare di nuovo nel mondo smartphone con energia rinnovata, e con un brande -Nokia- che è stato sicuramente un nome sinonimo di qualità che ha contribuito in grande misura al rilancio di MS e dei Lumia nel settore mobile.
oltre ovviamente a ridare lustro al nome Nokia, decaduto dai tempi del simbian che prese sonore mazzate dai primi iphone..
MS non avrebbe potuto stare a guardare gli altri, accontentandosi di fare solo sistemi operativi.
Krusty9326 Aprile 2014, 12:39 #17
Originariamente inviato da: s0nnyd3marco
Al vertice al posto di Samsung non credo, ma sicuramente in una posizione al vertice. Ora invece è stata sembrata e venduta.
Più che una versione custom di AOSP come i nokia X, io avrei usato proprio android.


Meno male non è andata cosi. Avremmo una diffusione di Android troppo grande (e gia lo è. E' tutto in mano a Google e tutti useremmo solo i loro servizi.

Comunque Nokia dovrebbe entrare a breve nel campo dei wearables (campo inutile, lo so) e continua a fornire servizi, quali Here.
Gylgalad26 Aprile 2014, 12:45 #18
fine di un'era
Pier220426 Aprile 2014, 12:59 #19
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Bhè in un certo senso, molto lato, si può parlare di epilogo per Nokia, considerando che Nokia ha fatto la storia delle telecomunicazioni cellulari assieme a Motorola ( sic transeat gloriae mundi... ). Fino al 2007 Nokia era " il cellulare " per gran parte del mondo e uno scenario di questo genere, l'epilogo appunto, in pochissimi se lo sarebbero immaginato.

Tecnicamente è stata una soluzione che salva capra e cavoli ( a voi la scelta di chi è la capra - per me è Nokia ) che ha letteralmente salvato dal baratro il marchio Nokia e la società... Quindi ben venga questa reincarnazione sotto le finestre di Redmond!!


Considero esatta la tua osservazione, per il semplice motivo che la storia si fa nel momento in cui la si vive, e in quel preciso momento Nokia era vicina al baratro, non tanto riguardo le disponibilità economiche ma per il fatto che non sapeva che strada prendere, l'unica cosa certa che sapeva era il declino inesorabile di Symbian, come puntualmente è successo.
Oggi qualcuno dice che se avesse adottato Android sarebbe in posizione migliore, forse si o forse no, non lo sapremo mai, intanto oggi è la compagnia che ha prospettive di crescita reali avendo in mano quasi il 90% di Windows Phone e con wp8.1 in uscita e terminali quasi pronti potrebbe consolidare ulteriormente la posizione.
Oggi, con il senno del poi siamo tutti fenomeni.
s0nnyd3marco26 Aprile 2014, 13:21 #20
Originariamente inviato da: Krusty93
Meno male non è andata cosi. Avremmo una diffusione di Android troppo grande (e gia lo è. E' tutto in mano a Google e tutti useremmo solo i loro servizi.

Comunque Nokia dovrebbe entrare a breve nel campo dei wearables (campo inutile, lo so) e continua a fornire servizi, quali Here.


Se proprio avessi potuto scegliere, avrei preferito che nokia fosse andata avanti con meego.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^