Piattaforme AMD e moduli DDR5 da 24 e 48 GB. Il sistema li riconosce, ma Windows non si avvia
Stando a quanto segnalato dall'utente Twitter MEGAsizeGPU, i nuovi moduli di memoria DDR5 da 24 e 48 GB non sono compatibili con le piattaforme B650 di AMD. Mancano le informazioni su X670, ma pare che attualmente la compatibilità sia limitata alle piattaforme Intel.
di Vittorio Rienzo pubblicata il 08 Marzo 2023, alle 13:31 nel canale Memoriegaming hardwareAMDRyzenZenDDR5
L'utente Twitter MEGAsizeGPU è riuscito a mettere le mani su un nuovo kit di memorie DDR5 Corsair Vengeance da 48 GB (24 GB x 2). Una volta installato sulla sua scheda madre basata su chipset AMD B650 e aver verificato la corretta lettura da parte del BIOS, il computer non è riuscito ad avviare il sistema operativo.
strix B650-E and 7600X can fully recognize the 24G*2 ram in the bios.
— MEGAsizeGPU (@Zed__Wang) March 7, 2023
But it can’t boot normally to the OS with these new 24G modules.
Still need amd and mobo brands to release new bios to fix it. pic.twitter.com/x5nJp3GfF5
Come abbiamo riportato, i produttori di memoria RAM come Crucial e Corsair stanno spingendo su nuovi moduli ad alta densità che portano la capacità dei singoli banchi a 24 o 48 GB, consentendo di avere più RAM e una bandwidth elevata a supporto delle CPU con molti core. Tuttavia, pur rientrando nelle capacità supportate dalle specifiche della scheda madre, sembrano al momento esserci alcune difficoltà.

L'utente in questione, infatti, ha installato il nuovo kit su una scheda madre ASUS ROG B650-E Gaming, la quale supporta ufficialmente fino a 128 GB di memoria DDR5. MEGAsizeGPU è riuscito ad accedere al BIOS, appurando che i moduli venivano correttamente identificati. Tuttavia, il sistema operativo non si è avviato a causa di "un problema hardware".

In effetti, i moduli finora rilasciati riportano il supporto ai soli profili XMP 3.0 di Intel e i produttori stanno usando proprio le piattaforme 600 e 700 della casa di Santa Clara per promuovere le nuove memorie. In ogni caso, il supporto sembra dipendere dalla singola motherboard: produttori come MSI e Gigabyte hanno dichiarato che le loro proposte sono già abilitate al supporto dei nuovi moduli, mentre ASRock e ASUS richiedono l'aggiornamento del firmware.
In tutti i casi, però, si fa riferimento alle piattaforme Intel, mentre sul fronte AMD le informazioni latitano. Al momento non sembrano esserci test su schede madri X670, ma è plausibile che la situazione non sia diversa. Rimane da capire da cosa si origini l'errore e se è necessario un aggiornamento firmware sviluppato di concerto tra AMD e i suoi partner. Se avete una piattaforma Ryzen 7000 vi consigliamo di aspettare ulteriori informazioni prima di acquistare kit basati su moduli da 24 e 48 GB.










Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro
AWS annuncia European Sovereign Cloud, il cloud sovrano per convincere l'Europa
Aetherflux e Lockheed Martin insieme per inviare energia elettrica senza cavi dallo Spazio sulla Terra e la Luna
SpaceX sta proseguendo i test della terza versione del razzo spaziale Starship, lancio forse a febbraio
Axiom Space ha mostrato un nuovo video delle tute spaziali AxEMU per le missioni Artemis
Realme: la trasformazione in sub-brand di OPPO è colpa della Cina?
PlayStation 6 si farà attendere: è tutta colpa della crisi delle memorie?
BWT Alpine chiude la prima tornata di presentazioni: una F1 diversa?
Beyond Good & Evil 2 non è stato cancellato: Ubisoft lo considera una 'priorità'
Qualcomm: il CEO ha guadagnato quasi 30 milioni di dollari nel 2025
AMD: 'Non importa cosa dice Intel, i migliori processori AI sono i nostri'
Non è solo colpa del mercato: il (vero?) motivo dietro i rincari delle GeForce RTX
3 smartphone ai prezzi più bassi di sempre: ecco i 10 prodotti TOP di questo weekend Amazon, con belle novità
Pwn2Own Automotive 2026 da record: 76 zero-day e la sicurezza delle auto sotto esame
Più watt, più bassi e subwoofer incluso: tre soundbar super economiche da non perdere su Amazon
Xiaomi POCO F8 Pro, un top di gamma a 549€: Snapdragon 8, 12GB/512GB, teleobiettivo, audio Bose e super batteria








16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoQuanto ai tagli sono tagli intermedi tra 32 e 64GB, l'importante che li veda come doppio canale. Poi per chi usa macchine virtuali la RAM non basta mai, per cui ben venga la possibilità di raggiungere 192GB in stabilità.
Siamo cosi tanto abituati a 32, 64, etc. non pensiamo possano esistere altri tagli
Curiosamente nei primi anni '70 i mainframe usavano word di 36-bit con byte di 9 bit.
https://en.wikipedia.org/wiki/36-bit_computing
Concordo
6x8gb - triple channel.
"Se le cose non sono come sono sempre state, allora sono idiote": questo sì che è un ragionamento sopraffino.
il taglio e normalissimo se ne capisci di informatica
Giocando molto con le macchine virtuali mi farebbero veramente comodo i 192Gb
Cmq tornando IT , bisognava che avviassero almeno un distro linux per vedere cosa cozzava , o se si avviava senza intoppi
Giocando molto con le macchine virtuali mi farebbero veramente comodo i 192Gb
Cmq tornando IT , bisognava che avviassero almeno un distro linux per vedere cosa cozzava , o se si avviava senza intoppi
Ma non lo è assolutamente.
Su Intel ad esempio, per un pezzo come avevo già scritto, è stata la normalità anche per i processori non Xeon, i semplici i7 (socket 1366). 6 slot di memoria, ergo configurazioni da 3, 6, 12, 24 gb di ram (almeno tale quantitativo digeriva il mio il mio i7 980). Stesso socket, cpu Xeon anche 48gb, mai provato ad aggiungerne di più !
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".