Nuove memorie Dominator per Corsair

Nuove memorie Dominator per Corsair

In abbinamento alla piattaforma chipset nForce 680i SLI queste memorie sono certificate per operare sino a 1.200 MHz

di pubblicata il , alle 08:37 nel canale Memorie
Corsair
 
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gi0v311 Novembre 2006, 10:52 #11
ok, decisamente queste ram sono fuori dalla mia portata..immagino costeranno ancora più delle corsair pc8888..troppi soldi per delle ram...belle saranno anche belle..ma trooooppo costose..

[ot]
Originariamente inviato da: erupter
piuttosto che 2 raptor 150, io metterei 4 hdd 160gb in raid 5.
Pistano uguale, durano di più, e garantiscono di più.
Cmq 700€ per tutta quella roba non ti basta, ce ne vorranno 400€ solo per queste ram


non posso che darti contro...i raptor sono garantiti 5 anni, come i dischi scsi, quindi prendendo 4 normali non durano di sicuro di più..il raid 5 è più sicuro del raid 0 e ok, ma sicuramente non è più performante, anche a parità di dischi usati..e i raptor sono a 10k rpm, e hanno 16 mb di cache..non facciamo il passo + lungo della gamba...
erupter11 Novembre 2006, 11:06 #12
4 dischi 7200 in raid 5 a quanto ne so io raggiungono (se non superano) due dischi 10000rpm in raid 0.
Per il semplice fatto che il 5 è un 0 con parità distribuita.
E averne 4 in parallelo da velocità superiori che averne 2 no?
Cmq la mia è una valutazione comprensiva di costi, usura, rumori...
Un hdd sata 8mb 7200rpm non costa nulla, i raptor costano uno sproposito.
E la garanzia non significa che NON SI ROMPE, ma che se lo fa non paghi tu...
E il raid 5 da una cosa del genere ti salva, lo 0 no.
Cmq è OT sta roba
AMD Athlon11 Novembre 2006, 11:18 #13
Hai mai avuto un Raptor??? Bhe io si e anche 2 in RAID 0. Ti dico solo che abbiamo verificato con degli amici, la velocità di 4 dischi RAID 0 7200 rpm e 2 Dischi della serie Raptor. Bhe devo dire che i Raptor anche se erano della prima generazione 360GD anzichè i nuovi 360adfd 740adfd e 1500adfd, vanno molto di piu. Tanto per farti capire sembravano che i 7200 rpm andavano a pedali. I nuovi Raptod quelli della serie ADFD, ovvero con 16 Mb di cache, con rotore modificato e logica migliorata e supporto nativo al Serial ATA anzichè con bridge e NCQ nativo, vanno molto di piu. Un Hard Disk a 7200 rpm che va veramente bene è il Seagate 7200.10. Quello è un signore Hard Disk ma ricorda che le prestazioni non saranno mai paragonabili ai 10.000. Sono stati gia testati. Per quel che riguarda la longevità, contrariamente a quanto uno puo pensare, i Raptor durano di piu, semplicemente per la loro costruzione interna. Saluti.

Giorgio
gi0v311 Novembre 2006, 11:21 #14
Originariamente inviato da: gi0v3]ok, decisamente queste ram sono fuori dalla mia portata..immagino costeranno ancora più
<---


non posso che darti contro...i raptor sono garantiti 5 anni, come i dischi scsi, quindi prendendo 4 normali non durano di sicuro di più..il raid 5 è più sicuro del raid 0 e ok, ma sicuramente non è più performante, anche a parità di dischi usati..e i raptor sono a 10k rpm, e hanno 16 mb di cache..non facciamo il passo + lungo della gamba...

ricomincio da [ot]

http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=6&db=29
vai a vedere qua i risultati con lo stesso bench...poi mi sai dire l'unico raid 6 che supera il raid 0 di 2 raptor è un raid 6 con 6 dischi da 16 mb di cache ciascuno..
AMD Athlon11 Novembre 2006, 11:32 #15
Hd Tach è un benchmark sintetico e non puoi giudicare in base a quello. L'unico test che dice le reali prestazioni dei dischi è I/O meter. Quello è l'unico programma che veramente ti da risultati appropriati all'unità in test.
Marco7111 Novembre 2006, 12:29 #16

Sigh...

...per il mio futuro sistema E6600 based, dovrò "ripiegare" sul riutilizzo dei miei fidi quattro Cheetah 15K.4-73 U320.
I W.D Raptor forse si meriterebbero controllori più avanzati di quelli disponibili on-board sulle motherboards "di punta" attuali, magari un controllore S.A.S con blocco hardware per il calcolo e la gestione della "parità" nelle matrici che lo richiedono.
Io utilizzo Corsair sin dal mio primo computer post-486 dotato di XMS 150 S.D.R (le famose PC150) e devo dire che le adoro (mai effettuato overclock comunque).
Thanks.

Marco71.
frankie11 Novembre 2006, 12:30 #17
Ma per i core 2 duo la velocità della ram non passava in secondo piano?
Vedi recensione HWU
AirJ11 Novembre 2006, 13:15 #18
I Raptor durano di piu' non perche' hanno una garanzia di 5 anni, ma perche' hanno un MTBF (Mean Time Between Failure) di 1,200,000 ore.
Almeno il doppio di qualsiasi altro hd sata a 7200rpm.
La garanzia di 5 anni e' una conseguenza di quanto scritto sopra.

Fine OT
Grave Digger11 Novembre 2006, 13:19 #19
ragazzi,io ho iniziato l'OT ed io lo chiudo ....

4 hd raptor adfd da 74 gb penso siano più veloci della corrente stessa che li percorre ....approfondirò il discorso,prima devo sincerarmi della possibilità di fare un raid 0 con 4 hd anzichè 2 su una striker extreme con il 3132 silicon....e lì si che sarà puro godimento ....


fine OT,adesso parliamo di ram,e non delle mie compere .......
AMD Athlon11 Novembre 2006, 13:22 #20
Originariamente inviato da: frankie
Ma per i core 2 duo la velocità della ram non passava in secondo piano?
Vedi recensione HWU


Ehm quello che intendi dire te riguarda le latenze delle memorie al contrario di AMD che ha il controller di memoria integrato all'interno del nucleo della CPU. Con le nuove teconologie di architetture Intel nn soffre come AMD di latenze. Questo intendevi dire te

Giorgio

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^