Memoria DDR3: Samsung sviluppa il primo prototipo

Io sto ancora con il mio bell'athlon 1000 MHz e memorie sdram PC133 e per quello che serve il PC a casa, vanno benissimo. In ambito professionale poi è tutta un altra storia, ben vengano tutte queste innovazioni.

la latenza di questo sample quant'è?

15-15-20-38-40T

4.1 sara il rapporto di costo!!!

512MB di cache L1 ci saranno forse nel 12009...

che bello sentire tutti questi commenti anti ddr2 e pensare che quando le rambus erano il top con intel tutti dicevano "é si ma quando arriveranno le ddr2 le surclasseranno totalmente".
Forse tutto questo, come la diffidenza per tecnologie che promettono miracoli, è segno che finalmente gli utenti si svegliano e non danno peso a tutte le sparate delle grand case "finalmente"

...ha capacità di 512 Mbit e opera a 1.5 volt...

se non è un errore di battitura qui si parla di Megabit, non MegaByte... inoltre si parla di componente, non di banco completo, per come ho inteso io dovrebbe trattarsi del singolo chip di memoria, e un chip da 64MB non mi sembra così piccolo...

il lancio delle ddr3 sul mercato NON coincide d certo con il lancio dei dual core, intel o amd ke sia. nella roadmap amd inoltre si vede kiaramente ke nel 2006 i dual core supporteranno ddr2 quindi no nn verra saltata.

Le latenze non sono importanti per le schede video...

qui si parla di ddr3 per desktop

le dd3 per memorie video esistono già

Re: ...ha capacità di 512 Mbit e opera a 1.5 volt...

appunto... il piccolo dettaglio è che quel componente, all' atto pratico verrà impiegato quasi sicuramente assieme a 7 esemplari uguali... per formare un banco da 512 MByte



sulle rambus, io sono ancora convinto che, soprattutto per l'epoca in cui uscirono, siano una tecnologia dal valore non indifferente, ... obiettivamente:
canali a 800-1200 mhz, a 16 bit ognuno , ma aggregabili fino a 4 od 8 come adesso si fa col pci express
una 30ina di piste per canale, invece delle 200 che servono per un singolo ddr channel a 64 bit
protocollo di comunicazione: i segnali di indirizzamento di righe e colonne vengono mandati assieme, seguiti da un unico segnale di STrobe (convalida) (piuttosto che Colonna- e poi STrobe, Riga - e poi di nuovo STrobe), per poi riutilizzare le piste per i dati in arrivo/uscita: in questo modo il valore scritto sui moduli (45 ns sui primi , su quelli successivi si arriva a 30) corrisponde alla latenza totale di transito attraverso il modulo (trattandosi appunto di CANALE e non di un BUS, i segnali devono propagarsi, e attraversare tutti i device che sul canale si trovano)
il problema delle rambus stava essenzialmente nel prezzo dei moduli in confronto alle DDR , nelle royalties, e nel fatto che, data la costruzione dei moduli di qualche anno fa, mettendone assieme più di uno per canale (cosa più che probabile sui server e le workstation), le latenze di attraversavento si sommano, e si passa da valori in nanosecondi tutto sommato paragonabili al totale di un canale DDR CAS3, si arriva a uno svantaggio che si avverte di più in ambiti in cui gli accessi in ram siano "sparsi" (DB...)