IBM sperimenta il processo produttivo a 22 nanometri

IBM sperimenta il processo produttivo a 22 nanometri

In collaborazione con i propri partner commerciali, IBM ha recentemente annunciato di avere realizzato le prime celle di memoria RAM statica con processo produttivo a 22 nanometri

di pubblicata il , alle 14:13 nel canale Memorie
IBM
 

Grazie alla collaborazione con i propri partner commerciali, tra cui figurano AMD, Freescale, STMicroelectronics, Toshiba e il College of Nanoscale Science and Engineering di Albany, USA, IBM è riuscita a produrre con successo le prime celle di memoria RAM statica con processo produttivo a 22 nanometri, rubando il primato sulla miniaturizzazione ad Intel.

Le celle di memoria SRAM in questione sono state prodotte con il classico design a 6 transistor mediante l'utilizzo di un wafer da 300 millimetri. Paragonate alle celle di memoria prodotte con processo produttivo a 45 nanometri, le celle SRAM realizzate da IBM hanno una superficie decisamente inferiore: 0,1 micrometri quadrati contro 0,346 micrometri quadrati.

Per la realizzazione delle prime CPU a 22 nanometri si dovrà tuttavia aspettare ancora qualche anno: solitamente infatti i chip di memoria sono i primi componenti ad adottare i nuovi processi produttivi e, secondo quanto si apprende da varie fonti, i primi moduli di memoria realizzati con processo produttivo a 22 nanometri non vedranno la luce prima di almeno un altro anno.

Riguardo al nuovo primato, Intel ha voluto esprimere la propria opinione, minimizzando i risultati ottenuti da IBM. Nick Knupffer, portavoce di Intel, ha infatti dichiarato: "In effetti questa è la più piccola cella di memoria SRAM realizzata, ma la produzione di una singola cella è solamente un mero esercizio di tecnica litografica. Secondo l'annuncio hanno solo dimostrato di aver realizzato una singola cella, non una catena di celle con una determinata densità. Una singola cella contiene unicamente 6 transistor. Le catene di memoria SRAM a 32 nanometri che Intel ha annunciato lo scorso settembre sono costituite da 290 milioni di celle o bit, per un totale di 1,9 miliardi di transistor".

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheDarkAngel21 Agosto 2008, 14:23 #1
intel, della serie io ce l'ho più lungo
Luca6921 Agosto 2008, 14:24 #2
..e quindi il costo delle memorie é destinato a scendere ancora (buon per noi)
II ARROWS21 Agosto 2008, 14:55 #3
No, la capacità delle memorie è destinato a salire, è diverso.
al13521 Agosto 2008, 15:08 #4
Originariamente inviato da: II ARROWS
No, la capacità delle memorie è destinato a salire, è diverso.


perche lui cosa ha detto?
il costo al MB calera' eccome
cignox121 Agosto 2008, 15:08 #5
Beh oddio, anche il costo mi sembra che sia sceso... ho comprato iil computer nuovo, 4 gb di ram a meno di cento euro... nei miei precedenti computer la memoria consisteva in una spesa di gran lunga maggiore, anche non considerandone la capacita': per questo non ho mai potuto prendere quantitativi di memoria da pc di fascia alta, mentre adesso l'ho potuto fare pur spendendo di meno...
Immortal21 Agosto 2008, 15:11 #6
A quanto pare il portavoce di Intel, nella sua dichiarazione, stava rosicando un bel po' (e si capisce dal tono della dichiarazione).
~Mr.PartyHut~21 Agosto 2008, 15:34 #7
Originariamente inviato da: al135
perche lui cosa ha detto?
il costo al MB calera' eccome

Si, ma quando usciranno, sui PC oramai serviranno 8GB di RAM (come minimo) Quindi spenderemo sempre uguale
ilterzo21 Agosto 2008, 15:42 #8
primati farlocchi... fosse che sperimentassero qualcosa di nuovo invece che sempre le stesse cose!
Marcus Scaurus21 Agosto 2008, 15:58 #9
Originariamente inviato da: ilterzo
primati farlocchi... fosse che sperimentassero qualcosa di nuovo invece che sempre le stesse cose!


Ma veramente pensi di poter dire questo di IBM???
viscm21 Agosto 2008, 16:00 #10
@ ilterzo
Beh xchè i 22 nm non ti sembrano una novità + che sufficiente?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^