AMD non supporterà DDR2 nel 2005?

evvai!!

così posso chiudere in santa pace il mio aggiornamento del sistema e comprare 2 banchi di memoria decenti senza paura di buttare €€€€€€ garzie AMD

nn sarà il 99%, ma secondo me ci si arriva mooolto vicino (e lo dico con tristezza...) ...

e secondo te ad amd interessa più conqistare il mercato globale oppure la piccola fetta di utenti esperti?

sicuramente amd nn è riuscita ad introdurle per motivi di costi e di scelte ormai avviate...cambiare di nuovo socket dopo la mazzata del 754/939 nn sarebbe stata una bella cosa! a questo punto una cosa è sicura, chi ha acquistato ora il 939 ha fatto un'otima scelta!

ah, e cmq nn mi piace molto questa cosa che gli utonti comprano intel, mentre gli esperti amd! io per la mia ammiraglia ho scelto intel northwood, e sinceramente nn mi sento un utonto, ne tantomeno pentito di aver fatto tale scelta... nn credo di essere l'unico..almeno spero

n le ha introdotte perchè avrebbe dovuto riprogettare l'intero processore, considerato che il controller integrato attuale non avrebbe supportato le nuove DDR.

E poi perchè anche dal pdv del rapporto tra costi/benefici, io sinceramente, almeno nei desktop, questo bisogno delle DDR2 non lo vedo, perchè cmq servirebbe innalzare di conseguenza l'FSB per far rendere al meglio la nuova tecnologia che proprio sulla possibilità di operare a 600 Mhz e oltre fà e farà leva.

Efinchè i costri saranno elevati IMHO n le vederemo nemmeno negli assemblati dove i produttori preferiscono, ancora, di gran lunga i classici banchetti No-Brand 3200.

...CiccioMan...ad AMD interessa mantenersi i clienti e conquistarne di nuovi...e dato che i clienti AMD(ripeto), sono(in percentuale sul venduto), maggiormente esperti nell'assemblaggio e conoscenza di un Pc la strada è un pò obbligata.
Nn travisare quello che ho scritto nel precedente post...stavo parlano di coloro che comprano i PREASSEMBLATI e questo mercato è prerogativa Intel.

IMHO l'unica che ha bisogno delle DDR2 ora è INTEL
e sta cercando di standardizzarle e renderle il + possibile di consumo

le ha messe pure nelle nuove piattaforme per Pentium-M
li + che altro per i consumi che nn fa per la velocità

ma è ad INTEL che serve avere + banda verso le mem e bus elevatissimi
tra nn molto so che è previsto il passaggio a 300mhz per FSB 1200

AMD potrebbe al limite rendere standard al JEDEC le DDR500 e passare l'FSB e HTT a 250x4

perchè cambiare una tecnologia affidabile e collaudata se nn serve?

bYEZZZZZZZZZZZ

che bello, arrivano le cpu da 1,2 kpin!!!

Bravo, hai colto in pieno il mio pensiero. Infatti mi riferivo principalmente a tutte quelle persone che conoscono e upgradano il pc a loro piacimento e che, a differenza di intel, reppresentano una grossa percentuale sul totale dei clienti AMD. Con questo non voglio dire che chi possiede un intel sia uno stolto; anzi, ai tempi del Northwood, avrei optato anch'io per intel in quanto mi sembrava un'ottima soluzione e la situazione in AMD in quel periodo era poco chiara (troppi socket, prezzi esorbitanti per le soluzioni di fascia alta e una certa incertezza sugli sviluppi futuri). Adesso che la situazione è cambiata penso che AMD si sia posta in quest'ottica: quella percentuale di clienti che comprano i preassemblati e preferiscono intel avrebbero scelto intel indipendentemente se AMD avesse adottato o meno le DDR2; d'altro canto gli utenti smanettoni che avevano optato per intel e che adesso, intenzionati a fare un upgrade, si trovano di fronte al dover "buttare via" i 300€ spesi prima per comprarsi 1GB di corsair XLPRO probabilmente sceglieranno AMD. Stesso discorso vale per i clienti AMD che vogliono fare un upgrade e possono conservare la memoria rimanendo con AMD piuttosto che passare a intel. In questo modo AMD crede di conservare la sua quota di mercato e magari strappare qualche cliente alla concorrenza...