AMD non supporterà DDR2 nel 2005?

dunque io dico solo che fx55+dfi nforce 4 d sli + bh5 fanno veder i sorci verdi all'accoppiata p4+925+ddr2
parlando di sistemi top!ddr2 a bassa latenza?prezzo?mah io vedrei davvero bene le ddr3 con timming 2 2 2 5 magari a 600mhz(alias 300x2)e credo che nel 2007 2008.....ci arriviamo noi amdisti!saltando le ddr2...mentre intel usa ddr2 e poi userà ddr3....così si dovrà cambiar di nuovo ram....
sarà i prezzi ormai si equivalgono ma amd sulla distanza rimane secondo me + economica...come aggiornamento...

HI HI HI

Pensate davvero che AMD faccia politiche di mercato per favorire l'aggiornamento del PC a noi 4 smanettoni?
HIHIHI
Se lo fa allora qualcuno a AMD è impazzito,e non penso sia così....
Il mercato OEM è MIGLIAIA di volte più appetibile,fatto da società che comprano pc,li tengono 3 anni per ammortarli e li cambiano.....
Ultimamente AMD si è mostrata ottima per gli smanettoni in termini di compatibilità,socket,etc...ma sicuramente non è per strategia....
Mah.....

le ram delle skede video ovviamente non sono montate su moduli espandibili distanti decine di centimetri dal controller.....
sono SALDATE e inoltre la quantità di memoria video è limitata rispetto a quelle dei PC attuali (ovviamente) e tanto x mettere la ciliegina sulla torta hanno un bus a 256 bit contro i 64+64 dei desktop.....

basse latenze

qlcuno m spiega un po la questione delle basse latenze e cosa significa 2 2 2 5? thanks!!!

inoltre in quest'era di computer sempre più affamati di energia... le ddr2 potrebbero aiutare a diminuire i consumi, che se un tempo irrisori, adesso iniziano decisamente a pesare sulla bolletta dell'ENEL...

Re: Ottima notizia!?!?!?

Non sono tanto d'accordo con questa tua affermazione perchè tu non consideri che un errore di marketing per un player che ha meno quote di mercato può essere ancora più dannoso che per un big. Quest'ultimo (intel nel nostro caso) ha maggiori risorse e può riprendersi più facilmente da un flop oltre che appoggiarsi sul brand per fare affondare tutto in fretta. Secondo me la mossa di Amd è molto azzeccata in quanto consente a molti utenti, che avevano fatto un grosso investimento nel comprare delle DDR, di upgradare il proprio sistema mantenendo questo componente. L'idea di risparmiare 300-400€ farà optare molta gente per un sistema AMD piuttosto che per uno Intel. La cosa viene rafforzata dal fatto che le DDR2 non danno e non daranno (penso io) a breve risultati prestazionali apprezzabili(soprattutto su piattaforme AMD). Appoggiando la tecnologia DDR2 AMD non avrebbe fatto altro che fare il gioco di Intel. E cmq anche il fatto che la gente compra solo ciò che sembra più bello perchè ha il numerino più grosso non è sempre vero: ti ricordi il flop incredibile delle rambus? Ok, "andavano" a 800Mhz, dovevano essere il futuro ma poi... Quella volta aveva avuto ragione la conservativa AMD puntando sulle DDR. Chi ti dice che le DDR2 non facciano la stessa fine? E poi dire che AMD non sia aggressiva e innovativa nel mercato mi sembra un'eresia: l'introduzione di un supporto a 64bit su quasi tutti i processori nonostante non sia ancora uscito Win64 mi sembra una mossa più che innovativa, per non parlare della filosofia costruttiva che privilegia l'ottimizzazione dell'architettura a una battaglia all'ultimo Mhz in un mondo che come dici tu guarda solo ai grandi numeri...

Re: Re: Ottima notizia!?!?!?

peccato che la percentuale di gente che fa upgrade di singoli componenti è bassissima e ad AMD nn glie ne importa nulla... il mercato dei pc si consuma soprattutto sui preassemblati e il 99% delle persone cambia completamente il pc quando quello che ha nn ce la fa più a gestire tutto il casino che ha nell'hd (perchè alla fine basterebbe un format per far andare word e compagnia bella veloci come la luce anche su un p3)!

il 99% è più contento se vede scritto ddr2, pur ignorando cosa significhi latenza, watt, volt e Hz, per questo probailmente intel nn ha avuto torto ad introdurle! ...altrimenti nn si spiegherebbe come mai intel la fa da padrona sul mercato

poi, il fatto che la mia prossima piattaforma sarà amd based (almeno se le cose nn cambiano) e che per gli smanettoni il rimanere sulle ddr è un vantaggio, è una cosa sicura!

ciauz

wolf qui ti sbagli di brutto!
prima di tutto io direi di togliere la parola CONVENIENZA quando si parla di AMD..da quallo chè dite sembra chè alla AMD i facciano in 4 x far contenti gli utenti o utonti..
se hanno deciso di snobbare le ddrII ci sarà un motivo chè fa comodo a loro ..di sicuro nn a noi... ma voi penstate veramente chè alla AMD gliene fotta qlc del ragazzino smanettone? mah..
questi qua ti vendono un normale A64 con la L2 raddoppiata con la scritta FX @800€ beh con questa cifra modestamente mi faccio p4+925+ddr2(chè diceva il mio compare wolf) x nn parlare della balla del rating.. ma nn fatemi ridere x favore

AMD,INTEL,ATI,NVIDIA .. son tutti uguali e dico meno male chè ci sono e guai sparisse uno dal mercato.. guardate dall'altra parte la MS..se l'hanno lasciata da sola..

CiccoMan mi sa che sei te ad aver fatto una stima sbagliata della situazione e nn Mante80. Siamo daccordo che il 99%(nn diciamo fetecchie sono molti meno), degli utenti Pc nn si upgrada i componenti singoli....ma quì stiamo parlando di mercato AMD e nn di quello globale. Il mercato globale si basa sui preassemblati e lì Intel è padrona(contenti gli utonti contenti tutti), ma il discorso riferito ad AMD è diverso, perchè una grossa fetta degli utenti AMD(in percentuale sul totale del venduto rispetto a intel), sono persone che il Pc lo conoscono bene e lo upgradano proprio secondo la logica del singolo pezzo. Vuoi per una questione di costi, vuoi per una questione di gusti ...ma è così....quindi il discorso strategico di AMD funziona eccome.

Xroyal
ùquesti qua ti vendono un normale A64 con la L2 raddoppiata con la scritta FX @800€ beh con questa cifra modestamente mi faccio p4+925+ddr2.
6 ubbriaco?
Con la stessa cifra mi compro un athlon64 "normale" Nforce4 DDR bassa latenza,non scambiamo la ca@@a con la ciccolata.;D

Salutt & Bazz