Una nuova cpu Intel quad core al debutto al CES

Una nuova cpu Intel quad core al debutto al CES

Intel potrebbe presentare al CES di Las Vegas la nuova versione di processore Core 2 Quad, modello Q6600

di pubblicata il , alle 10:59 nel canale Processori
Intel
 

In concomitanza con il Consumer Electronic Show 2007 di Las Vegas, meglio noto con la sigla di CES, Intel dovrebbe presentare una nuova versione di processore Core 2 basata su architettura Quad Core. Il CES aprirà i battenti Lunedì 8 Gennaio, quindi tra meno di una settimana, per terminare il giorno 11.

Il processore Core 2 Quad Q6600, questo il nome scelto per la nuova cpu, sarà la seconda versione di processore quad core per sistemi desktop che Intel renderà disponibile in commercio, dopo il debutto di Novembre della cpu Core 2 Extreme QX6700. La nuova cpu avrà frequenza di clock di 2,4 GHz, in abbinamento a frequenza di bus Quad Pumped di 1.066 MHz e cache L2 da 8 Mbytes.

Al pari della cpu Core 2 Extreme QX6700, anche il nuovo arrivato Core 2 Quad Q6600 ha architettura con due blocchi di due core, collegati tra di loro attraverso front side bus. Non si tratta quindi di un design quad core di tipo nativo, ma di un approccio che mette a disposizione 4 core di processore affiancando sullo stesso package due core di cpu Core 2 Duo, ciascuno di tipo dual core.

Per questo motivo la cache L2 da 8 Mbytes è ottenuta con due blocchi da 4 Mbytes ciascuno; ogni blocco da 4 Mbytes è collegato a due Core, con quindi lo stesso approccio che è stato utilizzato per le cpu Core 2 Duo con architettura dual core.

Il prezzo previsto per questo nuovo processore è complessivamente elevato, pari a 851 dollari per lotti di 1.000 processori ai distributori; a titolo di confronto la cpu Core 2 Extreme QX6700 viene proposta a 999 dollari, prezzo standard per le soluzioni Extreme Edition. Quest'ultima cpu vanta le stesse caratteristiche tecniche della soluzione Core 2 Quad X6600, con una frequenza di clock di 2,67 GHz.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BlackBug02 Gennaio 2007, 11:06 #1

...

Può essere interessante se sale di frequenza fino alla qx6700.
Certo il prezzo non è abbordabile e forse per 150 dollari si compra direttamente la sorella grande!
Nylock02 Gennaio 2007, 12:28 #2

processore comunque inutile al momento, sfruttato da pochissime applicazioni, al di la del discorso del prezzo
herasymcuk02 Gennaio 2007, 13:02 #3
Sei sicuro di aver cercato bene ? La QX6700 è quì dentro il mio case...
ohmaigod02 Gennaio 2007, 14:36 #4
quoto Nylock
MiKeLezZ02 Gennaio 2007, 15:37 #5
La vera inutilità è lamentarsi di questi gioielli tecnologici, che di fatto sono una scelta in più per i clienti, e non un obbligo di acquisto
Si diceva lo stesso per i dual-core
magilvia02 Gennaio 2007, 16:13 #6
Si diceva lo stesso per i dual-core

Che continuano tuttora ad essere inutilizzati...
mjordan02 Gennaio 2007, 16:26 #7
Originariamente inviato da: magilvia
Che continuano tuttora ad essere inutilizzati...


Chiunque utilizzi i PC per fare una qualsiasi forma di lavoro che non siano i videogiochi, i multi core li sta usando già da un pezzo invece. Se si considerano i videogiochi l'unico modo di utilizzare un processore potente, il problema in se è dell'utente, non della CPU.
Lud von Pipper02 Gennaio 2007, 17:44 #8

mjordan

Ne dubito: sono assai pochi i programmi che sfruttano un Dual core, e quando lo fanno lo fanno in modo assai poco ottimizzato.
Certo, con il limite delle frequenze raggiunto da tempo il passagio al Dual era obbligato, ma davver c'è necessità di Quad Core per la massa?
Improvvisamete le MB dual Socket sono passate di moda...
Certo, un grosso server, oppure un Workstation che passa ore a fare rendering, ma quelli non sono il tipico PC che "non gioca", ma macchine costruite ad hoc e che richiedono comunque un totale di RAM per funzonare bene.
Anzi, per funzionare bene non dovrebbero neppure utilizzare Windows, che, come ben noto ha una gestione orrenda della memoria, che si impiastriccia entro 24 ore ad un punto tale da richiedere un reboot periodico.

E questi cercano di spacciare il "quad Core come qualcosa per le masse...

Dopo il "chi ha più mhz ce l'ha più lungo", siamo passati al "Chi ha più Core..."
gabi.243702 Gennaio 2007, 19:08 #9
Originariamente inviato da: magilvia
Che continuano tuttora ad essere inutilizzati...

Il mio E6600 non mi pare inutilizzato
JohnPetrucci02 Gennaio 2007, 23:00 #10
Originariamente inviato da: Nylock
processore comunque inutile al momento, sfruttato da pochissime applicazioni, al di la del discorso del prezzo

Infatti io sono ancora col mio fido Sandy 4000.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^