Un model number anche per Intel?
E' questo uno scenario per certi versi futuribile, ma non così improbabile per il produttore americano. Alla base c'è la corretta percezione delle cpu Pentium M da parte del mercato
di Paolo Corsini pubblicata il 15 Marzo 2004, alle 09:13 nel canale ProcessoriIntel
I processori Intel pentium M, utilizzati nelle soluzioni mobile Centrino, si stanno rivelando quale piattaforma realmente molto efficace per Intel, grazie all'eccellente connubio tra prestazioni velocistiche e consumo complessivo.
Di riflesso, però, la corretta percezione da parte del mercato di questi processori potrebbe rappresentare un problema per Intel. Le frequenze di clock delle cpu Pentium M, infatti, sono tutt'altro che elevate se confrontate a quelle delle cpu Pentium 4, anche in versione Mobile. Questo porta l'utente non esperto a ritenere che le cpu Pentium M non abbiano prestazioni valide, in quanto operanti ad una frequenza di clock sensibilmente più bassa.
Come ovviare a questo problema? La soluzione c'è ed è pure molto semplice, ma rappresenterebbe per Intel una strada diametralmente opposta a quella percorsa in questi anni, soprattutto dopo il debutto dei processori Pentium 4.
Si tratterebbe, infatti, di svincolare i processori dalla pura frequenza di clock adottando una sorta di model number, indicando quindi i differenti modelli di processore non più con la frequenza di clock.
Un risultato di questo tipo permetterebbe di indicare i processori in modo più chiaro, perdendo il confronto diretto "MHz contro MHz" ma potendo di conseguenza posizionare più efficacemente architetture, come quelle Pentium M, che operano non a clock molto elevati ma che si sono rivelate essere tremendamente efficaci.
Si tratta, in altri termini, dello stesso tipo di problema affrontato da AMD con il debutto delle cpu Athlon XP. In quel caso, tuttavia, il model number introdotto da AMD aveva un riflesso abbastanza diretto con la frequenza di clock, non della cpu Athlon XP ma di quella del principale concorrente Intel Pentium 4.
La via che Intel potrebbe seguire è molto simile a quella scelta da AMD per le cpu Opteron: utilizzare un model number che indichi ogni processore con una sigla, nella quale a numeri maggiori corrispondono prestazioni superiori ma senza un legame diretto, sia alle performances pure che alle frequenze di lavoro.
Stando ad una notizia rilasciata sul sito news.com a questo indirizzo, Intel potrebbe iniziare a indicare i propri processori Pentium M basati sul nuovo Core Dothan utilizzando un model number, e non più la sola frequenza di clock. Questi processori dovrebbero debuttare sul mercato a partire dal secondo trimestre dell'anno.
In seguito, questo approccio potrebbe essere seguito anche con le cpu Pentium 4 Prescott basate su Socket T (775 LGA). In ogni caso, comunque, l'indicazione della frequenza di clock, della cache integrata on Die e della frequenza di bus resteranno ben visibili, così da garantire un'informazione la più completa possibile.
Di riflesso, però, la corretta percezione da parte del mercato di questi processori potrebbe rappresentare un problema per Intel. Le frequenze di clock delle cpu Pentium M, infatti, sono tutt'altro che elevate se confrontate a quelle delle cpu Pentium 4, anche in versione Mobile. Questo porta l'utente non esperto a ritenere che le cpu Pentium M non abbiano prestazioni valide, in quanto operanti ad una frequenza di clock sensibilmente più bassa.
Come ovviare a questo problema? La soluzione c'è ed è pure molto semplice, ma rappresenterebbe per Intel una strada diametralmente opposta a quella percorsa in questi anni, soprattutto dopo il debutto dei processori Pentium 4.
Si tratterebbe, infatti, di svincolare i processori dalla pura frequenza di clock adottando una sorta di model number, indicando quindi i differenti modelli di processore non più con la frequenza di clock.
Un risultato di questo tipo permetterebbe di indicare i processori in modo più chiaro, perdendo il confronto diretto "MHz contro MHz" ma potendo di conseguenza posizionare più efficacemente architetture, come quelle Pentium M, che operano non a clock molto elevati ma che si sono rivelate essere tremendamente efficaci.
Si tratta, in altri termini, dello stesso tipo di problema affrontato da AMD con il debutto delle cpu Athlon XP. In quel caso, tuttavia, il model number introdotto da AMD aveva un riflesso abbastanza diretto con la frequenza di clock, non della cpu Athlon XP ma di quella del principale concorrente Intel Pentium 4.
La via che Intel potrebbe seguire è molto simile a quella scelta da AMD per le cpu Opteron: utilizzare un model number che indichi ogni processore con una sigla, nella quale a numeri maggiori corrispondono prestazioni superiori ma senza un legame diretto, sia alle performances pure che alle frequenze di lavoro.
Stando ad una notizia rilasciata sul sito news.com a questo indirizzo, Intel potrebbe iniziare a indicare i propri processori Pentium M basati sul nuovo Core Dothan utilizzando un model number, e non più la sola frequenza di clock. Questi processori dovrebbero debuttare sul mercato a partire dal secondo trimestre dell'anno.
In seguito, questo approccio potrebbe essere seguito anche con le cpu Pentium 4 Prescott basate su Socket T (775 LGA). In ogni caso, comunque, l'indicazione della frequenza di clock, della cache integrata on Die e della frequenza di bus resteranno ben visibili, così da garantire un'informazione la più completa possibile.
Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone'
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini 
Sta per succedere! La prima gara a guida autonoma sarà il 27 aprile: come vederla online
Parthenope: un nuovo RPG investigativo tutto italiano e ambientato a Napoli
Urbanista Malibu: ecco come va la cassa Bluetooth con ricarica solare
Gas Station Simulator è costato 110 mila euro e ha guadagnato più di 10 milioni su Steam
AOC Graphic Pro U3, tre nuovi monitor per i professionisti creativi
Wacom Movink: per la prima volta il display interattivo ha uno schermo OLED
HPE Aruba presenta i nuovi access point serie 730: oltre il Wi-Fi 7, arriva anche l'IoT
Lamborghini presenta Urus SE, prima versione ibrida plug-in del Super SUV
Scuderia Ferrari e HP insieme: ufficiale il nuovo accordo per la Formula 1
Snapdragon X Plus, un nuovo SoC per i notebook Windows
L'iPad 10,9'' 64 GB è sceso a meno di 400 euro. E occhio anche al modello con 256 GB
Steam: basta ai furbetti dell'accesso anticipato, niente rimborsi dopo due ore di gioco in ogni caso
Motorola Edge 40 Neo con fotocamera da 50 MP OIS e display OLED a 291 euro su Amazon. E occhio alle altre offerte Motorola
Arriva Kasperksy Next, la nuova gamma di soluzioni di sicurezza per le imprese 
71 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoora dopo aver diseducato il mercato e derubato persone a suon di willamette e lenteron (non parliamo dell'attualmente inutile forno che è il prescott...) torna sui suoi passi ...
'architettura tremendamente efficaci' ... centrino è un p3 no? eppure all'epoca non guadagnava tutti questi superlativi ...
ovviamente il model number per i p4 su s775 sarà inferiore al clock
quindi, adesso che intel ha fatto esperienza e ricerca sul clock, sulle dissipazioni più raffinate applicabili al suo prest-cott, ecc. ecc., potrà produrre un chip che a frequenze di 3.2ghz "faccia davvero male!"
per quanto concerne il model numbering su p4 inferiore al clock.. potrebbe anche essere.. in fondo magari ad intel costa meno fare un procio con una certa velocità utilizzando processi a 0.09nM e clock e pipelines assurdi, piuttosto che raffinare l'architettura delle cpu.
Intel si è data la zappa sui piedi...
Chissà poi che MN si inventeranno... "Pentium M 4957000 Plus Ultra SuperEdition"! Dovranno allargare il core dei proci per stamparlo tutto
Strano il 700 era fatto apposta per andare @933, io sono riuscito ad overcoloccarne 2 (ho una ABIT VP6 biprocessore).
Comunque se anche Intel adotta il Model number AMD ci guadagna perche' gli utenti non saranno piu' abbagliati dai MHz...
che senso a parlare di Mhz!
adesso si svegliano!
hahhahaha
Ora forse gli toccherà rimangiarsi quelle parole...
per quanto riguarda la questione del MN va bene criticare il dietrofront di Intel però ad essere onesti bisognerebbe ammettere che col MN AMD ci ha marciato parecchio...il fatto che con l'A64 AMD abbia rivisto la scala di valutazione verso il basso dimostra se non altro che nei momenti in cui AMD si è trovata in difficoltà (tra la fine del 2002 e settembre 2003: fino ciè all'introduzione degli A64) il MN sia stato usato per nascondere un effettivo deficit prestazionale agli occhi dell'utente
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".