Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

Emergono informazioni di un bug presente nei processori Intel che porta a problemi di sicurezza. Un fix software è in rilascio, ma introduce un tangibile impatto prestazionale

di pubblicata il , alle 08:21 nel canale Processori
IntelCoreXeonAMDEPYC
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-26%

Apple Portatile MacBook Air 13'' con chip M4 (2025): progettato per Apple Intelligence, display Liquid Retina da 13,6'', 16GB di memoria unificata, 256GB di archiviazione SSD, Touch ID; Argento

1149.00 849.00€ Compra ora
-26%

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora
-26%

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

298.99€ Compra ora
2683 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gyammy8503 Gennaio 2018, 15:34 #81
Originariamente inviato da: Roland74Fun
Ottimo. Finalmente un buon motivo per aggiornare tutti in massa ai nuovi processori Intel che garantiscono nuovi standard prestazionali.
Al macero i vecchi modelli ormai azzoppati e dimidiati in prestazioni colla patch tappafalle.
Aggiornando tutti alle nuove release saremo al sicuro e godremo di tanta Potenza in più.
Unutile restare ancorati all'attuale per avere prestazioni parificate ai livelli delle squallide CPU delle altre marche.


Il passaggio al nuovo livello di pottenza intel è necessario dato che prossimamente usciranno le nuove schede video della migliore marca sul mercato, esigeranno 8 core veri ipc veri e giggaerz veri.
s-y03 Gennaio 2018, 15:50 #82
nel frattempo il titolo ha perso il 2% dalla mezzanotte di ieri e prosegue a scendere. poi magari vuol dire ancora nulla, però...

indicativo anche il +5% abbondante, e allo stesso modo in costante aumento, di amd nello stesso intervallo di tempo...
Sandro kensan03 Gennaio 2018, 15:53 #83
Originariamente inviato da: s-y
nel frattempo il titolo ha perso il 2% dalla mezzanotte di ieri e prosegue a scendere. poi magari vuol dire ancora nulla, però...

indicativo anche il +5% abbondante, e allo stesso modo in costante aumento, di amd nello stesso intervallo di tempo...


Esatto cercavo proprio questo dato, mi sembra importante.
WarDuck03 Gennaio 2018, 16:01 #84
Originariamente inviato da: paranoic
Ottima e dettagliata descrizione. Bravo


Grazie, volevo solo fare chiarezza .

Cmq l'impatto della patch potrebbe essere minore di quanto si pensa perché i processori dal Sandy Bridge in poi supportano gli identificatori dello spazio di indirizzamento (Process Context Identifier - PCID) che dovrebbero (uso il condizionale perché non ho approfondito molto) consentire di effettuare un flush selettivo e non più totale della TLB.

Cmq in Linux la patch dovrebbe essere già stata back-portata al kernel 4.14.11 (se cercate "x86/pti" trovate un bel po' di commit al riguardo):

https://cdn.kernel.org/pub/linux/ke...angeLog-4.14.11
s-y03 Gennaio 2018, 16:02 #85
amd già oltre il 6% dalla mezzanotte

va a finire che si rifinanziano con sta storia
s-y03 Gennaio 2018, 16:05 #86
Originariamente inviato da: WarDuck
Grazie, volevo solo fare chiarezza .

Cmq l'impatto della patch potrebbe essere minore di quanto si pensa perché i processori dal Sandy Bridge in poi supportano gli identificatori dello spazio di indirizzamento (Process Context Identifier - PCID) che dovrebbero (uso il condizionale perché non ho approfondito molto) consentire di effettuare un flush selettivo e non più totale della TLB.

Cmq in Linux la patch dovrebbe essere già stata back-portata al kernel 4.14.11 (se cercate "x86/pti" trovate un bel po' di commit al riguardo):

https://cdn.kernel.org/pub/linux/ke...angeLog-4.14.11


si, parrebbe che l'impatto finale potrebbe (...ebbe) essere mitigato rispetto ai test iniziali, per lo meno per i modelli meno anziani. vedremo...
Slater9103 Gennaio 2018, 16:18 #87
Originariamente inviato da: elgabro.
Mamma mia articolo da mettersi le mani nei capelli, avete qualche testata seria da consigliare al posto di questa?


L'articolo è stato riscritto due ore prima del tuo commento; le informazioni segnalateci erano errate ed è stato necessario provvedere alla risistemazione. Le informazioni ora riportate sono, per quanto si sa attualmente, corrette. Se hai segnalazioni da fare ti prego di mandarmi un messaggio o una email (riccardo.robecchi[at]hwupgrade.it).

Grazie.
Roland74Fun03 Gennaio 2018, 16:33 #88
Potrebbe trattarsi del solito gombloddo dei rossi. Non riuscendo a produrre prodotti decenti agiscono in maniera subdola. Non fasciamoci la testa prima di rompercela. Diamo fiducia ad un'azienda che in decenni ha lavorato indefessamente per darci sempre il meglio dell'innovazione e della sicurezza e che ha fatto la storia della tecnologia.
s-y03 Gennaio 2018, 16:35 #89
sempre lato nasdaq (un pò ot ma per certi versi da indicazioni più affidabili ad ora...) mi spiego poco la crescita nvidia, quasi stessa percentuale di amd, stesso intervallo e stesso scalino...
zappy03 Gennaio 2018, 16:37 #90
Originariamente inviato da: WarDuck
Da quello che ho letto velocemente in giro la cosa sembra molto più grave....


un grazie a warduck per l'interessate articolo...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^