Un AMD Ryzen 7 2800X con 10 core è quantomeno improbabile, per non dire impossibile
Alcune voci sostengono che AMD stia lavorando su un nuovo processore chiamato Ryzen 7 2800X, dotato di 10 core e 20 thread: tali voci si scontrano però con le limitazioni tecniche e finanziare di AMD, e con l'arrivo di Zen 2
di Riccardo Robecchi pubblicata il 20 Settembre 2018, alle 08:21 nel canale ProcessoriAMDRyzen
AMD al lavoro su un processore a 10 coreper ribattere all'Intel Core i7-9900K? Questa è la suggestiva ipotesi che sta circolando in Rete nelle ultime ore e non trova, però, alcun riscontro fattuale né a livello di architettura o di piani di produzione.
Un'immagine che ritrae i risultati di un benchmark mostra un presunto processore AMD Ryzen R7 2800X, dotato di 10 core e 20 thread: al di là del problema nella nomenclatura (Ryzen R7 anziché Ryzen 7), il presunto processore va contro tutte le informazioni al momento disponibili sugli sviluppi interni di AMD e sull'architettura stessa, nonostante la fotografia riportata da TechPowerUp.
Un processore a 10 core non è attualmente realizzabile da AMD a meno di non stravolgere l'architettura - un fatto che appare piuttosto improbabile a pochi mesi dal lancio dei nuovi processori con architettura Zen 2. Proprio l'arrivo della nuova architettura sarebbe invece l'occasione per AMD di offrire un maggior numero di core anche nel segmento mainstream, ad esempio adottando moduli da 6 core anziché da 4 come ora, oppure aumentando il numero di moduli.
Con l'arrivo della nuova architettura alle porte sarebbe fin quasi controproducente una rivoluzione dell'attuale per rispondere a Intel: la risposta al Core i7-9900K sarà probabilmente Zen 2, senza passaggi intermedi. L'impiego di risorse per modificare quanto attualmente esistente non sarebbe piccolo e, sebbene sia vero che AMD ha necessità di mantenersi sulla cresta dell'onda, questa necessità si deve comunque scontrare con la ridotta disponibilità economica dell'azienda che rende molto difficili cambi dell'ultimo minuto. Senza considerare, ovviamente, le limitazioni tecniche che rendono pressoché impossibile un processore come il presunto Ryzen 7 2800X.
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoGentile Riccardo, FYI se non hai mai aperto il Cinebench i riferimenti velocistici di default sono quelli del doppio X5650 con 12 Cores totali e un i7 3930K leggermente overcloccato. Potrei anche essere d'accordo con la tua disamina ma visto la cantonata che hai preso sul Cinebench qualche dubbio sale tanto più che questo Ryzen 2800x potrebbe essere semplicemente un Threadripper con 6 cores disabilitati.
Sembra un rant
Gia esiste di meglio e si chiama Tradreapper
E scriverci un articolo su uno screen farlocco per sparare due cazzate contro AMD mi pare molto poco da HWupgrade
Sembra un rant
Gia esiste di meglio e si chiama Tradreapper
E scriverci un articolo su uno screen farlocco per sparare due cazzate contro AMD mi pare molto poco da HWupgrade
Caro riuzasan, non ho interesse ad andare contro AMD, così come ad essere favorevole. Pensare che un pezzo in cui si smonta una voce irrealistica sia andare contro un'azienda implica una mancanza di obiettività da parte tua: non c'è scritto niente contro AMD in questo pezzo.
Per inciso, credo tu non ti sia reso conto di quale sia il processore che monto sul mio PC (e che ho acquistato a mie spese, tanto per essere chiari).
Ulteriore inciso: "sparare cazzate" non è il modo migliore per esprimersi. Siamo qui per confrontarci pacificamente e costruttivamente, quindi adegua il linguaggio che usi al contesto.
@robertoivs: hai proprio ragione, faccio ammenda. Ti ringrazio della correzione. Riguardo il fatto che sia un Threadripper con 6 core disabilitati... dovrebbe comunque essere su piattaforma TR4, dunque perderebbe di fatto competitività nel mercato mainstream - che è quello che si vorrebbe, secondo questa voce.
Per inciso, credo tu non ti sia reso conto di quale sia il processore che monto sul mio PC (e che ho acquistato a mie spese, tanto per essere chiari).
Ulteriore inciso: "sparare cazzate" non è il modo migliore per esprimersi. Siamo qui per confrontarci pacificamente e costruttivamente, quindi adegua il linguaggio che usi al contesto.
@robertoivs: hai proprio ragione, faccio ammenda. Ti ringrazio della correzione. Riguardo il fatto che sia un Threadripper con 6 core disabilitati... dovrebbe comunque essere su piattaforma TR4, dunque perderebbe di fatto competitività nel mercato mainstream - che è quello che si vorrebbe, secondo questa voce.
Personalmente ho apprezzato questo articolo, anzi ne sono "sorpreso"!
Praticamente la quasi totalità dei siti riportano rumors come questi, senza analizzare quello che pubblicano; parlo anche del presunto (ma falso:asd risultato di un ES Epyc a 7nm uscito in questi giorni...
Un 10 core AMD non è una novità, nell'era di Bulldozer era previsto una versione ten-core di Piledrive chiamata Komodo, poi cancellata.
Non è impossibile creare un 10 core Zen+, ma i muri da oltrepassare sono davvero troppi, soprattutto con i 7nm in fase di testing (almeno sulle CPU ZEN2 Epyc).
Inoltre la dicitura di quella CPU sul Cinebench non è coerente con le altre della famiglia ZEN, tralasciando il fatto che modificare i risultati su quel bench basta un semplice editor di testo.
Se per qualche motivo dobbiamo prendere per buona la dicitura dell'immagine non può essere neanche una nuova versione di Threadripper, anche perchè il 1920x 12 core lo si può trovare tra i €.400/450.
Su AM4 ci sarà un salto diretto alle cpu 7nm previste il prossimo anno, e per colmare quel divario tra il 2700X da 330$ ed il 2920X da 650$, nei prossimi mesi, a parte i 1920/1900x ancora in commercio, al limite si possono ipotizzare degli 8c/16t su AM4 o su TR4 a clock superiori al 2700X e 1900X (diciamo 100MHz e denominati 2800X o 2900X)
Sembra un rant
Gia esiste di meglio e si chiama Tradreapper
E scriverci un articolo su uno screen farlocco per sparare due cazzate contro AMD mi pare molto poco da HWupgrade
meglio questo che la pubblicità di amazon
Ti dirò, un collega ha un sistema con 8700k su cui utilizza software per simulazioni ad elementi finiti che impiegano dalle 36 alle 40 ore ininterrotte con tutti e 12 i thread occupati al 100%, da prima che uscisse fuori tutta la storia di meltdown e spectre la media delle simulazioni era intorno alle 39 ore, adesso dopo 1 anno di patch di win ed aggiornamenti bios, a parità di simulazioni, è passato a 43 ore e mezzo, circa l'11% in più....
Io credo che la vecchia intel abbia preso una buona mazzata sui denti con sta storia di meltdown, spectre e tutto quello che è uscito dopo, e che il famoso vantaggio dato da ipc+frequenza non ci sia neanche più.
Ovviamente si su piattaforma TR4 e non vedo dove si pone il problema se AMD volesse provare a ripetere lo stesso insuccesso commerciale testato da Intel con i suoi CORE I7 7740X e I5 7640K per aggiungere una CPU "entry" ad una piattaforma mai economica, il cui target tipico è l'utente più esigente da workstation. Quando e se uscirà tale prodotto valuteremo.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".