Tulsa: Intel anticipa il rilascio

Tulsa: Intel anticipa il rilascio

Intel ha deciso di anticipare di un trimestre il rilascio sul mercato del processore "Tulsa", destinato a sistemi server da 4 vie in su

di pubblicata il , alle 08:43 nel canale Processori
Intel
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
omega72613 Giugno 2006, 10:36 #11
Nell'ambito server sono perfettamente daccordo con te cionici...ma per il resto...quello che fanno uscire sono solo pretesti per far soldi...
Ilbaama13 Giugno 2006, 11:15 #12
Originariamente inviato da: omega726]ma se siamo andati sulla luna con la capacità
Sicuro che ci sono andati?
non pensate che la roba che abbiamo nei nostri pc sia un peeeeeelino sottosfruttata?

Quoto

[QUOTE]
E comunque la storria della guerra che porta il ribasso dei prezzi mi fa pensare.."caxxo che bello....invece di 600 euro pago solo 300 euro un procio che non mi serve a nulla perchè tanto le applicazioni non lo sfruttano per niente" ma poi però mi dico "e ma vuoi mettere...con questo chiudo il super pi in 1 secondo netto"
Dai ragazzi io adoro le novità tecnologiche e vorrei averle tutte...ma però dobbiamo usare un po di buon senso....


Finché i prezzi scendono non è un problema
Kappaloris13 Giugno 2006, 11:29 #13
Originariamente inviato da: Ilbaama
Sicuro che ci sono andati?


lol

Qualcuno può spiegare ad un povero niubbo che cosa esattamente migliora avere una cache di 3° liv. da 16mb? Grazie.
omega72613 Giugno 2006, 12:04 #14
"Finché i prezzi scendono non è un problema" è una cosa relativa....se i prezzi che scendono sono i prezzi di cose che non ci servono ma che vogliono spacciare per fondamentali...
sbaffo13 Giugno 2006, 12:04 #15

x omega726

guarda che attualmente in ambito home computer il problema è principalmente che le apps sono cpu limited - parlo di giochi, filmati HD, ecc... quindi la potenza serve eccome. Non so sui server ma penso che si possa fare un parallelo. Tra l'altro la legge di Moore negli ultimi anni ha rallentato.
demon7713 Giugno 2006, 12:42 #16

X omega726

Se ti accontenti word 97 e basta un pentium uno ti basta e avanza ma con questo ragionamento adesso eravamo tutti contenti a casa con un bel comodore 64 che tanto di più non serve!! (vallo a dire ai centri di calcolo!)

Comunque sarà pure vero che io il mio athlon 64 X2 lo sfrutto poco rispetto a ciò che può fare ma ti assicuro che metre gioco ad Oblivion o mi smazzo una tavola da 200Mb in photoshop o faccio un rendering la potenza serve tutta!
Enriko8113 Giugno 2006, 17:28 #17
la potenza non fa mai male, l'importante è che ci sia un rapporto adeguato potenza/prezzo, un procio tipo FX di amd ( o intel EE) non è mai conveniente.
Ben vengano le nuove tecnologie che abbassano i prezzi dei vecchi prodotti di fascia medio-alta ora disponibili a prezzi umani.
spannocchiatore13 Giugno 2006, 18:41 #18
Legge di Moore. La capacità elaborativa raddoppia ogni 18 mesi (quadruplica ogni 3 anni). una delle leggi più azzeccate nella storia..e senza prova scientifica tra l'altro..come aumenta la potenza l'avevano già capito 30 anni fa..molti oggi non l'hanno capito o sembrano scendere dalle nuvole..misunderstood..
sirus13 Giugno 2006, 19:03 #19
Beh queste CPU non sono di certo una rivoluzione essendo basate ancora sulla vecchia e poco efficiente architettura NetBurst. Tuttavia potrebbero essere un buon palliativo per Intel in modo da frenare l'ascesa di AMD in un settore molto particolare come quelle dei sistemi con un numero di socket >= 4
dreaad14 Giugno 2006, 21:50 #20
visto che tulsa è basato su netburst credo che AMD continui a mantenere il primato nel campo sever 4-8 processori, almeno fino all'uscita di un processore basato su archittettura core2

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^