Trimestre nuovamente in rosso per AMD, ma per il 2016 le prospetive sono migliori

idem,mai nessun problema con amd cpu,spero che torni presto in auge, senza almeno un concorrente la vedo dura per i prezzi...

nessun problema neanche per me sempre amd sia gpu, sia cpu.
le ho sempre trovate più convenienti almeno come rapporto qualità prezzo, gli ultimi mesi forse no, ma almeno fino al 2014 un fx (8320 su cui fare oc...) era la scelta sicuramente migliore come qualità/prezzo

concordo in pieno. Diciamo che Amd è sempre stata la soluzione per risparmiare. Gli fx non sono niente male ma come dici tu perdono sempre contro gli intel anche e soprattutto dal lato consumi.

Anch'io sempre avuto AMD, mai nessun problema.

Per tutti quelli che dicono che fallisce o che viene acquisita: nulla di tutto questo può succedere.
Adesso non ho i link e ricordo a malapena, magari qualcun altro più ferrato può spiegare meglio.
Non può fallire per il semplice fatto che la Intel si troverebbe unica azienda a produrre cpu x86 e questo negli Stati Uniti non può accadere.
Non può essere acquistata perchè AMD con Intel hanno millemila accordi su millemila brevetti sull'architettura x86.

Possono sempre finire i soldi e sparire.
In ogni caso il problema non si pone: se il mercato ha spazio per un nuovo player arriverà un'altra società, altrimenti vuol dire che non c'è spazio.
Questo vale per ogni realtà aziendale in ogni ambito.

PS personalmente non ho mai avuto problemi con prodotti AMD, Intel, nVidia o ATI e compro quello che soddisfa meglio i miei requisiti tra quanto è sul mercato (ad esempio alla fine ho preso una gtx 770 al posto della AMD 7970 Ghz edition, la mia prima scelta, per via del minor consumo in idle e soprattutto del maggior silenzio, due aspetti per me più impotanti del Gb in più di RAM)

se facessero una buona piattaforma con Zen, stabile, compatibile, senza i vari problemi di conflitti, con un controller SATA e USB3 a prova di bomba, con sufficienti lane PCIe (non come intel che le riduce, sta pezzente), penso che avranno ottime possibilita' di riconquistare mercato.
Volevo aggiornare il mio server C2Q a skylake, ma complice il fail di skylake e i prezzi folli non l'ho fatto. e per fortuna!
Un ottima piattaforma ZEN potrebbe farmi cambiare idea.
L'importante, come detto, e' che non si concentrino sulle prestazioni CPU per markettare, ma che l'intera piattaforma sia una scelta vincente

Considerando che le licenze x86 non le rilasciano piu, intel sarebbe l'unica rimasta per far girare il software x86 legacy.
Per il futuro certamente ARM si propone come un contendente assolutamente competitivo, ma c'e' l'enormita di software preesistente che ha un suo peso.
Poi magari e' anche vero che ormai sugli ultimi sistemi DOS manco ci gira piu, winXP manco per mancanza di driver, e i soft per WINXP spesso non sono compatibili con Win10, per dire..

Uso AMD dai tempi del K6, ora ho un Kaveri liscio e faccio tutto quello che mi serve, compreso giocare a The Witcher 3 e Fallout 4, ovviamente non al massimo degli effetti ma come risoluzione arrivo senza problemi a 1920 x 1200.
Ora aspetto Zen sperando in un grande rientro di AMD.

Io da assemblatore e riparatore, affermo che sono molte più le MoBo AMD che mi arrivano in assistenza guaste rispetto alle Intel, nonostante ne abbia vendute molte meno. (ma che poi è colpa colpa della MoBo, non della CPU, perchè le MoBo AMD si guastano più spesso?)

Poi c'è anche la questione driver, mai avuto problemi ad aggiornare a Win8 o 10 sistemi AMD/nVidia anche vecchiotti, i driver li ho sempre trovati, anche per GPU vecchissime come le intel GMA 9xx o le nVidia 5xxx.
Mentre con AMD ho già avuto problemi con molto più recenti 4xxx, per le 1xxx poi non ne parliamo, per alcune i driver si trovano solo per sVista!

Poi non so se ora hanno risolto il problema, ma inizialmente anche il controller sata aveva prestazioni piuttosto scarse con gli SSD...

Sarà ma io oggi non risco a trovare nessun motivo per scegliere AMD, a meno di non essere fanboy AMD o hater Intel...

Poi io sono il primo a sperare che AMD si risollevi e cominci a tirare fuori prodotti veramente validi (e in questo caso sarei il primo a tornare a montare AMD), dato che sarebbe un bene per tutti, un monopolio Intel non farebbe bene a nessuno. (a parte Intel stessa)

Probabilmente se l'è fatta quando realizzò il suo primo clone dell'80386. Non avendo accesso al microcodice di Intel (che, dopo l'80286, non fece avere niente ad AMD), dovette procedere di reverse engineering, impiegò un sacco di tempo, e i primi chip avevano problemi di compatibilità.