Transmeta avvia la fase di sampling per Efficeon
Efficeon sarà consegnato in quantità limitate a partire dalla metà dell'anno, con i primi sistemi che saranno disponibili nella seconda metà
di Andrea Bai pubblicata il 19 Aprile 2004, alle 10:38 nel canale ProcessoriDurante una recente conferenza stampa Transmeta ha comunicato di aver iniziato il sampling dei processori Efficeon, prodotti da Fujitsu con processo a 90 nanometri. Matthew Perry, presidente di Transemeta, ha assicurato che la compagnia consegnerà il nuovo processore in quantità limitate a partire dalla metà del 2004, mentre le consegne di soluzioni pronte avverrà nella seconda metà dell'anno e nel primo periodo del 2005.
La scelta di delegare la produzione del processore a Fujitsu ha permesso di realizzare un chip di dimensioni più ridotte, passando da 119mm quadrati di superficie a ben 68mm quadrati.
TM8800 |
TM8500 |
TM8820 |
|
Versione |
Base | Economica | Compatta |
L1
instruction cache |
128KB | ||
L1
data cache |
64KB | ||
L2
cache |
1MB | 512KB | 1MB |
Body
size |
29x29mm | 21x21mm | |
Package |
FC-OBGA 783 |
Transmeta ha inoltre reso note le specifiche riguardanti il consumo energetico delle diverse versioni dei chip TM8800
TM8800-Frequenza
operativa |
Consumo
energetico |
1GHz |
3W |
1.4GHz |
5W |
1.6GHz |
7W |
1.8GHz |
12W |
2.0GHz |
25W |
Nel corso della conferenza stampa Transmeta ha illustrato anche i risultati finanziari. Nel primo trimestre 2004 la compagnia ha incamerato 5,2 milioni di dollari, con una perdita di 23,4 milioni di dollari. Lo scorso anno i valori sono stati di 6,0 e 20,1 mentre nel terzo trimestre 2003 sono stati rispettivamente di 3,6 e 21,9. Il bilancio è di circa 113 milioni, contro i 120,8 milioni del mese di Dicembre.
Tra gli introiti troviamo la concessione in licenza del sistema di risparmio energetico LongRun2 a NEC, oltre al rilascio dei portatili basati sul processore Efficeon TM8600, venduti in Giappone e da poco arrivati anche in USA.
La compagnia si aspetta ancora perdite nel secondo trimestre dell'anno, stimate nell'ordine di 20,5-21,5 milioni di dollari
Fonte: Digit-life
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infosaranno cpu a basso consumo, pensate prevalentemente per notebook e tablet pc
Frquenze
Purtroppo non è così, credo che sia una curva esponenziale. +transistor+layers+volts=WattsKvL
Smentitemi se ho detto una strun***a
Quindi supponiamo che a 1ghz va ad es a 0.8volt e consuma 3W.
Se per andare a 2ghz ha bisogno di 1,5 volt se ti fai 2 conti vedi che dovrebbe consumare 21 watt quindi piu' o meno ci siamo.
Comunque sono disquisizioni che lasciano il tempo che trovano perche' poi entrano in gioco tanti di quei fattori che le leggi teoriche, nelle loro forme piu' semplificate,non valgono piu'.
Piuttosto io stavo pensando una cosa: visto che ormai la frequenza dei processori non dice piu' nulla
(pensate, tanto per fare un esempio, al trasmeta 1,6ghz Vs centrino 1,6Ghz, Vs athlon XP mobile 1,6ghz effettivi Vs. mobile pentium 4 etc....) stavo pensando che per i processori portatili bisognerebbe fare le recensioni a parita' di consumo:
si prendono delle varie famiglie i processori che consumano uguali, e poi si vede quale va piu' forte!!!!!
per un portatile for bussiness qualche centrino mi consigliate ( o altra tipologia ) e quale marca mi consigliate per rapporto prezzo/qualità?'
grazie
Pinius
*Zac 89
P=Ri^2Ovvero, come ricavabile dalla legge di Ohm, la potenza dissipata aumenta linearmente con la resistenza e quadraticamente con la corrente. Considera che un processore da 2 Ghz, oltre ad avere una tensione di alimentazione maggiore, come giustamente denotato dins, ha anche più transistors e quindi, banalizzando all'estremo, un "circuito più lungo" da percorrere per la corrente. Ora, la resistenza R=p*l/A è direttamente proporzionale alla lunghezza di un conduttore... che nel caso del silicio ( che è un semiconduttore ), può avere una resistività molto elevata.
Probabilmente con dei calcoli accurati, e risolvendo un integralone ( panico! ) sarebbe possibile calcolare con precisione la potenza dissipata; quella di dins è comunque un'ottima approssimazione, che rende perfettamente l'idea!
Ciao a tutti!
"Expedit esse deos, ut expedit, esse putemus!"
Ma perchè quello a 2GHz dovrebbe avere più transistor di quello a 1GHz?!?
perchè una pipeline progettata per funzionare correttamente a 1 Ghz può presentare problemi a frequenze superiori
per risolvere questi problemi si aggiungono gli stadi nella pipeline, attraverso reti logiche, e quindi transistor
questo perchè (richiami sulle pipeline) la pipeline che è una sequenza di stadi, tipo catena di montaggio, funziona alla velocità (frequenza) del suo stadio più lento...
aggiungere stadi significa suddividere quelli preesistenti, in modo da farli corrispondere a finestre temporali più piccole
la condizione ideale si otterebbe se la pipeline potesse funzionare (= avere segnali in uscita stabili e deterministici) al tasso di lavoro ottenibile da un singolo transistor libero... ma così non è al momento
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".