Sun e il progetto Rock: posticipato o definitivamente annullato?

Sun e il progetto Rock: posticipato o definitivamente annullato?

Sun non presenterà il processore Rock in occasione di un importante evento alla Stanford University. L'acquisizione da parte di Oracle potrebbe aver mutato i piani dell'azienda

di pubblicata il , alle 18:04 nel canale Processori
 
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gurzo200725 Agosto 2009, 11:17 #11
Originariamente inviato da: -Maxx-
Sicuramente non hai torto ma quando si è già nell'era dei 45nm per le cpu x86 e ci si sta avvicinando ai 32nm (arriveranno le prime cpu con questo processo produttivo dall'anno prossimo) i 65nm non sono un po' "desueti"?


tutto è relativo all'architettura...se prendiamo come paragone solo il numero di core...beh molto meglio il rock dgli i7 per esempio in fatto di consumi...ma cmq sono architetture completamente differenti e non è detto ke sia facile portare 16core a 45nm o 32nm in breve tempo...anke le gpu hanno avuto molte difficoltà nel passaggio ai 40nm
dotlinux25 Agosto 2009, 11:27 #12
Infatti le attuali CPU consumano 10W ...
Qualunquismo del cazzo.
-Maxx-25 Agosto 2009, 11:35 #13
Originariamente inviato da: dotlinux
Infatti le attuali CPU consumano 10W ...
Qualunquismo del cazzo.


Mi fa sempre piacere leggere risposte articolate ed educate...
TRF8325 Agosto 2009, 12:49 #14
Come dice Gurzo, bisogna valutare la resa produttiva dello stesso processore a processi produttivi inferiori (ammesso che già a 65nm sia ottima! Il Cell ha avuto non pochi problemi, nel passaggio 90->65). Inoltre, 250W per 16core (+16 virtuali), mi pare un ottimo TDP.. A chi parla di "mtv generation"..cosa dire più di quanto già affermato da altri? (dicorso consumi di un data center (non si parla del pc per Crysis, qui..), smaltimento calore dei rack + raffreddamento dell'ambiente circostante). Ah sì..il fatto che anche ad un ingegnere interessa il consumo. Perchè minor consumo, significa meno calore, e meno calore significa poter giocare un pochino di più col progetto in generale. (oppure non sbattersi enormemente nell'ottimizzazione dello spazio/della collocazione delle componenti..che si traducono in tempi di progetto inferiori, quindi costi inferiori per l'utente.. In un data center medio-grande con alcune centinaia di processori, un costo al dettaglio inferiore di 30$, si fa sentire parecchio, nella voce "Budget".
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^