SpursEngine, coprocessore CE derivato da Cell

a quando una versione per socket F da abbinare a un opteron quad core?

Non mi ricordo come si chiamava quella tecnologia che lasciava un socket libero per coprocessori

E' *Ovvio* che se farà solo la fisica saranno soldi buttati, se invece è davvero
in grado di fare encoding h.264 senza impiegare 4 cores di un Q6600 ma
utilizzando 15Watts, sarà appetibile e tutto dipenderà dal prezzo.

Ecco.. io se dovevo pensare ad una implementazione... pensavo proprio a questa. Usato come co-processore in ambienti dual socket. E pensavo proprio ad AMD. Ad ogni modo anche saldato nella sk madre non farebbe schifo, se dovesse portare a benefici. E solo 'progresso'.



Ecco. Infatti

Visti i consumi sarebbe "osceno" proporlo come scheda pci(-e)? O si va a creare un collo di bottaglia che rende necessario l'utilizzo di un socket dedicato?

Nel render si riuscirebbe a trarre qualche beneficio o bisogna aspettare SO/driver/programmi/plug-in nuovi?

a bhè..

...penso che proprio per questa domanda ci vorrebbe una bella sfera di cristallo.

E mentre siamo.. dovremmo capire se sarà visto un uso PC-compliant del pezzo di silicio o se te lo troverai in altro materiale di consumo "da Tavolo" e in configurazioni "server hi-end" per altri scopi di calcolo.

Possibile utilizzo in ambito consumer (secondo me): prendo un bel A64 embedded da 8W, aggiungo due di sti "cosi" a fare da coprocessori multimediali (se uno non basta), più un paio di ingressi tv (diciamo 3 - e diciamo anche che ci basta convertire il segnale per veicolarlo ai processori, il resto via software, quindi circuiteria e costi al minimo), un paio di lettori per le schede di decodifica dei flussi in abbonamento, un ripetitorino wifi et voilà, ecco un bel decoder universale per tutti i flussi digitali e non, possibili e immaginabili (diciamo un analogico tradizionale, almeno finchè ci sarà, uno satellitare, ma anche due per chi sfrutta il doppio "occhio" nella parabola, uno per il digitale terrestre,...) e recuperare tutti i televisori di casa sfruttando tutte le tecnologie che si vogliono, e magari vedersi una partita mentre qualcun'altro guarda un film criptato (d'altronde, non mi pare che gli abbonamenti a sky e co. impongano restrizioni sul numero di utenti, all'interno della famiglia, che possono fruire contemporaneamente di contenuti diversi, succede solo "incidentalmente" per la natura del decoder, ma se con un aggeggino come quello che penso io cercassero di costringere a pagare un abbonamento per tv credo che nascerebbe un'insurrezione...). A completare, naturalmente, dei ricevitorini da collegare alle tv, diciamo tramite presa scart, con un'antennina wifi, e un processorino arm o mips per gestire le comunicazioni con il decoder e poco più (per la maggior parte delle funzioni, si comporterebbe come terminale remoto, quindi la potenza di calcolo richiesta sarebbe minima, come anche il costo, volendo - credo che si possa anche fare in modo di usare lo stesso telecomando del televisore per "navigare" tra i contenuti). IMHO non sarebbe un'idea malvagia...

Ma non vi sembra tutta una presa per i fondelli? Toshiba (sponsor principale dell'HD-DVD) e Sony (BlueRay) che collaborano per costruire cpu per riproduttori multimediali (il Cell e questo suo derivato)? La verità è che lucrano e gongolano sulla pelle dei consumatori....

Beh, se la fisica fosse implemetata bene, con effetti degni di essere visti non credo che sarebbe una cavolata...
Ageia non la vule nessuno perchè in uno sparatutto la fisica non è rilevante, ma in una simulazione tipo Raibow Six vecchia maniera direbbe al sua per il realismo...
oppure in una simulazione di guida dove potrebbe calcolare l'effetto delle buche sulle sospensioni, o magari il vento in un simulatore di volo...

Diciamo che la tecnologia se ben sfruttata sarebbe utile eccome.

Per il render, non spererei molto, le spe di cell sono troppo simili a un dsp o a uno stream processor per consentire l'elaborazione di dati random, caratteristica intrinseca delle strutture dati sfruttate dagli algoritmi di raytracing e radiosity (parliamo di liste di liste, con indirezioni multiple e frequenti accessi in memoria, niente che vada a genio a circuiti nati per elaborare flussi di dati, vettori e matrici). Tuttavia, non scriverei la parola fine, poichè con qualche ottimizzazione lato software, usandoli come coprocessori "puri", ovvero come fpu aggiuntive, questi "cosi" non li vedrei male a supporto di cpu general purpose adeguate, che organizzano il lavoro e smistano al coprocessore un po' di calcoli pesanti (a ben guardare, così ci avviciniamo al concetto di base del cell, ma con un sistema più distribuito e meglio programmabile, anche perchè l'unico core general purpose di cell è un po' troppo "leggero" per gestire questo tipo di scenari d'impiego in maniera ottimale, quindi, in definitiva, in realtà ci andiamo ad avvicinare a quella che dovrebbe essere la filosofia di Fusion).

P.S. La tecnologia che dovrebbe consentire di accostare coprocessori agli opteron si chiama torrenza; l'idea di questi cosi su pci-e non sarebbe male (del resto, torrenza si appoggia a hyper transport che, pur avendo caratteristiche diverse, si potrebbe usare in alternativa a pci express in molti casi).